Почему мой Yamaha венчик имеет лучшую еловую верхушку, чем мой Martin? - Гитарист
0 голосов
/ 22 января 2009
Может кто-нибудь объяснить, почему это так? Я заплатил буквально в 7 раз больше денег за Martin D-35, и у моего Yammy FS720S был ПУТЬ лучше, чем мой D-35. Абсолютно ровное зерно, ровное, почти белое, подходящее к книге, не выбегающее.

35 имеет много недостатков в лесу, это хорошо, звучит замечательно, но все же, я имею в виду, нам действительно нужно потратить 5k, чтобы получить прилично выглядящий топ из Martin, когда я могу потратить 200 баксов и отличный топ от yamaha?

Должна ли гитаре 2k быть с хорошим топом? У кого-нибудь есть мысли по этому поводу?

Ответы [ 165 ]

0 голосов
/ 22 января 2009
Цитата:
Первоначально написал Евгений
Дон Я не думаю, что это так, как я считаю, что общее мнение состоит в том, что прямая, плотно зернистая, светлая ель без побега считается высококачественной.

волнистая, с окраской, изношенная и т. д. - нет.

когти медведя - это совсем другая проблема, и это можно считать субъективным.
Я думаю, что ваш "общий консенсус" в том, что "прямая, плотно зернистая, светлая ель с ни один выход не считается высоким качеством ", возможно, больше связано с успешной маркетинговой стратегией, чем с какой-либо внутренней красотой чистого вида древесины. По-видимому, существовал также «общий консенсус» о том, что Bearclaw был пороком, пока гитарные компании не решили манипулировать мнением потребителя. Мне всегда нравился внешний вид и ощущение дерева, но я никогда не считал, что дерево с естественной маркировкой было как-то нежелательно. На днях в GC была великолепно выглядящая классическая гитара Коари Родригеса с (мне) великолепным узлом в лесу на вершине. Для других, без сомнения, этот узел был неприглядным. Пока деревянная маркировка не оказывает негативного влияния на тон, я думаю, что все мы лучше решаем, что выглядит красиво, а что нет.
0 голосов
/ 22 января 2009
Хорошо ... похоже, мне нужно сказать BE NICE здесь, как сказал Даррел в другом потоке Yamaha / Martin.
0 голосов
/ 22 января 2009
Цитата:
Первоначально написал MikeD
Я бы не думайте, что они бы постучали / согнули КАЖДУЮ вершину ... скорее всего, они оставляют это на усмотрение своего поставщика и / или покупателя, которому они доверяют, чтобы отделить все для них на основе нескольких критериев. Но я уверен, что значительная часть из них проходит физическую проверку перед отправкой на Martin, и почти все они проверяются до того, как на них наклеены какие-либо скобки. Я бы предположил с Martin, что определенные качества и виды топов будут использоваться в 18-х годах, некоторые в 28-х, другие в 35-х, лучшие еще в 41-х и 42-х, а лучшие в 45-х и Authentics. Что касается Ситки, так как она в изобилии и в отличие от Adirondack, цена значительно ниже, но все еще существует разница в цене от вершин среднего качества до уровня выше среднего вплоть до вершин мастер-класса. Я бы подумал, что топ Ситки мастер-класса можно купить на открытом рынке за 150-200 долларов с некоторым количеством, но при объеме покупки Martin они по-прежнему не могут позволить себе ставить топы мастер-класса на все (цена непомерно высока и не хватает поставок). ), поэтому процесс оценки начинается снова. Я бы подумал, что 35 будет иметь сравнимую вершину с 42 с точки зрения звуковых характеристик и жесткости, но 42, скорее всего, будет чище смотреть в глаза, потому что они стоят дороже, люди ожидают большего за дополнительные деньги, которые они делают их меньше, и, следовательно, у них будет достаточно лучших топов, потому что исторически любители / высоко украшенные гитары получали древесину самого высокого качества.
Еще раз спасибо, Майк, это отличная информация. Головоломка приходит вместе.
0 голосов
/ 23 января 2009
Цитата:
Первоначально написал Плацида
Там нет один аспект этих двух гитар, который можно сравнить - нет. Не тюнеры, струны, булавки моста или вершина. Не один .

Этот концерт закончился после первых двух предложений в этой теме.
Даже струн, тюнеров или мостовые штифты ???

Струны, очевидно, могут быть изменены.

Что касается мостовых штифтов ... пластиковые штифты моста на младших мартинах сделаны из суперсекрета " специальный пластик, который делает их лучше всех остальных?

Я сомневаюсь, что тюнеры даже сделаны на Martin, они, вероятно, куплены оптом у другой компании ... и они, вероятно, сделаны в Китай! :)))
0 голосов
/ 22 января 2009
Цитата:
Первоначально опубликовано ewalling
Я думаю Ваше «общее мнение» о том, что «прямая, плотная зернистая, яркая ель без остатка считается высоким качеством» может иметь больше общего с успешной маркетинговой стратегией, чем с какой-либо внутренней красотой чистого вида древесины. По-видимому, существовал также «общий консенсус» о том, что Bearclaw был пороком, пока гитарные компании не решили манипулировать мнением потребителя. Мне всегда нравился внешний вид и ощущение дерева, но я никогда не считал, что дерево с естественной маркировкой было как-то нежелательно. На днях в GC была великолепно выглядящая классическая гитара Коари Родригеса с (мне) великолепным узлом в лесу на вершине. Для других, без сомнения, этот узел был неприглядным. Пока деревянная маркировка не оказывает негативного влияния на тон, я думаю, что нам всем лучше определиться, что хорошо, а что нет.
До В последнее время медвежий коготь считался пороком, и из-за этого вершины были понижены. Сейчас он в моде, и строители поняли, что на него есть спрос, и впоследствии цены на ель медвежьего Когота взлетели до небес. Медвежий коготь когда-то использовался на гитарах, которые были либо окрашены, либо обладали сильными солнечными лучами, теперь он надевается на инструменты некоторых «бутиков» для строителей бутиков, чтобы добавить еще один уровень блинга к инструменту. Я чувствую то же самое, что и экранирование ... дерево - это природное органическое вещество, полное недостатков и красоты, а не произведение искусства, нарисованное и напечатанное на компьютере. Не поймите меня неправильно, я люблю хорошо выглядящий чистый лес на моей гитаре так же, как и следующий парень, но в каждом куске дерева, использовавшемся для создания гитары, будут тонкие недостатки, если вы посмотрите достаточно усердно ... это просто определяет сколько вы можете жить, когда вы покупаете определенный инструмент, и если общее ощущение, тон и вибрация инструмента перевешивают недостатки в древесине. Если вы не можете получить внешний вид, и вы знаете, что он всегда будет кушать на вас, то непременно найдите другую гитару, которая вам больше нравится
0 голосов
/ 23 января 2009
Цитата:
Сообщение от zeebee
У вас есть Ваши вопросы возвращаются назад ... должно быть ... если YAMAHA может приобрести лучшие вершины, чем Martin, почему их гитары не звучат лучше ??

«Лучше», конечно, субъективно, и Yamaha гитары звучат как Yamaha, а не Martin - в отличие от десятков Martin строителей клонов, все стремятся получить тон Martin.
Yamaha Акустика высокого класса - это изысканно звучащие, идеально собранные инструменты с еловыми верхушками Englemann с тонкой настройкой.
Martin оценивают их верхушки в соответствии с косметическими соображениями, а не с тонами. У вас точно такой же шанс получить скучный D-45, как и у невероятного D-28.

__

Yamaha LL26
Yamaha LL6
Yamaha SA2200
0 голосов
/ 22 января 2009
Цитата:
Первоначально опубликовано ewalling
Я думаю Ваше «общее мнение» о том, что «прямая, плотная зернистая, яркая ель без остатка считается высоким качеством» может иметь больше общего с успешной маркетинговой стратегией, чем с какой-либо внутренней красотой чистого вида древесины. По-видимому, существовал также «общий консенсус» о том, что Bearclaw был пороком, пока гитарные компании не решили манипулировать мнением потребителя. Мне всегда нравился внешний вид и ощущение дерева, но я никогда не считал, что дерево с естественной маркировкой было как-то нежелательно. На днях в GC была великолепно выглядящая классическая гитара Коари Родригеса с (мне) великолепным узлом в лесу на вершине. Для других, без сомнения, этот узел был неприглядным. Пока деревянная маркировка не оказывает негативного влияния на тон, я думаю, что нам всем лучше определиться с тем, что выглядит хорошо, а что нет.
Да но Ewalling, это то, как гитарные компании и поставщики древесины основывают свои цены и доплаты, что является основой этого аргумента. Так что это действительно общее мнение, иначе не было бы никакой дополнительной платы за эти косметически чистые леса, которые также звучат великолепно.

Посадка узла! Разве сучки не делают древесину нестабильной?
0 голосов
/ 23 января 2009
Цитата:
Первоначально написал sfden1

Если, как было сказано многими людьми, которые знают лучше, чем вы или я, часто топы, которые не идеальны, косметически звучат лучше всего, почему вас волнует, что одна гитара лучше смотрится сверху, чем другая?

А что лучше выглядит в любом случае? Почему гитара с яркими полосами сверху или менее 60 линий на дюйм не может быть «лучше», особенно если она действительно звучит хорошо? То, что мы настаиваем на том, что идеально ровное, плотное зерно, каким-то образом «лучше» или более желательно, кажется мне довольно грустным и излишне ограничивающим строителей тонального и эстетического выбора, будь то ручной строитель, такой как Пол Вулсон или или заводской строитель вроде Martin, доберись. В конце концов, это деревянные предметы, сделанные по большей части людьми. Я бы сказал, что это требует эстетики, которая допускает, по крайней мере, некоторые изменения. В противном случае у всех нас были бы гитары, которые выглядят одинаково, и мир стал бы довольно скучным местом.

Только мои 0,02 доллара.
Да, я полностью согласен , Это было моей точкой ранее в теме. Косметические "недостатки" древесины - это только недостатки, потому что маркетологи убедили легковерную публику в том, что они таковы.

Вероятно, тот же принцип объясняет и большие разделы косметической хирургии ...
0 голосов
/ 22 января 2009
Цитата:
Первоначально написал MikeD
До недавнего времени , Медвежий Коготь считался пороком, и вершины были понижены из-за этого. Сейчас он в моде, и строители поняли, что на него есть спрос, и впоследствии цены на ель медвежьего Когота взлетели до небес. Медвежий коготь когда-то использовался на гитарах, которые были либо окрашены, либо обладали сильными солнечными лучами, теперь он надевается на инструменты некоторых «бутиков» для строителей бутиков, чтобы добавить еще один уровень блинга к инструменту. Я чувствую то же самое, что и экранирование ... дерево - это природное органическое вещество, полное недостатков и красоты, а не произведение искусства, нарисованное и напечатанное на компьютере. Не поймите меня неправильно, я люблю хорошо выглядящий чистый лес на моей гитаре так же, как и следующий парень, но в каждом куске дерева, использовавшемся для создания гитары, будут тонкие недостатки, если вы посмотрите достаточно усердно ... это просто определяет сколько вы можете жить, когда вы покупаете определенный инструмент, и если общее ощущение, тон и вибрация инструмента перевешивают недостатки в древесине. Если вы не можете судить по внешности и знаете, что она всегда будет кушать у вас, тогда непременно найдите другую гитару, которая больше вам нравится.
Замечательно, и чтобы подтвердить, что те «чистые» куски дерева, которые звучат великолепно, встречаются реже, а значит, и правильно, верно?
0 голосов
/ 25 января 2009
Цитата:
Первоначально написал L Kragenbrink
Деньги :O
:O ...............
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...