Почему мой Yamaha венчик имеет лучшую еловую верхушку, чем мой Martin?

Question

Может кто-нибудь объяснить, почему это так? Я заплатил буквально в 7 раз больше денег за Martin D-35, и у моего Yammy FS720S был ПУТЬ лучше, чем мой D-35. Абсолютно ровное зерно, ровное, почти белое, подходящее к книге, не выбегающее.

35 имеет много недостатков в лесу, это хорошо, звучит замечательно, но все же, я имею в виду, нам действительно нужно потратить 5k, чтобы получить прилично выглядящий топ из Martin, когда я могу потратить 200 баксов и отличный топ от yamaha?

Должна ли гитаре 2k быть с хорошим топом? У кого-нибудь есть мысли по этому поводу?

Answer 1

Мне будет интересно ваше мнение о верхней части вашего нового PSD-21, Евгений. У меня есть несколько интересных отметок на моем (медвежий коготь?). Я купил свой PSD-20 в качестве "пузыря" со значительной скидкой. Под финишем есть несколько отпечатков пальцев. Едва заметно для меня. PSD-28 был новым. Я бы не сказал, что у него идеальный паттерн, но звук стоит каждой копейки, и намного больше. Я думаю, что вы влюбитесь в красное дерево сзади и по бокам (PSD-21). Действительно красивые вещи. О, мы говорили о вершинах , не так ли? :O Извините .......

Райан

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Евгений ↠ Да? Я надеюсь, что вы не серьезно

Вы тот, кто сравнивает Martin с Yamaha - и вы спрашиваете меня this?

Нет ни одного аспекта этих двух гитар, который можно сравнить - ни один. Не тюнеры, струны, булавки моста или вершина. Не один .

Этот концерт закончился с ваших первых двух предложений в этой теме.

Answer 3

Во-первых, тон козыри выглядит в любой день, если вы серьезный игрок, и я уверен, что вы.

Во-вторых, оба CF Martin и Боб Taylor сказал в интервью Acoustic GUitar Magazine несколько месяцев назад что некоторые из лучших гитар, которые они когда-либо играли, не были косметически "идеальными".

В-третьих, Martin имеет огромную линию, и D-35 (у меня есть одна, отличная гитара) не являются высококлассными в этом отношении. масштаб. Гитара за 3 тыс. Долл. Находится на среднем уровне в «мире» Martin, когда вы попадаете в серию 40 и GE / Authentic / Marquis / Limiteds, есть обновление дерева, и это очевидно.

Зерно - только часть истории, некоторые фантастические гитары имеют плотное прямое зерно на всем протяжении, а некоторые - в середине и шире по краям. Я владею обоими, и по их взгляду ничего не скажешь, их нужно играть.

Мой D-18GE выглядит так, будто у него есть гоночные полосы, некоторые вены такие темные, но это монстр тона. Я сомневаюсь, что кто-нибудь скажет, что это красивый топ, слушать это совсем другая история.

Внешность ничего не значит для музыки, только глаза, и да, с Martin вам нужно потратить много, чтобы получить и то, и другое. Стоит ли это того, это личный выбор и размер вашего кошелька.

Answer 4

Вы единственный, кто решает, что ваш топ Martin визуально больше или меньше вашего Yamaha. Верх обеспечивает звук вашей гитары, и вы уже заявили, что он лучше, чем Yam.

Кроме того, чтобы не быть отрицательным или конфронтационным, вы выбрали Martin с его вершиной. Они делают тысячи из них в год, и у тебя, брат мой, был выбор купить или заказать одну из них. ;)

Меня не интересует медвежий коготь, биение, рисунок зерна или даже цвет. То, что я хочу, это отличный топ, который создает отличный звук. Похоже, это то, что вы были благословлены.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Евгений ↠ Дон ' не поймите меня неправильно, Yammy не может держать свечу на Martin, да и не должна, но вы думаете, что Martin будет включать в себя большую вершину по этой цене. Я знаю, что они хотят Вы тратите больше на хорошие леса, но когда пара сотен долларов yamaha имеет прекрасный набор ситки, я имею в виду, давай!

У вас есть вопросы обратно asswards ...... должно быть ... если YAMAHA может приобрести лучшие вершины, чем Martin, почему их гитары не звучат лучше ??

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Джефф М ↠ Это о тоне. «Довольно» не означает «великолепно звучит».

да, нет, может быть. У меня есть теория об эстетике, которая выглядит следующим образом: если что-то выглядит хорошо, то это, вероятно, хороший показатель других качеств, а в гитарах это будет включать тон.

функция следует за формой. Если вы смотрите на что-то, а оно выглядит неправильно, скорее всего, ваши глаза говорят вам что-то важное о том, как этот объект будет работать. Если музыкальный инструмент выглядит великолепно для опытного глаза, то, скорее всего, он также будет работать хорошо, потому что те из нас, кто обучен тому, что нужно искать, ищут правильные вещи.

Так что внешний вид действительно больше, чем кожа (или верх) глубоко.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от zeebee ↠ У вас есть Ваши вопросы возвращаются назад ... должно быть ... если YAMAHA может приобрести лучшие вершины, чем Martin, почему их гитары не звучат лучше ??

Я не согласен, вопрос в том, что косметика, а не звук, я выложил по крайней мере в два раза лучше, чем Martin, но есть огромная плата за хорошее косметическое дерево.

, если yamaha можете сделать это на их низких гитарах, почему martin не может предложить хорошую косметику в их стандартной серии?

Answer 8

Цитата:

Сообщение от rforman15 ↠ да, нет, может быть У меня есть теория об эстетике, которая выглядит следующим образом: если что-то выглядит хорошо, то это, вероятно, хороший показатель других качеств, а в гитарах это будет включать тон. функция следует за формой. Если вы смотрите на что-то, а оно выглядит неправильно, скорее всего, ваши глаза говорят вам что-то важное о том, как этот объект будет работать. Если музыкальный инструмент выглядит великолепно для опытного глаза, то, скорее всего, он также будет работать хорошо, потому что те из нас, кто обучен тому, что нужно искать, ищут правильные вещи. Таким образом, внешний вид действительно больше, чем кожа (или верх) глубоко.

При всем уважении, Форман, я его не покупаю. Ни слова об этом. Ни капельки Извините, что был таким тупым.

Answer 9

За последние пару лет я заметил рост менее чем косметически совершенных топов Sitka на Martins, по иронии судьбы у их высококлассных инструментов больше, чем у средних.
Для себя я возражаю против того, чтобы платить пять или шесть тысяч долларов за менее идеальный топ, особенно с таким вездесущим деревом, как Ситка.
За эту цену я хочу тон и косметику.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Placida ↠ Это Флиппин музыкальный инструмент, а не музейный экспонат. Играйте чертовски - это сделано для того, чтобы играть и слушать. Или ваша аудитория аплодирует внешнему виду вашей гитары, а не звукам, которые из нее исходят при игре?

Я играю на ней каждую ночь! Вы правы, но мне просто любопытно, почему Martin не может предложить топ, когда они берут топ $$, кажется, что все на Martin должны быть лучшими. Это все, больше ничего. Как и в случае с пикагером, зачем коротко менять хороших клиентов, чтобы сэкономить один-два доллара на столь дорогой покупке?

Просто любопытно, вот и все, не знаю, почему вы атакуете. Его нет ни здесь, ни там, и я не хотел начинать такой спор, но если у вас нет ответа или вдумчивого понимания, я не уверен, почему вы расстроились.