Почему мой Yamaha венчик имеет лучшую еловую верхушку, чем мой Martin?

Question

Может кто-нибудь объяснить, почему это так? Я заплатил буквально в 7 раз больше денег за Martin D-35, и у моего Yammy FS720S был ПУТЬ лучше, чем мой D-35. Абсолютно ровное зерно, ровное, почти белое, подходящее к книге, не выбегающее.

35 имеет много недостатков в лесу, это хорошо, звучит замечательно, но все же, я имею в виду, нам действительно нужно потратить 5k, чтобы получить прилично выглядящий топ из Martin, когда я могу потратить 200 баксов и отличный топ от yamaha?

Должна ли гитаре 2k быть с хорошим топом? У кого-нибудь есть мысли по этому поводу?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Евгений ↠ Дон Я не думаю, что это так, как я считаю, что общее мнение состоит в том, что прямая, плотная зернистая, яркая ель без биения считается высококачественной. когти медведя - это совсем другая проблема, и это можно считать субъективным.

Оценка поставщиков древесины с "плотной зернистостью" является одним из критериев, но не все строители будут считают его идеальным или даже фактором высокого качества. Окраска - это личное, некоторые гитары очень высокого качества могут использовать цветные полосы, но я согласен, если вы говорите о Sitka в гитаре стоимостью в несколько тысяч долларов, вы должны иметь возможность включать топ очень высокого качества с любой косметикой, которая вам нравится.

Кроме того, то, что не было упомянуто и не может быть определено, глядя на законченную гитару, является он жесткость и вес вершины, используемые для изготовления гитары. Строители, кажется, делают упор на высокую жесткость и малый вес при выборе высококачественных топов.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Я могу иметь отношение. Тюнеры на моем Takamine НАМНОГО более блестящие, чем на моем Martins, и я действительно об этом говорю. Конечно, Martin тюнеры работают лучше, но почему они не могут быть блестящими.

Точно! Я ненавижу, что мой маркиз OM-28 звучит так здорово, но меня беспокоит то, что брошюры Takamine намного меньше! Я ненавижу это! ;)

Сэмми

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал rcemech ↠ Сделайте те недостатки выглядят как пятна? Если так, то у вас есть ситка с медвежьим когтем.

LOL нет, это не вершина медвежьего когтя, просто недостатки в зернах и цвете.

Это не отвратительно ни в коем случае. ;)

Я считаю, Taylor использует много косметически красивых топов.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал yammieplaya ↠ Я думаю все мы можем договориться о двух вещах: 1) Yamaha - лучшая гитарная компания в мире, без исключения. 2) причина, по которой Martin ставит на свои * дрянные топы * Гитары 1018 * 2 тыс. Долл. Облегчают людям кашлять до 5 тыс. Долл. Для лучших ;):):)

Мы можем согласитесь, что некоторые люди так думают, и чувствуют необходимость опубликовать это на этом форуме.
Я думаю, мы также можем сказать, что другие люди считают, что это не соревнование, что Martin (или Taylor, и Gibson, и Breedlove, и Guild, и Tacoma, и Larrivee) также делают замечательные гитары ... но они не обязаны превращать это в какое-то соревнование.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Eugenius ↠ Может кто-нибудь объясните почему это? Я заплатил буквально в 7 раз больше денег за Martin D-35, и у моего Yammy FS720S был ПУТЬ лучше, чем мой D-35. Абсолютно ровное зерно, ровное, почти белое, подходящее к книге, не выбегающее. У 35 есть много недостатков в лесу, это хорошо, звучит замечательно, но все же, я имею в виду, нам действительно нужно потратить 5k, чтобы получить прилично выглядящий топ из Martin, когда я могу потратить 200 баксов и получить отличный топ от yamaha? Должна ли гитаре 2k идти с хорошим топом на нем? У кого-нибудь есть мысли по этому поводу?

Вы уверены, что Yamaha имеет твердый верх, а не ламинат?

Правдивая история: Там была часть немецкой ели, которую Санта-Крус-гитара сочла слишком уродливой для использования. Рой Макалистер извлек / купил ее из своей стопки брака и впоследствии использовал ее на прототипе 12-ладов, который был отправлен я для оценки по завершении. Это была лучшая гитара, на которой я когда-либо играл. Я никогда не отправлял гитару обратно. Я должен был отправить деньги, хотя.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написал wileydog ↠ Я беру это мы не собираемся снимать? Я имею в виду, что я не сомневаюсь в вас, но было бы неплохо увидеть, что мы на самом деле обсуждаем здесь. У меня есть несколько Мартинов, но я справлюсь, если топ Yamaha выглядит лучше. У меня есть OM-18V, который, как говорят некоторые, имеет недостатки в верхней части, но мне это нравится. Я посмотрел на FS720S на сайте Yamaha - у вас так выглядит? ( не могу понять, как разместить ссылку без большого длинного URL)

Просто скопируйте ссылку, а затем опубликуйте ее здесь.
URL автоматически укорачивается.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от RRuskin ↠ Вы Вы уверены, что Yamaha имеет твердый верх, а не ламинат? Правдивая история: Там была деталь, которую немецкая ель считала слишком уродливой для использования Santa Cruz Guitar Co. Рой Макалистер извлек / купил ее из своей стопки брака и впоследствии использовал ее на прототипе 12-ладов, который был отправлен я для оценки по завершении. Это была лучшая гитара, на которой я когда-либо играл. Я никогда не отправлял гитару обратно. Я действительно должен был послать немного денег.

положительно, это твердо, следовательно, S в конце.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал L Kragenbrink ↠ I выбирайте мои топы исключительно на основе запаха

Вот почему здесь так уважают и восхищают лютиров. Г-н Крагенбринк нашел ответ при выборе топов и охотно делится ими в Интернете. Что за парень!

Джимми

PS. Итак, чем же пахнет верхушка класса АААА?

Answer 9

Вот вершина, которую я выбрал после многих часов исследований, это был так называемый «Мастерский класс», посмотрите на расцвет медуллярных лучей, они конкурируют с деревом. Это дерево росло посреди леса, защищенного от ветра (как показано прямым зерном), и его было очень много в медуаллических лучах, питавших зерно большим количеством здорового сока. Не то чтобы это какая-то особенная вещь только потому, что я выбрал ее.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от tkuane ↠ Привет, ребята Я думаю, я получил ваш ответ. На всех гитарах Yamaha, с которыми я сталкивался, они используют ель Englemann. Энглеман собирают с древних деревьев в Британской Колумбии (мне сказал респектабельный продавец), поэтому в наши дни Энглеманн в целом выглядит лучше, чем многие другие ели, используемые сегодня. Реальная проблема в этом Тема - тип используемой ели, а не марки. Гораздо проще найти великого Энглемана, чем любую другую ель. Фу.

Нет. Они используют Stika в серии FG, Englelmann - в серии L. Еще лучше по другим причинам :) Я скажу, что боковое мерцание в верхней части Engelmann на моем новом LS 6 действительно приятно.

Интересно - только в Японии выпускаются дрова под названием Ezo pruce. Весьма уважаемый тон дерева. Никогда не слышал, чтобы кто-нибудь еще использовал его.