Почему мой Yamaha венчик имеет лучшую еловую верхушку, чем мой Martin?

Question

Может кто-нибудь объяснить, почему это так? Я заплатил буквально в 7 раз больше денег за Martin D-35, и у моего Yammy FS720S был ПУТЬ лучше, чем мой D-35. Абсолютно ровное зерно, ровное, почти белое, подходящее к книге, не выбегающее.

35 имеет много недостатков в лесу, это хорошо, звучит замечательно, но все же, я имею в виду, нам действительно нужно потратить 5k, чтобы получить прилично выглядящий топ из Martin, когда я могу потратить 200 баксов и отличный топ от yamaha?

Должна ли гитаре 2k быть с хорошим топом? У кого-нибудь есть мысли по этому поводу?

Answer 1

Бак,

Насколько я знаю, вся корзина с Yamaha вершинами хорошо окрашена с прямыми, плотными зернами. Если это так, то удача ничьей будет лишь незначительной разницей. Конечно, в случае ламинированного это совсем другое дело, гораздо проще получить красивый кусок, если вам нужен только тонкий шпон.

Я не читал каждый ответ на этот быстрый растущая ветка, но я бы попросил подтверждающие доказательства для утверждения / предположения о том, что Martin проверяет каждую вершину на тональный сигнал и выбирает их на этой основе. Я гарантирую вам, что Yamaha этого не делает, и был бы крайне удивлен, если бы Martin делал это тоже. Древесина получает «оценку», назначенную на основе визуального осмотра, а затем они назначают вершину гитарам на основе этой визуальной оценки и ценовой категории рассматриваемой гитары.

У них нет такого человека, как Ланс Крагенбринк, сидящего там стучали и шлифовали вершины, затем объявляли: «Эй, ребята, этот стучит отлично. Давайте использовать его даже с небольшим количеством выбега и непоследовательного цвета». Это то, что происходит в магазинах ручной работы, а не на фабрике. Один парень сегодня складывает вершины "A-Grade" (или что-то еще) в стек, а завтра некоторые другие парни вытаскивают их и начинают резать, крепить и склеивать.

Если Martin решит использовать посредственно выглядящую древесину на своих гитарах за 2000 долларов, а Yamaha решит использовать великолепную древесину на своих 400-долларовых гитарах, это просто выбор, основанный на том, что, по их мнению, будет выдерживать рынок. Это никак не связано с тональными сигналами. Если Martin действительно может получить 5000 долларов за гитару с классом Yamaha, то, конечно, они не собираются ставить такую ​​красивую гитару за 2000 долларов. С чего бы им?

Answer 2

Цитата:

Сообщение от rforman15 ↠ извините, ребята но я вижу хорошую гитару своими глазами. Я видел достаточно, чтобы знать. красота может быть «субъективной», спросите Дарвина о том, что он может не согласиться, но я не говорю о субъективной красоте, я говорю о том, что из-за отсутствия лучшего термина в гитарном мире это называется «подгонка и конец». подгонка и отделка не вопрос мнения. Подгонка и отделка часто являются определяющими характеристиками гитары. плохая посадка и отделка часто означает, что гитара также будет звучать плохо. отличная посадка и отделка - хороший показатель того, что гитара будет функционировать так, как она должна работать, и будет звучать «хорошо».

Извините, мистер Форман. Не раскручивайте это в «подгонка и окончание», тема и последующие посты о «внешнем виде» верха - это ПОЛНОСТЬЮ субъективно. Некоторые ненавидят медвежий коготь - некоторые любят его. Некоторая ненависть убежала - мне было все равно. Так же, как упомянутые накладки. Я играл в Martins уже более 20 лет и никогда не встречал Martin накладку, которую я заметил после того, как подобрал ее для игры. Это может быть не чашка чая каждого, но это не значит, что это больше, чем это - внешний вид.

Answer 3

Как можно соотнести красивый топ с хорошей звучащей гитарой ?????? Я играл на некоторых солидных лучших гитарах из Азии и на некоторых из лучших американских гитар, и это дерьмовый выстрел. Я играл на азиатских гитарах, которые звучат намного лучше, чем их американские кузены, которые стоят в 5 раз дороже !! И я играл на некоторых гитарах Top American Maker, которые звучат как дерьмо, и у них наименьшее количество зернистости на их вершине, которую я когда-либо видел. В Японии они используют ситковую ель для строительства сборных домов !!!!

Answer 4

FWIW, есть много фантастически звучащей ели, которая выглядит .... эх.
Если вы поговорите с Мишелем Миллардом из гитары Froggy Bottom, он скажет вам, что «косметически несовершенный Адирондак» звучит лучше, чем «косметически совершенный».
Другие строители часто говорят вам, что у них есть невероятно звучащий верх наборы, которые имеют некоторые косметические недостатки, которые они хотели бы использовать, но не смогли заставить людей хотеть эту «идеальную» верхушку.

Re; другая проблема «подгонки и отделки» ....
Я подпадаю под категорию подгонки и отделки - важный показатель того, как звучит гитара (качество), но, безусловно, видел много исключений из правила с обеих сторон ,

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Buck62 ↠ После просмотра В этой ветке я просто перепроверил оба своих Ямахи, чтобы подтвердить то, в чем я уже был уверен. Структура зерен на обоих из них прямая, и ни у одного из них нет видимых дефектов. My FG-335II - это полностью ламинированная гитара, изготовленная на Тайване в 1981 году. My LL-16 - это полностью цельная гитара, изготовленная в материковом Китае в 2008 году. Итак, у меня есть две разные модели Yamaha (одна из них "начального уровня"), изготовленная на 27 лет и на расстоянии многих миль друг от друга. Действительно ли "удача вничью" , что у меня также есть два Yammies с красивыми топами? Мои покупки на гитаре не повлияли на все шансы до такой степени, что я получил две Yamaha гитары в "top 5%" 27 лет друг от друга? Или, Yamaha постоянно дает вам лучший внешний вид за долю стоимости Martin ??? .

вас Не упомянул самое важное здесь, Бак ................ как они звучат ?????????

Answer 6

Эй, ребята, я тем самым отказываюсь от любых дальнейших комментариев по этой теме, я обещал соблюдать правила, и я не хочу долго останавливаться на дебатах или на том, что становится уродливым, поэтому, прежде чем это произойдет, я ухожу ,

Я не торгуюсь спиной, и я придерживаюсь того, что написал, и все, согласен или не согласен. Я выбросил теорию эстетики: если вы не можете удержать эту концепцию в уме, не отвергая ее, то пусть будет так. Помните, это теория, она не должна быть ни верной, ни правильной, ни точной, ни ложной, ни неправильной, ни неточной, это могут быть все эти вещи одновременно. снова, я предлагаю вам проконсультироваться с Дарвином по этому вопросу.

Я добавлю, PastorSteve, что я тоже Martin игрок и любовник. может, вы меня не так поняли?

Peace-Forman-Out.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано missouri.picker ↠ это был крайний случай, вы могли увидеть изменения за год, кто знает, одно можно сказать наверняка, ситцевая ель меняется со временем, всеми возможными способами. но через 20 лет я, возможно, забыл, что сказал это.

Ситка с течением времени выглядит темнее (вроде темно-оранжевого) , У меня есть друг со старшим HD-28. Это привлекательная окраска (выдержанный вид) ....

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Джефф М ↠ FWIW Есть много фантастически звучащей ели, которая выглядит .... эх. Если вы поговорите с Мишелем Миллардом из гитары Froggy Bottom, он скажет вам, что «косметически несовершенный Адирондак» звучит лучше, чем «косметически совершенный». Другие строители часто говорят вам, что у них есть невероятно звучащий верх наборы, которые имеют некоторые косметические недостатки, которые они хотели бы использовать, но не смогли заставить людей хотеть эту «идеальную» верхушку.

Конечно, Без сомнения, MikeD провёл меня через это ранее в теме, однако одна из проблем заключалась в том, что некоторые люди думают, что НЕТ ПУТИ, если Martin стучит и изгибает каждую звуковую плату (наверняка, не в стандартной серии и ниже), делая эту часть уравнения в значительной степени неактуальной .......... до некоторой степени. Это заставило бы меня предположить, что это основано на стоимости, однако мой очень дешевый yamaha имеет великолепно выглядящую деку, а гитара ооочень дешева, что меня сбивает с толку.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Buck62 ↠ После просмотра В этой ветке я просто перепроверил оба своих Ямахи, чтобы подтвердить то, в чем я уже был уверен. Структура зерен на обоих из них прямая, и ни у одного из них нет видимых дефектов. My FG-335II - это полностью ламинированная гитара, изготовленная на Тайване в 1981 году. My LL-16 - это полностью цельная гитара, изготовленная в материковом Китае в 2008 году. Итак, у меня есть две разные модели Yamaha (одна из них "начального уровня"), изготовленная на 27 лет и на расстоянии многих миль друг от друга. Действительно ли "удача вничью" , что у меня также есть два Yammies с красивыми топами? Неужели мои покупки на гитаре не повлияли на все шансы до такой степени, что я получил две Yamaha гитар в "top 5%" 27 лет друг от друга? Или Yamaha постоянно дает вам лучший внешний вид за долю от стоимости Martin ??? .

Где Yamaha Наркоман ?????? :)))

Answer 10

Точно так же у меня есть Fender DG-100, у которого нетронутая вершина Энглемана для менее чем 3 счетов, которые поют и звонят. Наверное, поэтому мы играем так много, чтобы отделить сливки от молока. ;)