Почему мой Yamaha венчик имеет лучшую еловую верхушку, чем мой Martin?

Question

Может кто-нибудь объяснить, почему это так? Я заплатил буквально в 7 раз больше денег за Martin D-35, и у моего Yammy FS720S был ПУТЬ лучше, чем мой D-35. Абсолютно ровное зерно, ровное, почти белое, подходящее к книге, не выбегающее.

35 имеет много недостатков в лесу, это хорошо, звучит замечательно, но все же, я имею в виду, нам действительно нужно потратить 5k, чтобы получить прилично выглядящий топ из Martin, когда я могу потратить 200 баксов и отличный топ от yamaha?

Должна ли гитаре 2k быть с хорошим топом? У кого-нибудь есть мысли по этому поводу?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал rforman15 ↠ ну может быть Вы говорите, что Yamaha должен работать немного усерднее, а Martin, возможно, идет по легкой дороге, потому что, ну, потому что они могут. Я не покупаю это рассуждение. Я думаю, что Martin, возможно, почивал на лаврах, а затем пришли Taylor и Collings, и Санта-Круз, и т. Д., Затем внезапно гитары Martin резко улучшились. Конкуренция - это качество.

Совершенно верно ....

Вот почему мы можем спорить о «внешности». Потому что в наши дни у нас так много отличных вариантов выбора гитар, которые выглядят и звучат хорошо. Если бы martin был единственным изготовителем, который сделал великолепно звучащую гитару, подобные дискуссии стали бы менее значимыми ..... или неуместными.


Райан

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал rlouie ↠ но Yamaha странно отсутствует в этом списке ........ хммммм

Дааааа, выше этого :)))

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Placida ↠ Сравнение D35 на ролл Ямми? Эта нить пахнет TROLL.

А? Надеюсь, вы не серьезно, вы, очевидно, не прочитали это.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал YamahaFG730S ↠ Дух! Вот что делает хороший лес ... Глупо! Если вам повезет, вы можете увидеть Martin взрыва с хорошо расположенным краном.

Это остроумный маленький тролль, не так ли !!! Я буду скучать по бедному парню! :))

Сэмми

Answer 5

На основании каких доказательств высказывание Yamaha предлагает лучшие топы по более низкой цене? два парня и одна гитара?

Answer 6

Я так понимаю, мы не собираемся снимать? Я имею в виду, что я не сомневаюсь в вас, но было бы неплохо увидеть, что мы на самом деле обсуждаем здесь. У меня есть несколько Мартинов, но я справлюсь, если топ Yamaha выглядит лучше. У меня есть OM-18V, который, как говорят некоторые, имеет недостатки в верхней части, но мне это нравится.

Я посмотрел на FS720S на сайте Yamaha - у вас так выглядит?

http://www.yamaha.com/guitars/produc...RODUCT, 00.html



(не могу понять, как разместить ссылку без большого длинного URL-адреса) edit - спасибо, Джефф

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Buck62 ↠ .. Это была маленькая победа для доступных Yamaha гитар ... и это убивает некоторых из вас, чтобы признать это.

Привет, Бак ...
I ' я не являюсь ни Martin, ни Yamaha владельцем (хотя я владел обоими в прошлом) , ни любовником / ненавистником Мартина / Yamaha.

Я был бы готовы признать это маленькой победой , если выложены фотографии, подтверждающие эту точку зрения. Я не видел доказательств того, что у кого-то есть Yamaha с лучшим верхом из ели, чем у конкретной модели Martin ... я где-то пропускал эти фотографии?

Answer 8

Мальчик, эта нить обрела собственную жизнь. Я не прочитал все это (это действительно; долго), поэтому, если все это было сказано ранее (как я подозреваю, должно быть), пожалуйста, прости меня.

Евгений, я понимаю твой вопрос. Чего я не понимаю, так это настойчивости многих людей на косметическом совершенстве. Это не имеет никакого значения для меня.

У меня есть собственный страх SC. Красивая гитара, но если вы присмотритесь, вы увидите некоторые недостатки в верхней и в финише. Для меня это означает, что я смотрю на то, что на самом деле сделано руками человека, а не вырезано на станках с ЧПУ и собрано на линии с помощью заводских дронов. Я очень ценю это,

Я не знаю, видели ли вы или играли на гитаре Ланса Крагенбринка в дороге. Удивительный тон и мастерство и красивая эстетика. Но у него есть вершина, в которой есть полоски. Видимо, не то, что люди ищут в элитной гитаре, поскольку она не отвечает некоторым, на мой взгляд, искусственным критериям совершенства. Я думал, что это было совершенно красиво и придало гитаре много визуального характера. Во многих других отношениях, и, по крайней мере для меня, тот, кто считает, что гитара идеальна. Работает для меня.

Если, как было сказано многими людьми, которые знают лучше, чем вы или я, часто топы, которые не идеальны, косметически звучат лучше всего, почему вы заботитесь о том, чтобы одна гитара имела лучший внешний вид? чем другой?

А что лучше выглядит в любом случае? Почему гитара с яркими полосами сверху или менее 60 линий на дюйм не может быть «лучше», особенно если она действительно звучит хорошо? То, что мы настаиваем на том, что идеально ровное, плотное зерно, каким-то образом «лучше» или более желательно, кажется мне довольно грустным и излишне ограничивающим строителей тонального и эстетического выбора, будь то ручной строитель, такой как Пол Вулсон или или заводской строитель вроде Martin, доберись. В конце концов, это деревянные предметы, сделанные по большей части людьми. Я бы сказал, что это требует эстетики, которая допускает, по крайней мере, некоторые изменения. В противном случае у всех нас были бы гитары, которые выглядели бы одинаково, и мир стал бы довольно скучным местом.

Только мои 0,02 доллара.

Answer 9

Привет, Бак62 .....

Похоже, эта лошадь еще жива! :))):)))

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Yamaha Наркоман ↠ В самом деле???? Вау. Я никогда не читал ничего, кроме поклонения гитарам Somogyi в форме, окончании и результате! Кстати, мысль; Бьюсь об заклад, грузило Редвуд сделает Евгения орехи! Евгений, у тебя есть FG180. Что вам нужно Martin для в любом случае :)))

Если вы когда-нибудь доберетесь до NH, я покажу вам, о чем говорю. Вроде как оперная певица ... не красивая, но мужчина может петь!