Почему мой Yamaha венчик имеет лучшую еловую верхушку, чем мой Martin?

Question

Может кто-нибудь объяснить, почему это так? Я заплатил буквально в 7 раз больше денег за Martin D-35, и у моего Yammy FS720S был ПУТЬ лучше, чем мой D-35. Абсолютно ровное зерно, ровное, почти белое, подходящее к книге, не выбегающее.

35 имеет много недостатков в лесу, это хорошо, звучит замечательно, но все же, я имею в виду, нам действительно нужно потратить 5k, чтобы получить прилично выглядящий топ из Martin, когда я могу потратить 200 баксов и отличный топ от yamaha?

Должна ли гитаре 2k быть с хорошим топом? У кого-нибудь есть мысли по этому поводу?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Евгений ↠ Должно быть магия!

Магия заключается в этих шести маленьких буквах

Дай мне "М"
Дай мне "А"
Дай мне ан. ..

Ой, ты знаешь все остальное.

Answer 2

Ничто из сказанного здесь не изменило мое мнение. У меня до сих пор есть Martin ГАЗ и уважаю Yamaha гитары за их удар по доллару, но сравнивать их - это как сравнивать яблоки с апельсинами.

Процитирую Форреста Гампа: «... и это все, что я должен сказать об этом».

Answer 3

для записи, я не осуждаю Martin гитар или топы Martin, я не согласен с предпосылкой потока, что Yamaha лучше, чем Martin. Я говорю, что хочу идеальный топ на всех моих гитарах, и особенно на гитарах, за которые я плачу.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написал zeebee ↠ У вас есть Ваши вопросы возвращаются назад ... должно быть ... если YAMAHA может приобрести лучшие вершины, чем Martin, почему их гитары не звучат лучше ??

Они звучат лучше. Гитары серии 26 и 36 - лучшие. :)))

В любом случае, кроме этого, визуальные эффекты ничего не значат.

Большинство азиатских производителей для своих моделей нижнего уровня (некоторые даже для своего высокого класса) используют обработанную древесину, которая в Поворот дает очень прямолинейное зерно.

Не означает, что оно лучше или хуже, чем менее «привлекательное» дерево (которое в любом случае совершенно субъективно).

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Brent Hutto ↠ Да некоторые из нас по конституции не в состоянии преодолеть «проблему тона» и размышлять о вещах, которые действительно имеют значение, например, насколько темным становится дерево после того, как оно состарилось. Эту мелочность. Эй, я просто шучу (вроде)

Я слышу вас, Брент, и, конечно, вы правы, тон - это король, который не оспаривается.

Но, опять же, простым языком, почему Martin клиенты не могут иметь и то и другое? Вы один из многих, кто просто хочет сунуть его под ковер, и это может быть не важно для вас, но это ценная вещь. Я очень хорошо знаю, если бы я заплатил 2 КБ Yamaha, я бы получил прекрасные дрова и звук или Дэвиду Уэбберу и так далее, и тому подобное. Это не то, что Martin делает это в других косметических функциях, таких как натуральное дерево, инкрустация и т. Д.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Я могу иметь отношение. Тюнеры на моем Takamine НАМНОГО более блестящие, чем на моем Martins, и я действительно об этом говорю. Конечно, Martin тюнеры работают лучше, но почему они не могут быть блестящими.

Это пот с ваших пальцев. Очевидно, Martin тесто заставляет вас потеть больше!?!
Это не все о звуке. Веселитесь в чате!

Answer 7

Мартинс так переоценен.

Answer 8

Yamaha Наркоман,

Просто любопытно, сколько тебе лет?

Мне 59, поэтому я ничего не скрываю, я старый пердун.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал -12- ↠ Мартинс так переоценен.

Раньше я в это верил, больше нет.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Yamaha Наркоман, Просто любопытно, сколько тебе лет? Мне 59, поэтому я ничего не скрываю, я старый пердун.

45, почему? Моя мудрость или незрелость? :)
Я ношу оба как значок.