Акустический прорыв - революционно новый процесс «открытия» акустических инструментов

Question

Привет всем, это Майк на Acousticbreakthrough.com - я представляю замечательный новый сервис, который открывает акустические гитары! Тип открытия, который обычно занимает десятилетия игры или даже больше.

Результаты впечатляют, и я рад поделиться ими со всеми вами! Недавно я выполнил «Процесс улучшения» на гитарах двух участников форума и пошел в студию, чтобы тщательно документировать результаты до и после с аудио и видео (см. Веб-сайт). Я также принял близко к сердцу, когда я опубликовал демонстрацию моего процесса здесь несколько месяцев назад, что люди хотели научного подтверждения результатов, которые я представил через аудиоспектрограмму.

Так что без дальнейших церемоний, вот веб-сайт:
http://www.acousticbreakthrough.com/

И, конечно, если вы заинтересованы в том, чтобы ваша гитара была открыта до полного ее потенциала, можно разместить через сайт потенциальные заказы. Обработка как необработанного дерева, так и инструментов в настоящее время предлагается в течение ограниченного времени по начальной цене.

Пожалуйста, обратитесь к разделу часто задаваемых вопросов, чтобы ответить на любые ваши вопросы.

Приветствия,
Майк

Answer 1

Цитата:

Сообщение от corleyd ↠ rmyAddison, Я не имею в виду это каким-либо грубым образом, но ваше заявление кажется мне нелогичным, как и некоторым другим людям, которые считают, что 500 долларов - "глупо". Вы сказали, что заплатите 15 тысяч долларов за гитару, но не 500 долларов за лечение. Что, если владелец магазина, который предлагает гитару за 15 тысяч долларов, также предлагает гитары за 14 тысяч долларов, но взимает 1 доллар за «ручную сборку» древесины? ИЛИ он взимает 100, 200-2000 долларов за дрова? Как насчет 500 долларов на заказ бритья скоб? Любители гитар покупают многие из этих обновлений как часть своей страсти к погоне за тоном. Не потому, что «нужно», а потому, что «хочу». Эй, забавно гоняться за тоном. Что из этого получается, когда вы: переходите на кастомный орех, кастрюлю чего-либо горячего, окаменелая вещь, шплинты и т.д. Сколько людей могут засвидетельствовать большие улучшения в профессиональной настройке? Я не вижу никакой разницы в обращении за 500 долларов, чем при обновлении тонны древесины за 500 долларов. Я надеюсь, что вы и другие не обидитесь на мой ответ на ваши позиции. Очевидно, что каждому свое, особенно в отношении чего-то столь же личного и «столь не важного или критического», как гитары. Похоже, что эти недавние усилия, связанные с лечением, кажутся каким-то эмоциональным и поляризующим качеством. Я предполагаю, что это человеческая природа. Я слышал, что коллеги-ученые Луи Пастера смеялись над ним, когда он говорил о существовании маленьких организмов, которые мы теперь называем микробами. Я думаю, что это связано с тем фактом, что мы не можем видеть это лечение, и у нас нет «рекламного тона», который «заявляет о том, что происходит», хотя Acoustic Breakthrough, похоже, пытается предложить немного больше, чем Alchemy Acoustics Labs. Они оба имеют квалифицированных игроков в качестве довольных клиентов. Интересно, мы находимся в тот момент, когда через 10 лет история гитар будет включать эти новые достижения? Или не. Только время покажет эту часть истории. Возможно, 500 долларов принесут вам билет в клуб «Я был одним из первых, кто сделал xyz .. made to my guitar». История для ваших внуков .... Денис

Не обижайтесь, но это нелогично для вас, а не для меня Пожалуйста, примите во внимание разницу во мнениях.

Ваша аналогия с лесами и другими обновлениями не выдерживает критики, у меня есть гитара стоимостью $ 14K, улучшения ощутимы, я их вижу и, что более важно, я Я могу слышать их.

Я езжу на Jag с наддувом, это не деньги, для меня это решение проблемы. Подразумевается, что наши гитары как-то "хотят", я не покупаю это с инструментами высокого класса. Да, гитары стареют ИМХО и звучат лучше со временем, но я вполне доволен тем, что мать-природа справится с этим процессом и наслаждается путешествием.

Чтобы продать что-то, нужно создать «потребность», я могу говорить только за себя но я не нуждаюсь в искусственном старении моих гитар, я наделен замечательными инструментами и люблю то, как они звучат, мы стареем вместе.

Работает ли этот процесс или нет, мне не интересно "для меня", и я никогда не говорю другим людям, что делать с их деньгами, это их дело. Я не буду судить других, кто заинтересован в этом процессе, тем не менее, не думайте, что он мне нужен, даже если он работает, это мое решение. Береги себя!

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал 220 вольт ↠ Для испытаний как это вам действительно не нужно механическое устройство. Просто используйте ваш большой палец отдыха. Значение: положите большой палец на низкую струну Е, как если бы вы собирались ее сыграть, затем просто позвольте гравитации притянуть большой палец к более высоким струнам. Да, робот мог бы делать это более последовательно, но я не думаю, что наши уши достаточно чувствительны, чтобы заметить разницу.

Удар большого пальца, который опирается на следующую строку, был бы довольно хорошо, но я думаю, что трудно выбрать последовательный удар по различным струнным калибрам. Хотя нейтральная третья сторона должна играть.

Что меня интересует в этом, так это то, что после обработки гитара становится громче ... Мне кажется, что, учитывая представленные треки, мне любопытно, какие обертоны я слышал в сэмпле.

Answer 3

rmaAddision, если это не ваша проблема, зачем беспокоиться о том, чтобы быть настолько одержимым дискредитацией моего служения и тех, кто проявляет к нему интерес или пробовал его?

Answer 4

Цитата:

Сообщение от mmasters ↠ Вопрос это тот, к кому ты идешь, чтобы сделать такую ​​вещь. Это достаточно легко сказать, но сделать это - другая история.

Майк, я отправил тебе в личку.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Без обид принято, но это нелогично для вас, а не для меня, пожалуйста, примите во внимание разницу во мнениях. Ваша аналогия с лесами и другими улучшениями меня не устраивает, у меня есть гитара стоимостью $ 14K, обновления - ощутимо, я могу видеть их и, что более важно, я могу слышать их. Я езжу на Jag с наддувом, это не деньги, для меня это решение проблемы. Подразумевается, что наши гитары как-то "хотят", я не покупаю это с инструментами высокого класса. Да, гитары стареют ИМХО и звучат лучше со временем, но я вполне доволен тем, что мать-природа справится с этим процессом и наслаждается путешествием. Чтобы продать что-то, нужно создать «потребность», я могу говорить только за себя но я не нуждаюсь в искусственном старении моих гитар, я наделен замечательными инструментами и люблю то, как они звучат, мы стареем вместе. Работает ли этот процесс или нет, мне не интересно "для меня", и я никогда не говорю другим людям, что делать с их деньгами, это их дело. Я не буду судить других, кто заинтересован в этом процессе, тем не менее, не думайте, что он мне нужен, даже если он работает, это мое решение. Берегите себя!

Я считаю, что то, что я цитирую здесь, имеет смысл, и я цитирую это только потому, что оно очень хорошо отражает чувства многих, кто не желает совершенствоваться их гитары. Большинство из них, будучи эмоциональными / субъективными, не могут быть оспорены.

Что касается того, что «Чтобы продать что-то, что вы должны установить , нужно », может быть не так во всех областях, Искусство как единое целое и luthiery тесно связаны в какой-то момент. Кроме того, было бы не очень правильно говорить, что никто не хочет улучшения. Все хотят улучшения (в позитивном смысле). Чего не хочется, так это перемен. Теперь, хотя улучшение - это изменение логически, риторическое изменение - качественно недетерминированное, тогда как улучшение - только положительное.

То есть, когда вы говорите, что ездите на Jag с наддувом (полагаю, Jaguar) мощностью 500 л.с., и я предлагаю Вы настраиваете сервис (просто ослабьте затягивание некоторых гаек и шайб), который составит 600 л.с. Таким образом, я не меняю вашу машину, просто производительность. Это улучшение? Конечно. Вы возьмете это? Я не знаю. Может быть, вы хотели автомобиль с ровно 500 л.с., не больше не меньше. Это, как вы говорите, абсолютно ваше решение. Но большинство других примут это. Делайте прямо сейчас, пока мы говорим.

Я понимаю, что аналогия не очень привлекательна, и вы лучше судите, насколько уместно сравнивать тон гитары с мощностью автомобиля.

Еще раз я должен отметить, что здесь нет ничего личного, и я процитировал вас, потому что все, что вы сказали, имело смысл с определенной точки зрения.

aG

Answer 6

Цитата:

Сообщение от mmasters ↠ Вопрос это тот, к кому ты идешь, чтобы сделать такую ​​вещь. Это достаточно легко сказать, но сделать это - другая история. Я пытался связаться с университетом, но они не были восприимчивы. Я гуглил разные вещи, но не смог найти ничего, кроме стресс-тестирования, которое я сделал сам. Мне удалось связаться с аудио-физиком PhD из Университета Флориды, который посоветовал мне сделать звуковую спектрограмму на куске дерева, так как это было бы окончательным тестом, который уменьшит переменные до минимума и покажет, что, если что-нибудь, действительно происходит. Он также предложил, чтобы я использовал кусок очень тонкой проволоки индуктора, чтобы натянуть струну, пока она не сломается, чтобы получить измеренный отрыв, чтобы я мог измерить форму волны для сустейна. Я не задокументировал последний тест, потому что не чувствую, что это необходимо, поскольку скачок сустейна в аудио до и после дублей настолько очевиден. И я не думаю, что это вообще возможно, чтобы подделать что-то подобное.

Майк,
Я также послал вам PM.
Деннис

Answer 7

в конце концов, моя мантра ...

я перестану задавать вопросы и попробую, если у меня есть деньги, и хочу засвидетельствовать это для себя. Это определенно риск, но он удовлетворит мои вопросы, а не чужие.

Answer 8

Это все и очень хорошая информация, ребята! Эмпирические данные это хорошая вещь! Посмотрите на моего другого стартера темы, так как я не хотел, чтобы этот джек был длинным ;) Я думаю, что, если можно так выразиться, "контролируемый прожиг", безусловно, можно продвинуть возраст гитары. Я полностью согласен с моим самым скромным мнением, что звук изменится, если можно так выразиться, при таком контролируемом лечении. Я не могу назвать это злоупотребление гитарой. Я думаю, что если вы живете в таком климате, как я, гитара может быть "вылечена", так сказать, для создания приятного сухого звука, который предпочитают некоторые из нас.

Извините, владельцы винтажа, но я верю, что у вас будет соревнование впереди.

Приветствия,

Гармоника101

Answer 9

+1 Ричу,
Я очень доволен тем, как звучит моя акустика, и учитывая их стоимость, 500 долларов за лечение не имеют смысла. Если они открываются со временем и звучат еще лучше, то это бонус.
Однако, если бы у меня была намного более дорогая гитара, я не был доволен, ожидал, что она обладает большим потенциалом, был сильно мотивирован для достижения святого Грааля зрелого, «открытого» звука, кто знает? Может быть, 500 долларов - это хорошая сделка.
К счастью, я счастлив, что у меня есть две красивые гитары, которые доставляют мне массу удовольствия такими, какие они есть.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от mmasters ↠ Вопрос это тот, к кому ты идешь, чтобы сделать такую ​​вещь. Это достаточно легко сказать, но сделать это - другая история. Я пытался связаться с университетом, но они не были восприимчивы. Я гуглил разные вещи, но не смог найти ничего, кроме стресс-тестирования, которое я сделал сам. Мне удалось связаться с аудио-физиком PhD из Университета Флориды, который посоветовал мне сделать звуковую спектрограмму на куске дерева, так как это было бы окончательным тестом, который уменьшит переменные до минимума и покажет, что, если что-нибудь, действительно происходит. Он также предложил, чтобы я использовал кусок очень тонкой проволоки индуктора, чтобы натянуть струну, пока она не сломается, чтобы получить измеренный отрыв, чтобы я мог измерить форму волны для сустейна. Я не задокументировал последний тест, потому что не чувствую, что это необходимо, поскольку скачок сустейна в аудио до и после дублей настолько очевиден. И я не думаю, что вообще возможно подделать что-то подобное.

Я думаю, что часть проблемы заключается в том, что академик не захочет проверять результат процесс, не зная, что это был за процесс. Возможно, вам повезет с академиком, который также является «гитарным фанатом». Если вы можете найти один.