Что случилось с отказом от ES?

Question

Я оглядывался назад на какую-то старую почту и некоторые новые, и некоторым людям не нравилась система ES. Мне просто интересно, почему? У меня есть «97» 814 со старым пьезо / микрофоном fishman, и я вставил двойной звук LR Baggs в пару гитар, и они в порядке, но проблема, с которой я сталкиваюсь, это резкий пьезо-звук. Теперь система ES выходит, и она звучит довольно близко к звуку гитары без резкости. Я не говорю о более ранней версии, которая вышла из строя, но о новой, а не о новой, с батареей 9 В и так далее. Разве Taylor не выиграл награду (среди многих) за систему ES? Я знаю, что существует множество пикапов, так что речь идет только о системе ES и людях, у которых они есть. Опять же, это для людей, которые владеют ES, оснащенным Taylor. Дека сделана Рупертом Нивом, давай же, мужик!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Eever ↠ Я был очень разочарован тем, что Taylor 'fix' стоит $ 700

По вашему мнению, K4 решает проблему?

И если так, разве что-то менее дорогое (например, Presonus EQ3B) сможет это сделать?

Для меня РЕШЕНИЯ этой проблемы гораздо важнее, чем указание на то, что проблема существует.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал astrummer ↠ Будет ли можно сделать вывод, что они надежны или ненадежны?

Это зависит от того, спросите ли вы людей, которые на самом деле владеют им :))):))):)))

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Турман ↠ Пожалуйста скажи мне, где я сказал, кроме как наглядно, что те, кто любит ES, должны быть глухими или не знают, как звучит акустическая гитара.

Я не знаю не думаю, что это был ты. , и это не было ПРЯМОЕ утверждение на этот счет.

Однако давайте посмотрим на комбинацию утверждений (и это не прямые кавычки, но то, что я помню, читая):

1 ) Когда я играю ES достаточно громко для небольшого зала, я слышу резкость

2) Я знаю, что я делаю, это не проблема в сигнальной цепочке (кроме ES)

3) Я слышу это и с другими магнитными звукоснимателями.

4) Я слышу это не только с одной гитарой, а с несколькими. (Все, что я когда-либо слышал, подразумевали?)

Я утверждаю, что, прочитав это, большинство людей услышат (правильно или неправильно): я слышу это, поэтому оно есть, и, очевидно, вы можете ' не слышу (например, вы должны быть глухим).

Я думаю, что многое из этого имеет отношение к термину "резкость". Я думаю, что это слишком много уничижительного. То же самое для «icepick».

Гораздо более приемлемым для большинства людей, IMO, было бы «Мне не нравится тон ES ... ему нужен параметрический эквалайзер, чтобы избавиться от некоторых частот, которые я надену» не нравится ", или что-то в этом роде. Это, конечно, предполагает, что человек полагает, что его проблема может быть решена с помощью параметрического эквалайзера.

Это разница между словами "это отстой" и "мне это не нравится, и я не делаю" t как необходимость покупать / иметь дело с дополнительным оборудованием, которое требуется, чтобы исправить это ".

Цитата:

У этого все еще есть средства управления на гитаре. Будь то дверь в сарай или три «незаметные» ручки, опять же, это ограничивает и мне, эстетически неприятно.

Я думаю, что это намного приятнее, чем дверь в сарай. И есть много игроков, которые хотят иметь элементы управления, которые также легко доступны с гитары. (Я знаю это, потому что я спросил, почему они готовы мириться с вырезами в стиле бардо на своих гитарах).

Для кого-то, кому нравится звук ES, но он не хочет "скрытности" ручки ", R Taylor предлагает" пассивную систему ES ". Я предполагаю, что у этого не было бы ручек (но я не уверен). Я немного удивлен, что Taylor не предлагал его в своем рабочем листе на заказ за 2007 год и почему они явно ограничивают его строкой R Taylor.

В любом случае, я не могу спорьте с причинами, по которым вы не любите это. (Возможно, по поводу надежности, а может и нет. Я думаю, что вы тот, кто цитирует дилера, который говорит, что он видел 80% дефектов. Мне очень трудно поверить, что это близко к типичному).

Answer 4

Принципиальный момент, который я чувствовал себя обязанным сделать в потоках ES, заключается в том, что частота отказов не так высока, как некоторые участники могут заставить нас поверить. Отсутствие гитары, оснащенной ES, не мешает мне видеть общую картину. Если бы мое здоровье не помешало мне играть на публике, у меня была бы гитара ES.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Турман ↠ Но Скорее всего, я бы не купил его и сделал то, что сделал ... вставил в K & K PWM, где мне не нужна батарея и у меня нет дополнительных отверстий в гитаре. ;)

Хорошее, аккуратное, простое решение.

Хотя я уверен, что есть те, кто предпочитает звук ES этой настройке.

И я знаю, что есть те, кто просто не мог стоять, не имея хотя бы регулятора громкости на гитаре.

К счастью, никто не был вынужден покупать систему ES. :)))

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ . ................................................. ........ Отсутствие гитары, оснащенной ES, не мешает мне видеть общую картину ...................

Но те из нас, у кого были повторные ошибки ES, не видят общую картину? Пожалуйста, объясните, какие мистические способности у вас есть, чтобы увидеть «общую картину» без какого-либо реального опыта работы с системой. Где эта картинка доступна для просмотра? Я хотел бы увидеть это. Могу поспорить, что даже самый довольный пользователь ES по-прежнему немного нервничает каждый раз, когда его подключают.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Дон не думаю, что это был ты. , и это не было ПРЯМОЕ утверждение на этот счет. Однако, давайте посмотрим на комбинацию утверждений (и это не прямые кавычки, а то, что я помню, читая): 1 ) Когда я играю ES достаточно громко для небольшого зала, я слышу резкость 2) Я знаю, что делаю, это не проблема в сигнальной цепочке (кроме ES) 3) Я слышу это и с другими магнитными звукоснимателями. 4) Я слышу это не с одной гитарой, а с несколькими. (Все они, о которых я когда-либо слышал, имели в виду?) Я утверждаю, что после прочтения этого большинство людей услышат (правильно или неправильно): я слышу это, поэтому оно есть, и, очевидно, вы можете » не слышу (например, вы должны быть глухими). ​​ Я думаю, что многое из этого имеет отношение к термину "резкость". Я думаю, что это слишком много уничижительного. То же самое для «icepick». Гораздо более приемлемым для большинства людей, IMO, было бы «Мне не нравится тон ES ... ему нужен параметрический эквалайзер, чтобы избавиться от некоторых частот, которые я надену» не нравится ", или что-то в этом роде. Это, конечно, предполагает, что человек полагает, что его проблема может быть решена с помощью параметрического эквалайзера. Это разница между словами "это отстой" и "мне это не нравится, и я не делаю" Мне не нужно покупать / иметь дело с дополнительным оборудованием, которое требуется для его ремонта ". Я думаю, что это намного приятнее, чем дверь в сарай. И есть много игроков, которые хотят иметь элементы управления, которые также легко доступны с гитары. (Я знаю это, потому что я спросил, почему они готовы мириться с вырезами в стиле бардо на своих гитарах). Для кого-то, кому нравится звук ES, но он не хочет "скрытности" ручки ", R Taylor предлагает" пассивную систему ES ". Я предполагаю, что у этого не было бы ручек (но я не уверен). Я немного удивлен, что Taylor не предлагал его в своем рабочем листе на заказ за 2007 год и почему они явно ограничивают его строкой R Taylor. В любом случае, я не могу спорьте с причинами, по которым вы не любите это. (Возможно, в отношении надежности, а может и нет. Я думаю, что вы тот, кто цитирует дилера, который говорит, что он видел 80% дефектов. Мне очень трудно поверить, что это близко к типичному).

Не обращаясь ко всему этому, но МОЙ опыт с 512CE Custom All Mahogany с ES, который я купил из-за ажиотажа Taylor ... Я мог бы пойти ни с чем, что было моим первым выбором, вышел в течение недели. Я отослал это, и возвратил это три недели спустя. Он умер до того, как я покинул магазин. Это вернулось еще на три недели.

Так что да, я предубежден ... и, как мой первый обычай Taylor, для меня это, возможно, имело более тяжелое значение, так как я продал гитару, чтобы получить это то, что я хотел бы сохранить ... И потом пришлось иметь дело с этим, И я не указывал 80% ставку ... Я просто сказал (или, по крайней мере, имел в виду), что несколько дилеров сказали мне, что ES это кошмар, и один магазин, выполняющий гарантийные работы, имел скамью и ящики, полные плохих блоков ES Я уверен, что это не статистически ... (80%), но это достаточно плохо, чтобы расстраивать дилеров, и я никогда не слышал такого разочарования по поводу любой другой системы.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано Вуди B ↠ Но те из нас, у кого были повторные сбои ES, не видят общую картину? Пожалуйста, объясните, какие мистические способности у вас есть, чтобы увидеть «общую картину» без какого-либо реального опыта работы с системой. Где эта картинка доступна для просмотра? Я хотел бы увидеть это. Бьюсь об заклад, даже самый довольный пользователь ES по-прежнему немного нервничает каждый раз, когда его подключают.

Все в порядке, Вуди. Taylor не делает ошибок, и они не делают ничего плохого. ;)

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Турман ↠ Так да, я предубежден ...

Разве мы не все?

НИКОГДА не верьте никому, кто говорит, что он не предубежден. Он либо лжец, либо не знает человеческой натуры. :)))

Answer 10

Человек .. здесь мы идем снова!

Для тех, у кого были проблемы с ES, ЭТО НЕ ВАША ОШИБКА! Это проблема с системой ES на вашей гитаре и, возможно, некоторые проблемы с самой ES.

Для тех, кто любит или любит ES, НАСЛАЖДАЙТЕСЬ! Я до сих пор был в порядке с моей и думаю, что это довольно хорошая система (не идеальная ... да, возможно, есть сторонние разработчики).

Одна вещь, с которой я определенно согласен, заключается в том, что ES действительно звучит лучше на меньших объемах. Встревоженный, он действительно начинает деградировать, и вам все равно придется возиться с большим количеством эквалайзера, чтобы получить естественный звук. Конечно, отключенный, ES звучит великолепно ... :)))