Что случилось с отказом от ES?

Question

Я оглядывался назад на какую-то старую почту и некоторые новые, и некоторым людям не нравилась система ES. Мне просто интересно, почему? У меня есть «97» 814 со старым пьезо / микрофоном fishman, и я вставил двойной звук LR Baggs в пару гитар, и они в порядке, но проблема, с которой я сталкиваюсь, это резкий пьезо-звук. Теперь система ES выходит, и она звучит довольно близко к звуку гитары без резкости. Я не говорю о более ранней версии, которая вышла из строя, но о новой, а не о новой, с батареей 9 В и так далее. Разве Taylor не выиграл награду (среди многих) за систему ES? Я знаю, что существует множество пикапов, так что речь идет только о системе ES и людях, у которых они есть. Опять же, это для людей, которые владеют ES, оснащенным Taylor. Дека сделана Рупертом Нивом, давай же, мужик!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Турман ↠ и Я никогда не буду разочаровывать кого-то за то, что он хочет получить ES, если им это нравится,

Я подозреваю, что некоторые люди обеспокоены тем, что вы (и другие) отпугнете людей от попыток ES.

Я знаю, потому что я был на «твоей стороне ограждения» о некоторых проблемах, которые у Canon были (все еще есть?) с возможностями фокусировки на их цифровых зеркальных фотокамерах. Люди стали бы ЗЛИВНЫМИ, когда я говорил об этом. И говорите, что я сделал. :))) Сорта напоминает мне пару человек, которых я вижу здесь во всех темах ES. ;)

И, к сведению, я ДЕЛАЛ (и до сих пор) думаю, что большинство людей не видели проблемы, потому что они были либо слепыми (вероятно, не так много в этой категории ), или потому что они просто не использовали камеры таким образом, что проблема стала очевидной (подавляющее большинство из них).

Конечно, я никогда не думал, что проблема была где-то около 80% дефекта темп . , но я знал, что он не может быть ниже 1%, как утверждают многие. Я видел слишком много примеров этой проблемы с несколькими корпусами камер и объективами, которые мне удалось достать. Конечно, это не был статистически достоверный образец (размер, и при этом он не был действительно случайным).

В любом случае, люди обвиняли бы меня в том, что я отпугивал людей от Canon. Конечно, это не было моей целью. Я просто подумал, что люди должны ПРОВЕРИТЬ свои камеры / объективы до истечения пробного периода (и, конечно, до истечения срока гарантии), чтобы они могли либо обменять их на более качественные копии, либо починить их по гарантии. Конечно, все, что было сделано, это заставило кучу людей начать тестирование совершенно неправильным образом, что еще больше усугубило проблему.

Полагаю, ни одно доброе дело не остается безнаказанным. :))) Либо так, либо я не настолько совершенен, как мне кажется. ;)

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано gjensen7 ↠ Одна вещь Я определенно согласен с тем, что ES звучит лучше при низких уровнях громкости. Встревоженный, он действительно начинает деградировать, и вам все равно придется возиться с большим количеством эквалайзера, чтобы получить естественный звук.

Это потому, что (теперь следует предположение), что датчики тела обеспечивают большую входную мощность при малых объемах, в то время как датчик шеи обеспечивает большую входную мощность при больших объемах?

Answer 3

Я не вижу K-4 как исправить. Я рассматриваю это как вариант для гитаристов, которые чувствуют необходимость изменить тональный баланс ES сверх того, что обеспечивают его регуляторы низких и высоких частот. Раз я пробовал ES, это происходило через ультразвуковой усилитель. Я не чувствовал необходимости настраивать элементы управления гитарой или усилителями в соответствии с их настройками. В прошлом году в CAAS, отчасти из-за того, что я прочитал на этом форуме, сразу после того, как Пэт Киртли играл в большом главном зале, я поднялся на сцену, чтобы посмотреть, как он установил управление на своем К-4. Увидев, что они установлены, я спросил Пэт, как он настраивает гитару. Они тоже были установлены плоско. Я не знаю, как звукорежиссер установил управление PA.

На мой вкус, похоже, что я бы не использовал K-4, хотя возможно, что после широкого использования в различных условиях я мог бы найти регуляторы низких и высоких частот в сочетании с управления моего микшера недостаточно.

Если бы я пробовал гитару с системой звукоснимателя и не мог получить из нее довольно приятный усиленный звук, я бы, конечно, не купил бы ее, думая, что мог бы уговорить хороший звук из него с дополнительным оборудованием. Теперь, если мне понравилось, как это звучало прямо в ПА, но позже я обнаружил, что мне нужна дополнительная гибкость управления для определенных ситуаций, я мог бы оправдать покупку чего-то вроде К-4. Опять же, я бы не купил систему звукоснимателей, которая не очень хорошо звучала прямо в ПА.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Это потому что (теперь следует предположение), что датчики тела обеспечивают наибольшую входную мощность при низких объемах, тогда как датчик шеи обеспечивает наибольшую входную мощность при высоких объемах?

Если бы я сохранил все ручки на ES были установлены в положение фиксации, подключены непосредственно к моему микшеру и понизили громкость на моем микшере, это звучало великолепно. Но если бы я просто включил микшер до высокого уровня громкости ... это звучало очень очень резко, и я имею в виду очень раздражающий металлический звук. И тоже не обрезка.

Я не знаю, какой датчик что делает в данный момент, но практически любую гитару (даже недорогую) с встроенным эквалайзером можно отрегулировать, чтобы получить приличный звук при Высокие уровни громкости, но ES, кажется, нужно дополнительное оборудование, чтобы оно звучало даже наполовину прилично на высоких уровнях громкости.

Лично ... Я бы скорее услышал "крякнуло peizo", чем услышал бы это (ногти на звук классной доски), который ES имеет на высоких уровнях громкости. Я согласен с тем, что ES - отличный выбор для студии (где вы можете записывать на низких уровнях громкости).

Существует так много великолепных систем, и я не вижу в них чего-то столь же запатентованного, как ES, а затем нужно выйти и купить дополнительное снаряжение, чтобы оно звучало на полпути прилично.

Я потратил много времени и денег на изучение (методом проб и ошибок (в основном ошибки ... :))) о получении хорошего звука, и с моей дешевой Yamaha 12 струной с ШИМ K & K ... Я могу просто подключить ее (без эквалайзера или ничего) и получить хороший звук за долю стоимость, и абсолютно без головной боли.

Это только мой опыт и мнение ... :)

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ I не вижу K-4 как исправить. Я рассматриваю это как вариант для гитаристов, которые чувствуют необходимость изменить тональный баланс ES сверх того, что обеспечивают его регуляторы низких и высоких частот.

Я не очень понимаю почему K-4 имеет регуляторы высоких / низких частот, так как эти же элементы управления на гитарах, оснащенных ES, в любом случае. Я предполагаю, что ES и K-4 - оба стеллажных эквалайзера с одинаковыми настройками. (Я думаю, что это был K-4, где я мог найти спецификации, но не на ES).

Вы пробовали один?

Я бы подумал так же, как вы . , но здесь был парень, который попробовал K-4 и Presonus-EQ3B со своей системой ES. Он думал, что EQ-3B был великолепен (особенно учитывая цену), но думал, что K-4 оооочень лучше. (Там какая-то гипербола, я уверен :)))).

В любом случае, я решил проверить это сам. Самое замечательное в покупке подержанных вещей заключается в том, что, если я решу продать их (определенная возможность), я не получу такого большого успеха при тестировании).

Answer 6

Ну, есть неудачи, и есть такие, которые звучат плохо, но не являются серьезными неудачами.

Я думаю, что многие люди просто продали их или обменяли, а не имели дело с ними больше.


Я попробовал их и сдался.

Answer 7

Парень в один из вечеров открытого микрофона, который я наблюдал, встал там с ES, оборудованным Taylor. PA был включен довольно громко, и когда он начал играть, я заметил, что около 99% аудитории съеживались из-за резкости (не стрижки). Хозяин быстро побежал и понизил уровень.

Другой парень встал со строкой Ovation 12, и когда хозяин вернул уровень обратно туда, где он был, Ovation звучало замечательно.

Может ли целый бар, полный людей (которые ничего не знают о звуке) ошибаться ... :)

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Боб ↠ Если я держал все ручки на ES в положении фиксации, подключал его непосредственно к моему микшеру и понижал громкость на моем микшере, это звучало великолепно. Но если бы я просто включил микшер до высокого уровня громкости ... это звучало очень очень резко, и я имею в виду очень раздражающий металлический звук. И также не обрезать.

Насколько "низкий" низкий и как "высокий" высокий? И вы переходите от микшера к электросети (как в акустической системе для публичного исполнения), или к меньшему акустическому усилителю, или к ПК для записи, или что?

Я слышал только пару из них (оба последние GS-MS'w оснащены системой ES), и оба через небольшие акустические усилители (Marshall AS50R и GenzBenz100, IIRC). Они оба звучали великолепно. , но ни гитарист не играл мощно, ни там, где усилители поднимались так высоко.

К счастью, это тоже мое предназначение, так что я почти уверен (надеюсь?), что это произойдет подойдет для этого.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано Боб ↠ Может весь бар, полный людей (которые ничего не знают о звуке), ошибаются ... :)

Это зависит от того, сколько было потрачено Денди Джека! :)))

Боб

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано gjensen7 ↠ Одна вещь Я определенно согласен с тем, что ES звучит лучше при низких уровнях громкости. Встревоженный, он действительно начинает деградировать, и вам все равно придется возиться с большим количеством эквалайзера, чтобы получить естественный звук. Конечно, отключенный, ES звучит великолепно ... :)))

Это, вероятно, проблема со звуковой системой, а не с ES. ES не «знает», играете ли вы на тихой или громкой громкости, сигнал, который выходит из ES, одинаков независимо.