Что случилось с отказом от ES?

Question

Я оглядывался назад на какую-то старую почту и некоторые новые, и некоторым людям не нравилась система ES. Мне просто интересно, почему? У меня есть «97» 814 со старым пьезо / микрофоном fishman, и я вставил двойной звук LR Baggs в пару гитар, и они в порядке, но проблема, с которой я сталкиваюсь, это резкий пьезо-звук. Теперь система ES выходит, и она звучит довольно близко к звуку гитары без резкости. Я не говорю о более ранней версии, которая вышла из строя, но о новой, а не о новой, с батареей 9 В и так далее. Разве Taylor не выиграл награду (среди многих) за систему ES? Я знаю, что существует множество пикапов, так что речь идет только о системе ES и людях, у которых они есть. Опять же, это для людей, которые владеют ES, оснащенным Taylor. Дека сделана Рупертом Нивом, давай же, мужик!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Poetmonk ↠ Да. И не вышел ли Фишман с коробкой с боковым ящиком? EQ не так ли?

Цитата:

Сообщение от Нельсон ↠ Вы интересуете меня, Боб. Корректирует ли K-4 проблемы с ES в большей степени, чем PADI с любой или всеми системами LR Baggs? У меня есть Taylor с системой Baggs Element Active Onboard, зачем мне нужен PADI?

Я думаю, что мы говорим о «системе» против «пикапа» ".

" Система "имеет все встроенное в гитару все, что необходимо для получения хорошего звука.

" Пикап "- это просто звукосниматель, и может потребоваться дополнительный эквалайзер и / или предусилитель для формирования тона.

Да, LR Baggs, Fishman, K & K, D-Tar и другие продают модули предусилителя / эквалайзера, которые прекрасно работают с "пикапами", а некоторые встроены в бортовые "системы". "которые встроены прямо в гитару. С большинством этих "систем" вы можете получить хороший звук на более высоких уровнях громкости без чего-либо еще.

Но ... С выражением "Система" вам все еще нужно дополнительное снаряжение (K4), чтобы получить тот же результат.

Не говоря уже о том, что эти другие pre / eq единицы стоят всего около $ 100,00 - $ 200,00, по сравнению с K4, который составляет около $ 700,00.

Почему я могу получить хороший (громкий) звук из ШИМ K & K ($ 89,00) и недорогой струны Yamaha 12 только с звукоснимателем (пассивный без предусилителя), но я не могу купить дорогую Taylor и получить хороший (громко) звучит, не потратив еще 700 долларов на K4?

Я не очень разбираюсь в этом звуковом материале, но я не ослепляю основы.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал bobc ↠ Тогда почему если я подключу Ovation с бортовой аурой, Martin с бортовой аурой и Yamaha с K & K PWM к тому же PA, я не получу резкость. Но когда я подключаю ES, M1 Active или Fishman Rare Earth, я получаю резкость. И нет ... я не регулировал усиление на предварительном усилителе. Как я уже сказал ... я держал его в положении фиксации.

Не знаю почему. Возможно, ваша акустическая система плохо работает с магнитными датчиками с теми же настройками, что и другие датчики, возможно, ваше определение «резкости» отличается от моего, возможно, ваши уши не любят магнитные датчики, а ваше восприятие - это то, что вы называете резкостью. или, возможно, ваше исследование по анекдотическому сравнению является ошибочным по какой-то причине, о которой вы не знаете.

Я использовал Sunrise и M-1 в течение нескольких лет вместе с другими источниками. Я никогда не замечал каких-либо дополнительных искажений (оснований для моего определения «резкости») при более высоких номинальных эксплуатационных объемах, чем при более низких номинальных эксплуатационных объемах. Возможно, мои уши не так чувствительны, как ваши, или, возможно, мой PA более способный, чем ваш.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Боб ↠ Но. .. С выражением «Система» вам все еще нужно дополнительное снаряжение (K4), чтобы получить тот же результат. Не говоря уже о том, что эти другие единицы pre / eq стоят всего около $ 100,00 - $ 200,00, по сравнению с К4, который составляет около $ 700,00.

Ложная предпосылка. Вам не «нужен» K4, чтобы получить удовлетворительное звучание, так как есть много доступных продуктов eq / pre / DI, которые будут выполнять эту работу. Некоторые из них находятся в ценовом диапазоне $ 100-200, который вы упоминаете. Другие могут стоить намного больше, чем K4.

Answer 4

Я держу пари, что это частотный отклик в верхних средах (~ 7k), который я слышал в ES, и Eltjo, измеренный в ES, заставляет некоторых чувствовать, что это резко. Когда вы играете на низкой громкости, она кажется яркой и полной из-за частотной характеристики уха на низком уровне. Когда вы увеличиваете громкость, область 7k начинает ощущаться как ледоруб на высоких уровнях громкости.

Боб

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Делает это ? Похоже, ранее в этой теме был какой-то вопрос о том, действительно ли это так. Был ли кто-нибудь, кто не был удовлетворен системой ES, удовлетворен ПОСЛЕ получения К-4? Если так, это важная информация, которую нужно знать, я думаю.

Я не знаю, потому что у меня никогда не было K4, но я предполагаю, что предполагал, что люди, где покупая их по причине.

Цитата:

Первоначально Послано sdelsolray ↠ Ложное помещение. Вам не «нужен» K4, чтобы получить удовлетворительное звучание, так как есть много доступных продуктов eq / pre / DI, которые будут выполнять эту работу. Некоторые из них находятся в ценовом диапазоне $ 100-200, который вы упоминаете. Другие могут стоить намного больше, чем K4.

Но вам все еще нужен дополнительный эквалайзер.

Моя точка зрения ... Вам не нужно дополнительное эквалайзер с ES, чтобы получить достойный звук.

Простой и простой.

Answer 6

Если это все, то я чувствую себя намного лучше. О таких вещах обычно можно заботиться с помощью параметрического эквалайзера.

Конечно, это PITA, чтобы носить с собой нечто подобное. , но, с другой стороны, многие люди, похоже, не возражают носить с собой DI, у которых есть эта возможность, встроенная во множество других датчиков.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Я думал возможно, вы видели темы, в которых люди заявляли об улучшении после покупки K4. , улучшение ES, которое они считали «плохим». , не просто увеличение от хорошего до очень хорошего.

Я очень хорошо, возможно, видел некоторые темы на этот счет. Я принимал участие в нескольких тредах ES здесь, и в одно время (когда у меня был ES, и я хотел, чтобы он звучал громко), я поддерживал ES во многих потоках.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ My Ставки на то, что именно частотный отклик в верхних средах (~ 7k) я слышал в ES и Eltjo, измеренном в ES, заставляет некоторых чувствовать, что это резко. Когда вы играете на низкой громкости, она кажется яркой и полной из-за частотной характеристики уха на низком уровне. Когда вы увеличиваете громкость, область 7k начинает ощущаться как ледяная крошка на высоких уровнях громкости. Боб

Эта старая кривая Флетчера-Мансона снова на нем ,

Answer 9

Все сводится к простому вопросу в обоих направлениях ... зачем кому-то нравиться то, что им нравится, а не то, что им не нравится? :)))

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ My Ставки на то, что именно частотный отклик в верхних средах (~ 7k) я слышал в ES и Eltjo, измеренном в ES, заставляет некоторых чувствовать, что это резко. Когда вы играете на низкой громкости, она кажется яркой и полной из-за частотной характеристики уха на низком уровне. Когда вы увеличиваете громкость, область 7k начинает ощущаться как ледоруб на высоких уровнях громкости. Боб

Это в значительной степени жесткость, о которой я говорил и я слышал о других магнитных пикапах с той же резкостью, и не только в моей гитаре и системе PA, но и во многих других.

Извините, если я раздражаю любые перья, но я только заявляю, что я наблюдали.