Что случилось с отказом от ES?

Question

Я оглядывался назад на какую-то старую почту и некоторые новые, и некоторым людям не нравилась система ES. Мне просто интересно, почему? У меня есть «97» 814 со старым пьезо / микрофоном fishman, и я вставил двойной звук LR Baggs в пару гитар, и они в порядке, но проблема, с которой я сталкиваюсь, это резкий пьезо-звук. Теперь система ES выходит, и она звучит довольно близко к звуку гитары без резкости. Я не говорю о более ранней версии, которая вышла из строя, но о новой, а не о новой, с батареей 9 В и так далее. Разве Taylor не выиграл награду (среди многих) за систему ES? Я знаю, что существует множество пикапов, так что речь идет только о системе ES и людях, у которых они есть. Опять же, это для людей, которые владеют ES, оснащенным Taylor. Дека сделана Рупертом Нивом, давай же, мужик!

Answer 1

ВОТ ЭТО ДА! Эта тема, которую я начал, была о том, почему некоторым людям (taylor владельцам) не нравилась система ES (и она ее отвергала) в своих гитарах. Это было также о том, как люди использовали это, если им не понравилось тогда, почему? Если им сначала это не понравилось, но они научились набирать нужный тон, то как? Это был честный и искренний вопрос - никого не травить. Если вы вернетесь к моему / исходному сообщению, оно было ТОЛЬКО для людей с Taylor оборудованными гитарами системы ES. Это было не для людей, которые какое-то время играли в гитарном магазине, или для человека, у которого есть друг на гитаре, который ненавидит его, а для человека, который фактически использует его. Я ожидал, что несколько человек не соответствуют этому счету, но я не ожидал этого. Море рассталось. Многие владельцы, не являющиеся taylor, дали свои 2 цента, а также много странных фактов, которые не подтверждают эту информацию, например, что подключено только 20%, и многие системы ES потерпели неудачу, потому что кто-то сказал им об этом. Если я правильно помню, я был на TAYLOR гитарном форуме. Я так и не получил ответа на свой вопрос, но это было отличное исследование по психологии.
PS Это Неве, спасибо, что указали на мою ошибку.

Answer 2

Аааа .... еще одна ветка ES. :)))
Мне не нравится система, потому что она отвечает за Taylor разрыв связи с этим форумом.
О, подожди минутку. Может быть, мне это нравится. :P

Answer 3

Taylor исправил все проблемы с тоном ES. Но вместо того, чтобы починить все системы, которые они продавали, у которых были проблемы ... они упаковали там починку ... назвали его K4 ... и продали как новый продукт.

И люди .. Повернись направо и купи их ...

Я думаю, что каждый экипированный ES Taylor должен поставляться с K4 без дополнительной оплаты (но GC, вероятно, попытается взимать дополнительную плату за него) .. . :))

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Джефф М ↠ Аааа .... другая ветка ES. :))) Мне не нравится система, потому что она отвечает за Taylor разрыв связи с этим форумом. О, подожди минутку. Может быть, мне это нравится. :P

Ну, что бы мы делали без них?

Ох ... Я помню. Ничего. ;)

Answer 5

Да. И не вышел ли Фишман с коробкой с боковым ящиком? EQ не так ли?

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Где Я возражаю против того, чтобы сделать широкие выводы из неполных данных или неподтвержденных данных. Я очень сомневаюсь, что кто-либо на этом форуме считает, что более 120 000 гитар, оборудованных ES, вышли из строя.

Все, что было предложено, было неподтвержденным доказательством. Не было сделано никаких выводов относительно всего комплекса систем ES. Я просто попытался объяснить, почему некоторые упускают это. Я, например, не упускаю это. Мне просто это не нравится. Это хорошо для тех, кто любит пользоваться своими системами.

Боб

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Poetmonk ↠ WOW! Эта тема, которую я начал, была о том, почему некоторым людям (владельцам taylor) не нравилась система ES (и она ее отвергала) в своих гитарах. Это было также о том, как люди использовали это, если им не понравилось тогда, почему? Если им сначала это не понравилось, но они научились набирать нужный тон, то как? Это был честный и искренний вопрос - никого не заманивать.

Поэт,
Извините, когда вы закончили свой первоначальный вопрос с ...

Цитата:

Сообщение от Poetmonk ↠ Дека изготовлена Руперт Нив, давай, мужик!

Это звучало так, как будто ты действительно не хотел знать, но больше как будто ты не мог понять. Когда вопрос выдвигается с этой точки зрения, дебаты ЭС приобретают довольно оборонительный характер. Приношу свои извинения, если я прочту больше в вашем вопросе, чем в ваших намерениях.

Так что просто перефразирую ...
Как владелец ES, я не был достаточно доволен тоном, чтобы мириться с его недостатками надежности. Мой опыт также показывает, что изменения, сделанные в '04, мало что помогли решить проблемы с надежностью.

У меня нет топора, чтобы шлифовать с Taylor или ES. Все, что я могу сделать, это рассказать о своем опыте. Мой опыт работы с системой был ужасным. Я признаю, что многие довольны системой, но никто, похоже, не хочет признать, что довольно большое количество форумчан TGF менее чем довольны. Странно все вокруг.

макс

Answer 8

Если бы кто-то проверил все сообщения ES на этом форуме и определил распределение отрицательных и положительных комментариев среди новых членов и членов сообщества до диссоциации Taylor, можно было бы найти больше отрицательных сообщений, которые были созданы более старыми члены и больше положительных сообщений от новых участников?

Какова статистическая корреляция между негодованием по поводу диссоциации Taylor и количеством отрицательных сообщений?

Taylor Отъезд с форума, кажется, появляется в темах о ES чаще, чем в темах на другие темы, но это может быть ложным впечатлением.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от bobc ↠ Моя точка зрения это ... Вам не нужно дополнительный эквалайзер с ES, чтобы получить приличный звук. Простой и простой.

У меня действительно есть не видел и не слышал ЛЮБОЙ системы, которая не нуждалась в некотором добавленном эквалайзере, по крайней мере, на микшерной плате. У меня был Taylor с рыболовом, и даже со всей встроенной ерундой на борту временами было все еще трудно набрать тон.

Теперь на нашей доске в церкви у нас есть эквалайзер каждый канал, который имеет High-Mid-Mid Sweep-Low. Я нахожу правильную частоту на средних частотах, урезаю ее и оставляю максимумы и минимумы довольно плоскими. Я также оставляю эквалайзер на гитаре. Я нахожу, что у меня очень хороший естественный тон. Лучше, чем любая другая система, которую кто-либо использовал в нашей церкви.

СЕЙЧАС я скажу, хотя с эквалайзером на плате и гитарным эквалайзером с ES SET FLAT звук очень резкий, а средние звуки на самом деле очень магнитные. Я считаю, что срезать середины - это то, что нужно ES. ТЕПЕРЬ наша микшерная плата делает это, поэтому мне не нужны другие эквалайзеры, но я вижу, где некоторым платам может понадобиться внешний источник эквалайзера, чтобы выкопать средние частоты, чтобы избавиться от резкости.

Я признаю, что это было бы Приятно иметь возможность подключаться и звучать великолепно с плоскими эквалайзерами и не бездельничать, чтобы набирать номер, но я не видел и не слышал ни одной системы, с которой не нужно было бы возиться, чтобы набрать номер. Я думаю, что ES призывает к такому изменить направление для того, что он хочет эквалайзер мудрый, он бросает много людей.

Некоторым это нравится, а некоторым нет. Все предпочтения и опыт работы с ним (хороший или плохой) имеют значение, и для индивида то, что они когда-либо испытывали, является тем, на чем они будут основывать свое мнение, и в действительности оно имеет подтверждение независимо от того, каковы ДРУГИЕ мнения.

Я также включил микрофон и услышал его через акустическую систему, и это тоже звучит как дерьмо. Зависит от микрофона также LOL.

У меня был очень положительный опыт работы с ES, но я признаю, что некоторые вещи на сайте Taylors о художниках, играющих на гитарах ES, сосут IMO. То, как у меня есть мой эквалайзер на доске и то, что я слышу от ПА, звучит намного лучше, чем то, что я слышу на веб-сайте Тейлорса. Большая часть того, что я слышу на сайте, звучит так металлически или магнитно. Так или иначе я могу минимизировать это с моим 814CE. Может быть, мне повезло !!

Ли

Answer 10

Нет никаких причин, по которым кто-либо с успешной системой ES будет пренебрегать ею, и еще меньше причин, чтобы кому-то, у кого был сбой (или несколько), это понравилось. Мало что говорит о том, что те, у кого был плохой опыт работы с ЭС (и никто из тех, кого я знаю, недоволен ЭС из-за одного только звука), должны быть довольны этим, и еще меньше поддержки говорить тем, кто у вас были проблемы (а это означает, что проблемы с провалом практически в каждом случае) следует любить или не говорить ничего.

Это основной аспект, по которому мы не в лучшем положении от производителя ES больше, я верю. Люблю их. Собственная пара. Купили еще несколько для других. Не фанат ES.