Что случилось с отказом от ES?

Question

Я оглядывался назад на какую-то старую почту и некоторые новые, и некоторым людям не нравилась система ES. Мне просто интересно, почему? У меня есть «97» 814 со старым пьезо / микрофоном fishman, и я вставил двойной звук LR Baggs в пару гитар, и они в порядке, но проблема, с которой я сталкиваюсь, это резкий пьезо-звук. Теперь система ES выходит, и она звучит довольно близко к звуку гитары без резкости. Я не говорю о более ранней версии, которая вышла из строя, но о новой, а не о новой, с батареей 9 В и так далее. Разве Taylor не выиграл награду (среди многих) за систему ES? Я знаю, что существует множество пикапов, так что речь идет только о системе ES и людях, у которых они есть. Опять же, это для людей, которые владеют ES, оснащенным Taylor. Дека сделана Рупертом Нивом, давай же, мужик!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Рик Тернер ↠ I действительно думаю, что Taylor было бы лучше, если бы он был настоящим экспертом в области магнитных датчиков, поэтому проблема с буквой "B" никогда бы не возникла в выпущенном продукте,

В любом случае, что это за строка "B"?

Есть ли у ДРУГИХ датчиков магнитной струны такая проблема? Или они использовали его, а потом решили?

Answer 2

Да, я не говорю о звуке, сравненном с гитарой с микрофоном. Никакой звукосниматель никогда не будет звучать как гитара с микрофоном. Я говорю о сценическом использовании и, возможно, о прямом записи.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Учитывая, что это Сказано, я думаю, что все, что вам нужно, это ЗАПИСЬ гитары, оснащенной ES, записанной прямо с ES. Тогда вам просто нужен доступ к "громкому" PA ..... ............................

Вы не получите то же самое эффект, делая запись громче. Высокое звуковое давление влияет на то, что на самом деле происходит с датчиками тела ES. Достаточно высокая громкость заставляет их уравновешивать друг друга, оставляя шейный датчик в качестве единственного источника. По этой причине ES так хорошо сопротивляется обратной связи.

Люди, верьте или нет, записи звукоснимателей бесполезны для определения того, как гитара будет реагировать в громкой ситуации. Оскорбительные частоты, исходящие от гитары, зависят от звукового давления. Вот почему «гибридная» акустика, такая как T-5, становится все более популярной у многих исполнителей.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Poetmonk ↠ Да, Я не говорю о звуке, сравненном с гитарой с микрофоном. Никакой звукосниматель никогда не будет звучать как гитара с микрофоном. Я говорю об использовании сцены и, возможно, о прямой записи.

\\

точно ... использование сцены и прямая запись ... это то, для чего я его использую ... и я думаю, что это звучит лучше, чем другие пикапы, которые я использовал .... префикс fishman taylor stock и активная матрица fisman .... я предпочитаю ES обоим из тех.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Боб ↠ Дон не хочу быть здоровым гуру. Я просто люблю играть на гитаре, петь и писать песни. Я хочу иметь возможность подключаться и играть, не нуждаясь в куче оборудования, которое я должен научиться использовать. Мне нужна гитара, которая звучит хорошо и имеет хороший звукосниматель (например, K & K PWM), который я могу просто подключить и играть.

Вы не одиноки! Я второй это!

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Турман ↠ I надеюсь, что ES v2.0 более надежен. И я не противный ... Я действительно надеюсь, что это так, хотя я все еще не хочу этого, потому что я не могу измениться на что-либо еще, как только хвостовой блок был изменен по собственному усмотрению, чтобы учесть ES.

Мне нравится моя существующая система ES, но в будущем может возникнуть искушение перейти на модернизацию. Это идеальная система ... конечно, нет, но я думаю, что многое из этого связано с тем, как она используется и эквалайзером ... будь то напрямую через акустический усилитель, PA или Bose L1.

Одна вещь, которую я определенно признаю, и то, что я думаю, является наиболее убедительной причиной, чтобы пойти с конфигурацией Уэйда, - это отсутствие дыр или изменения гитары, необходимых для установки K & K Pure Western Mini. Приятно также то, что он обеспечивает очень простой путь обновления, которого нет у «интегрированных» систем. Кроме того, он получает отличный звук и не нужно суетиться с батареями ... звучит хорошо для меня!

Answer 7

Цитата:

Сообщение от bobc ↠ Taylor исправил все проблемы ES Tone. Но вместо того, чтобы починить все системы, которые они продавали, у которых были проблемы ... они упаковали там починку ... назвали его K4 ... и продали как новый продукт. И люди .. Повернитесь направо и купите их ... Я думаю, что каждый экипированный ES Taylor должен иметь K4 без дополнительной оплаты (но GC, вероятно, попытается взимать дополнительную плату за него) .. . :))

Вы интересуете меня, Боб. Корректирует ли K-4 проблемы с ES в большей степени, чем PADI с любой или всеми системами LR Baggs? У меня есть Taylor с системой Baggs Element Active Onboard, зачем мне PADI?

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал gjensen7 ↠ Мне нравится моя существующая система ES, но в будущем может возникнуть искушение перейти на модернизацию. Это идеальная система ... конечно, нет, но я думаю, что многое из этого связано с тем, как она используется и эквалайзером ... будь то напрямую через акустический усилитель, PA или Bose L1. Одна вещь, которую я определенно признаю, и что я думаю, является наиболее убедительной причиной, чтобы пойти с конфигурацией Уэйда, это отсутствие дыр или изменения гитары, необходимых для установки K & K Pure Western Mini. Приятно также то, что он обеспечивает очень простой путь обновления, которого нет у «интегрированных» систем. Кроме того, он получает отличный звук, и ему не нужно суетиться от батарей ... звучит хорошо для меня!

K & K всегда хорошая ставка, хотя я обнаружил, что с Гитарные корпуса меньшего размера, мне нужно проверять усиление через звук, чтобы получить хороший звук у звукового парня ... но в целом, K & K прост как пирог, и мне также нравится отсутствие батарей, хотя я предпочитаю звук вылезая из моего ES при усилении. я в конечном итоге получу предусилитель Ultrasound DI, не могу дождаться, чтобы услышать, что это делает с моим звуком ..... :)))

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано Боб ↠ Дон не знаю, потому что у меня никогда не было K4, но я предполагаю, что предполагал, что люди покупают их по какой-то причине. улучшение после покупки К4. , улучшение ES, которое они считали «плохим». , не просто увеличение от хорошего до очень хорошего.

Answer 10

Когда я впервые получил Taylor 314ce, я обнаружил, что с небольшим изменением эквалайзера и прикосновением реверберации я смог получить очень приемлемый тон, очень похожий на акустический звук. Нареканий нет вообще.

Это было до прошлой недели, когда моя ES внезапно умерла! :O Я еще не отнес его в свою ремонтную мастерскую, но на самом деле, похоже, это из-за утечки батареи. Огорчает то, что батареи были относительно новыми, и я только что поиграл прошлой ночью без проблем. Не то чтобы гитара сидела в шкафу в течение 6 месяцев нетронутой. Надеюсь, это будет легко исправить, и его не нужно будет возвращать на завод. Мой новый GS будет здесь в любое время, поэтому в этот момент я возьму 314ce в мастерскую для ремонта.

Есть ли вероятность утечки 9-вольтовых батарей по сравнению с батареями АА? Я тоже не фанат глупого поста, это к сведению!

В любом случае, теперь я рад, что заказал GS без ES. Я думаю, что я готов попробовать еще одну систему пикапа. Большое спасибо участникам форума, которые убедили меня принять это решение.