Эксперименты по моделированию и свертыванию Cuki

Question

Начиная новую тему, так как речь идет не о Лирике. Я работал с Cuki79 для создания импульсного отклика (см. Его оригинальную ветку { ссылка }) для пользовательской настройки стерео, которую я использовал. Он прислал мне сегодня кучу результатов, честно говоря, у меня не было времени попробовать их все, и я подозреваю, что если мы продолжим, они станут лучше. Но я подумал, что этот начальный результат может быть интересным.

Большая картина в том, что я записал свою гитару прямо в Logic, через свою педальную доску, и в то же время записал с помощью микрофонов (Brauner VM1s). Я послал Cuki эти 2 записи, он создал модель (файл импульса), используя процесс и инструменты, с которыми он работал - и это я только частично понимаю! - и отправил его обратно. Я использовал Logic 'Space Designer, который может применять импульсные файлы, чтобы применить его модель к треку пикапа. Я смешал как необработанный звук, так и смоделированный звук с небольшим количеством реверберации и настроенными уровнями. Вот что у нас получилось:

Raw Pickup (модифицированный амулет Trance M + внутренний микрофон - Sennheiser MK2E) через мою педальную доску, которая по сути представляет собой Grace Felix в декодер Sonic Orbit MS, который создает стереоэффект (извините за дорожку, это просто какая-то случайная лапша):



И результат применения файла импульсов моделирования Cuki, отправленного на этот образец, тот же микс, прикосновение реверберации и регулировка уровня:



Cuki: это был импульс TailAutoIRstereo_2ndRUN_2ST. не обязательно лучший - я еще не прошел через все это!

еще один. Cuki, это AutoIRstereo_2ndRUN_025%. Я добавляю немного эквалайзера высокого уровня и нижнего среднего среза к этому после применения моделирования

Answer 1

Привет Sprucetop

Спасибо за помощь, я отправил вам личное сообщение с моим личным адресом для Google Drive и подробной процедурой для файлов WAV.

Еще раз спасибо,
Cuki

Answer 2

Hi Sprucetop,

SCILAB и OCTAVE - это 100% свободный клон MATLAB. Не покупайте Matlab, если вы не уверены, что используете его.

Но вы не можете получить звуки "последнего поста" без знания программирования, потому что 3 полосы не автоматизированы или не реализованы в графическом пользовательском интерфейсе.

Только первая версия имеет графику пользовательский интерфейс. Включает настраиваемое смешивание и автоматическую настройку по всему спектру. Сюда также не входит исправление металлических артефактов (ну, с тех пор ничего не происходит, я потерял программу ... Я должен сделать это снова). В этом случае настройка ограничена. (Обратите внимание, что графический интерфейс может не работать на Octave или Scilab ... но это совсем другая история ...)

Если у вас есть знания в области компьютерных наук и немного навыков обработки сигналов, у MATLAB есть очень хороший справочный сайт.

Для Cochese, пожалуйста, определите, что вам больше нравится в звуке микрофона. Динамичность, присутствие, тело звука? Теперь все, что я добавляю, имеет тенденцию разрушать что-то еще ... Поэтому мне нужны очень точные комментарии. Например, увеличение динамики требует избавления от ультранизких частот, сокращения всего IR и увеличения сустейна на низких средних и высоких басах, чтобы звук не уменьшался слишком сильно и не становился тонким и средним (мы уже там были). .. Получение большего тона или текстуры для атаки совершенно отличается, например ...

здесь я оптимизирую звук для Дуга, поэтому он ориентирован на стиль пальцев. Я не могу придумать звук таким же образом для игры на барабанах (я играю на барабанах). Обратите внимание, что ударная ударность происходит от пьезо. Вы не так много на традиционном микрофоне. Как я уже говорил, сейчас мы попадаем в такое место, где все ожидают, что все не одинаковы, и работа над формой IR начинает быть очень специфичной ... Я думаю, что получить хороший звук для громкой живой группы было бы меньше труднее, чем то, что я делаю сейчас для Дуга. Что замечательно, так это то, что у Дуга отличный звук захвата и отличный микрофонный звук (намного лучше, чем у моего домашнего оборудования: Focusrite2i2 с SM57 или DPA4099G), так что работать над его звуком очень сложно.

С наилучшими пожеланиями,
Cuki

Answer 3

Я все еще слежу за Дагом,
Какие у тебя сейчас мысли?

Кажется, Cuki все время может все лучше и лучше настраивать.

Answer 4

Привет Sprucetop

Например, для тонкой настройки теперь требуется набор инструментов для обработки сигналов, который стоит 1000 $ (стандартная) / 200 $ (образовательная) цена ...

Я не проверял, сколько наборов инструментов используется в моя программа, потому что я использую свой рабочий ноутбук, чтобы на нем все было установлено. Могут быть и другие ...

Эти наборы инструментов не являются обязательными, но тогда вам придется самостоятельно программировать многие подпроцессы или искать и загружать их с платформы обмена MATLAB.

Sprucetop, у вас есть образование / навыки в обработке сигналов и программировании?

Если вам нужен IR, я могу сделать вас одним. Это будет намного быстрее, чем объяснять вам, как это сделать. Каждый день процесс становится все более сложным ... Я пробовал так много разных стратегий (я публикую только то, что я считаю улучшением), иногда я даже не помню, что это за ...

Большая проблема, если вы дадите программное обеспечение, заключается в том, что люди ожидают поддержки клиентов ... Я не управляю компанией (и не желаю). Я сделал эту программу для личных целей и хочу поделиться экспериментом.

Теперь все объясняется в предыдущих постах (первый и один ответ на первый пост Дуга). Там описан весь процесс, он может быть предоставлен «как есть» студентам при обработке сигнала как проект без каких-либо дополнительных подробностей. Им это удастся запрограммировать.

В любом случае, я буду рад назначить вам IR, если вы хотите принять участие в эксперименте. Как я уже говорил ранее, это ничего не стоит, так как вы можете использовать бесплатный плагин IR. Пока не покупайте педаль EPSI. Возможно, мне придется обновить до 96 кГц, чтобы достичь ожидаемого звука Дуга. Тогда только продукты Torpedo могут справиться с дополнительной вычислительной мощностью. Мой последний IR эквивалентен 66 150 полосному эквалайзеру с регулировкой амплитуды и фазы, но применяется только от 0 до 22 кГц. Мне нужно работать на 96 кГц, чтобы стать выше в частотном диапазоне. Я сделал только один ИК-сигнал на 96 кГц, чтобы сравнить его с 48 кГц, и вы получаете доступ к частотному диапазону от 22 кГц до 48 кГц. (Вероятно, я не услышу никакой разницы в звуковом облаке из-за сжатия, но это один путь, который я изучал в последнее время ...)

Я уже смотрю, смогу ли я найти подержанную Торпедо ... В магазине по соседству был один подержанный несколько месяцев, но я отпустил его ...

Answer 5

Привет всем,

вот мои последние IR.

Поскольку Даг сказал, что последние IR соответствовали слабому микрофонному взятию, я начал внимательно слушать, и это правда, что последний IR был карикатурным Микрофон звучит. Самая большая проблема - это средние частоты.



Поэтому вместо использования 3 полос я сейчас использую эквалайзер с близким континуумом (я не помню количество точек, но оно много больше, но не слишком много. Кривая эквалайзера (красного цвета) основана на 2-м обороте ИК-согласования, сделанного из одной ноты.

Как вы можете видеть, эквалайзер имеет тенденцию компенсировать сокращения избыточного расхода, которые ИК на частотах 2 кГц и 4 кГц. (Не то, чтобы сглаживание спектра выполнялось с помощью среза в дальнейшем). Результат ближе к стерео-амулету, чем у дешевого микрофона.

Более того, Дуг сказал мне, что было слишком много резонансов (артефактов), которые звучат, когда он играет на шее. Поэтому я пошел за ними. Он сделал специальную запись, чтобы позволить мне на самом деле их обнаружить.



Здесь вы можете видеть слева на картинке выше много острых пиков, идущих очень высоко. Они имеют тенденцию к обратной связи и звонят ... Так что я выровнял их. Обратите внимание, что на верхних частотах все еще много, но мы не слышим их много ... Но в реальной ситуации они, вероятно, могут вызвать огромную обратную связь ... Это нужно проверить в прямом эфире, чтобы определить их всех.

Наслаждайтесь прослушиванием (игра Дуга)

The Только амулет транс:


Внешний микрофон снимает:


ИК-снимок 1, эквалайзер, очищается и затем перезаписывается.


ИК-снимок 2, эквалайзер (ранее была представлена ​​красная кривая), очищен, а затем восстановлен.


У меня есть В последнее время я читаю очень интересные вещи, поэтому я могу попробовать совершенно новый процесс, основанный на том, что ученые делают для деконволюции изображений ... Однако может потребоваться некоторое время, чтобы заставить это работать.

Обновлено:
Извините был задействован какой-то фильтр ... Но, возможно, это было и во время второго ИК-раунда ... Я пытаюсь использовать космического конструктора в качестве Дуга, чтобы мы слышали одно и то же ... Но везде есть кнопки ...

ИК-снимок 1:


ИК-снимок 2:


Ну, это может быть бес Роуд, если я начну весь процесс снова.
Cuki

Answer 6

Вот сравнение между

буровой установкой Дуга


Микрофоны


IR 15% Blend hand cut


Для установки Дуга я передумал. Его живой звук слишком сложен, чтобы приблизить его к микрофону. Это уже очень богато по сравнению с одним пьезо. Так что здесь нет ничего необычного.

Я смешиваю минимальное значение ИК, чтобы сохранить чистоту звучания установки и смягчить пьезо-подпись из Амулета. ИК просто приносит тепло.

Металлические резонансы уже присутствуют в звуковой сигнатуре Риг (услышать первый образец), но ИК дает реверберацию, что нехорошо. Это можно исправить, сделав хирургическое вмешательство в ИК, чтобы избавиться от этого.

Дуг, ты думаешь, оно того стоит? Я не уверен, что IR будет полезен для вашей установки ...

Answer 7

Мои извинения за всю лапшу :-)

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Cuki79 ↠ Вот сравнение между Для установки Дуга я передумал. Его живой звук слишком сложен, чтобы приблизить его к микрофону. Это уже очень богато по сравнению с одним пьезо. Так что тут нет ничего необычного.

Это согласуется с тем, что всегда говорили нам Фишман / Мамочка-медведь и т. Д. - простой UST, очень простой, прямой и непонятный. сложный, лучше всего работает с этими подходами моделирования. Они рекомендуют даже не пытаться SBT. Я всегда думал, что это из-за изменчивости, и что пользовательская модель все еще будет в порядке, но, возможно, нет.

Я довольно доволен звуком, который я получаю без добавления моделирования, но всегда стоит снимать для некоторого улучшения!

Answer 9

ОК

Вот новый алгоритм. Нет больше уравнения, за исключением небольшого полочного фильтра под 110 Гц, который не является обязательным. Тонкая обрезка 3 полос больше не обязательна (слушайте сами). Необработанный IR (handcut) уже довольно хорош, и вам больше не нужно убивать звонки. (Новый алгоритм не создает таких артефактов: IR с первого раза прошли тест записи Дуга Янга без звонка, где предыдущему алгоритму требовалось 5-7 режекторных фильтров)

Только Trance:


Внешние микрофоны:


Новый алгоритм вырезания пространства дизайнером вручную: (пожалуйста НИЖНЯЯ / НАСТРОЙКА ОБЪЕМ, чтобы соответствовать записи микрофона)


Новый алгоритм срезал 3 полосы: (пожалуйста, НИЖНЯЯ / НАСТРОЙКА ГРОМКОСТЬ, чтобы соответствовать записи микрофона)


Странно, что новый алгоритм полностью потерпел неудачу с лирикой (я только что попробовал), в этом случае последние опубликованные мной IR лучше (возможно, это сегодняшние записи) ... так как я сменил микрофоны и аудиоинтерфейс ... продолжение следует)

Я доволен этими ИК (дугами) ... и очень расстроен, что процесс не работает с моей гитарой :O

Nota Bene: новый алгоритм не основан на алгоритме обработки изображений Это я описал в последнем посте ... Тот, что для изображения, сработал ... но он не сделал то, что я хотел, в основном потому, что наше SNR намного хуже, чем на изображениях. ... Ну, это длинная история .... Но я узнал множество вещей, которые это делали, и это привело к этому новому алгоритму, который почти не имеет параметров и прекрасно работает с записями Дуга Янга.

Дон Не стесняйтесь комментировать.

Answer 10

Я намеренно отказался от публикации своего мнения на некоторое время, потому что хотел посмотреть, в каком направлении будет двигаться Cuki, больше к микрофону или к большим размерам пьезо. Так как я больше думал о том, как система будет работать для меня, я был впечатлен большим звуком пьезо.

Теперь я слушал все эти последние три сэмпла несколько раз Я думаю, что из трех, последний трек заметно улучшен по сравнению с первым, и хотя я слышу металлизированный воздух над струной b во время длительной паузы к концу трека (это неприятный эффект реверберации, упомянутый Цуки, Я думаю), я не брошен этим.

Я думаю, вы добились улучшения, которое искали.