Привет, Беда,
Задолго до того, как это было автоматизировано, потому что программа искала то, что я думал, было бы лучшим звуком .... основанным на том, чтобы быть как можно ближе к звуку микрофона с учетом ограничений педали свертки .
* Затем я вскоре понял, что мне нужна дополнительная яркость, чтобы прорезать и получить больше «живого» ощущения при игре в Lyric + IR. Поэтому я добавил функцию смешивания, которая не была автоматизирована ... но могла быть легко выяснена.
* Затем вы пришли с приятным пьезо Юта Талкамина и Дуга с его системой с двумя источниками. Поскольку у меня нет доступа к вашим инструментам. ИК были сделаны с помощью первоначальной автоматизированной программы, а затем оптимизированы на слух.
У каждого свое определение хорошего "звука". Например, Dannyg1 положительно отреагировал на необработанную буровую установку Дуга с высокой четкостью выбора, а не на более мягкое ИК-изображение, которое «в принципе» ближе к микрофонному взятию.
Так что я бы сказал, да, для этого требуется пользовательская настройка, например любая система. Вот я и отправил Дугу десятки файлов, чтобы он мог выбрать тот, который ему нравится больше всего, и направить меня в правильном направлении. На самом деле его плагинный тон настолько хорош, что вам не нужно много объяснений, чтобы понять, в каком направлении он движется ... Единственное, что вы можете улучшить, - это укротить пьезо-характер Амулета. Задача состоит в том, чтобы сделать это без компромиссов с остальными ...
Мы, гитаристы, немного сумасшедшие. Обычно мы стремимся к простейшей «вещи с одной ручкой» в начале ... А спустя месяцы разочарования мы начинаем искать новейшую 5-полосную полностью параметрическую машину с полным настраиваемым эквалайзером. Через шесть месяцев мы избавились бы от всего, использовали бы простой кабель и заявили, что наконец-то нашли свой путь. Год спустя мы бы поменяли пикап, струны, пикап ... Это бесконечная история.
И так будет всегда :)
Простой = Сильный компромисс
* Аура Фишмана очень проста. Вы ограничены их базой данных IR.
* Tonedexter менее прост. Вы ограничены их процессом и вашей способностью записывать их / ваше снаряжение.
* Моя вещь не простая. Я ограничен своими собственными компьютерными способностями и в основном своей женой, которая действительно задается вопросом, что я делаю с этим компьютером :)
Так что в моем процессе компромисс - это то, где я решаю остановиться, но в конце концов это мой решение. Я мог бы так продолжаться годами !!! Теперь, например, с усталыми ушами, я не уверен, что слышу разницу при изменении определенного параметра ... Но я могу, завтра утром. Я думаю, прямо сейчас, с Дагом и всеми людьми, которые помогают слушать и оставлять комментарии, мы похожи на покупателей и продавцов небольшой компании по производству ламповых усилителей. Рэндалл Смит или Говард Дамбл, возможно, чувствовали это в начале. Я думаю, что они просто стремились к лучшему звуку, который они могли получить.
Итак, чтобы ответить на ваш вопрос: настройка не связана с подхватом, она связана с ухом. ИК, который я послал вам, пришел из процесса, который я запрограммировал для Лирики. Если бы я никогда не отправил вам другой IR, как бы вы узнали, что есть что-то лучше, так как у вас нет доступа к программе? (извините за мой плохой английский) Вы должны были бы жить с этим как с Аурой Рыболюдей. В первый раз, когда вы были довольны своим IR, вы написали: «Это день и ночь» ... Но вы также поняли, что ваши записи могут быть улучшены и что мы могли бы получить еще лучший звук (например, слушая IR Дага) ... На мой взгляд, мы близки к территории бутика / таможни, но для цифрового FX.
Я закончу словами Ларри Фишмана в его последнем посте для журнала "Премьер-гитара":
http://www.premierguitar.com/article...digital-divide "[цифровые акустические процессоры] - когда
правильно настроен - обеспечивают положительные потрясающие результаты"