Атлас или глянцевая отделка?

Question

Так что у меня была возможность осмотреть акустическую комнату одного из местных GC сегодня (мне нужно выбраться из «мусора», чтобы найти GC, так что это не часто случается) и заметить отделку на их моделях пола: либо сатин или глянцевый.

Что вы предпочитаете? И почему?

Лично мне нравится атласная отделка. Я не знаю, имеет ли это какое-то значение для звука, но это выглядит и ощущается как хиппи-мюсли естественно для меня, и, ну, вы знаете. Как насчет тебя?

Answer 1

Я ненавижу атлас, но просто не люблю глянец. Если у вас есть атласная отделка, отполируйте ее, и она выглядит великолепно. Или просто получить лак или французский лак. Такой же великолепный вид.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написал flaggerphil ↠ Это делает без разницы для меня.

+1 ^^^^^^

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал SFCRetired ↠ Для довольно Мне нравится глянец. За звук мне нравится сатин. Мне также нравится внешний вид атласа на некоторых гитарах, таких как мой DM, потому что он выглядит так, как будто он появился в 1934 году. Я никогда не буду убежден, что глянцевая отделка не отвлекает от звука. Наверное, не так много, но зная дерево, как я, я просто не верю, что это не влияет на него.

Практически все это, вплоть до Martin DM Mahogany Dreadnought, который у меня тоже есть и который имеет атласную отделку.

Answer 4

Мне нравятся оба, но не сочетание глянцевого верха и атласной спины / боков. Я никогда не видел смысла; или делайте это полностью в атласе или в блеске.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал vindibona1 ↠ Для меня .... Атлас на акустическом теле всегда выглядит дешево. Просто делает. Извините.

Согласовано. Хороший глянец делает зерно и рисунок в дереве попсовым и выглядит фантастически (при условии, что дерево выглядит действительно красиво).

Цитата:

Первоначально Послано vindibona1 ↠ Несколько лет назад я много занимался профессиональной фотопечатью. Соревнования были ВСЕГДА глянцевыми, потому что они выявляли глубину, но требовали кучу времени, усилий и навыков, чтобы получить право.

Я сделал профессиональную печать на заказ для требовательных клиентов 22 года, когда я руководил Labwork - The Black & White Lab, с 1991 по 2012 год. При использовании бумаги Ilford MGIV RC мне нравилась атласная отделка, предлагаемая Ilford. Но большая часть моей работы и работы с клиентами была выполнена на глянцевой бумаге MGIV, как на бумаге с покрытием RC, так и на бумаге MG Fiberbase. Я воспринимал каждый отпечаток так, как будто он был моей собственной работой, и каждый раз создавал наилучший возможный отпечаток (я сам очень опытный фотограф). Все это было напечатано и обработано вручную, никаких машин, кроме увеличителя и процессора ilford 2240 R / T для бумаги RC; все остальное было на основе оптоволокна, которое я обрабатывал в лотках до 20х24. Мы накануне делали контактные распечатки с негативов клиентов Cirkut® и также активно участвовали в документировании HABS / HAER для клиентов. Мы обрабатывали отрицательные размеры от 110 до 20x24 в пленочных и стеклянных пластинах.

Цитата:

Первоначально отправлено musicman1951 ↠ Мне все равно. Кажется, это никак не повлияет на мои решения о покупке.

Атласная отделка на заказ Martin помогла сохранить мой кошелек подальше. На первом опыте Martin Show, на котором я побывал, у них был действительно хороший ОД madi rose для нас, чтобы мы могли проверить и купить при желании. Гитара была довольно хороша, но атласная отделка на ней работала со своим очарованием, позволяя мне хранить мои деньги в кошельке той ночью, Плохо для Мартина / Сэма Эша, хорошо для меня. :)))

Answer 6

Атлас на шее, везде блестящий.

Answer 7

Мне нравятся оба, но я терпеть не могу сочетание глянцевого верха с атласной спиной и боками. Я просто не вижу в этом смысла, и эти гитары выглядят мне незавершенными, так же, как и непокрытые хамбакеры.

Answer 8

Это не имеет значения для меня. Кажется, это никак не влияет на мои решения о покупке.

Answer 9

Сатин выглядит дешево и шумно. Не похоже

Answer 10

Разве не интересно, как мы все одинаково относимся к этой теме? :O

;)