Атлас или глянцевая отделка?

Question

Так что у меня была возможность осмотреть акустическую комнату одного из местных GC сегодня (мне нужно выбраться из «мусора», чтобы найти GC, так что это не часто случается) и заметить отделку на их моделях пола: либо сатин или глянцевый.

Что вы предпочитаете? И почему?

Лично мне нравится атласная отделка. Я не знаю, имеет ли это какое-то значение для звука, но это выглядит и ощущается как хиппи-мюсли естественно для меня, и, ну, вы знаете. Как насчет тебя?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от TBman ↠ Единственное у меня проблема с атласной отделкой в ​​том, что при записи вам почти нужно замерзнуть и играть как робот, чтобы микрофоны не улавливали шум движения.

Я знаю парня, который упоминал об этом мне пару раз. У него 414ce и он должен быть предельно осторожным, чтобы избежать такого шума при записи.

Answer 2

Блеск для меня. Гитары с атласной отделкой кажутся мне дешевыми.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал милосердие ↠ атлас выглядит дешево и шумно. Не похоже

Как вы думаете, Lowden выглядит дешево?

Answer 4

У меня есть оба, но я предпочитаю атлас, который кажется немного труднее найти. Блеск выглядит и чувствует себя более дешевым и пластичным для меня .... также менее интимным. Атлас больше похож на дерево.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Theleman ↠ Мне нравится обе. Сатинированная отделка Samick Jumbo, Shine Dread и Stagg Cedar имеют приятное древесное ощущение и звук. Глянцевая отделка выглядит и ощущается более прочной, определенно более защищенной от изменений влажности и температуры, я бы предположила. Звучит великолепно - Samick OM2, Eko Rangers6 и Epi EJ200.

Не совсем; Вы забыли все незащищенные и незаконченные площади внутри гитары?

Answer 6

Зависит от леса, ИМО. Мои Taylor 322 все время атласные, и я думаю, что они отлично смотрятся с топом из красного дерева. Обычно я предпочитаю блеск, а не сатин. Для меня это более "законченный" вид. Это очень субъективно.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от AndrewG ↠ Не совсем ; Вы забыли все незащищенные и незаконченные площади внутри гитары?

Если ваши факторы окружающей среды, вероятно, йо-йо, и беспокоитесь о возможном ущербе, который он может нанести вашему глянцевому покрытию гитары, тогда вы можете чем-то накрыть звуковую дыру, а внутри тоже защищены?

На самом деле крайне маловероятный сценарий, если вы не много путешествуете с гитарами.

Answer 8

Блеск : Атлас :

Блеск : Атлас :

Глянец : Атлас :


В целом, я предпочитаю менее «формальный» вид атласа Но какой же скучный мир был бы, если бы нам всем нравилось одно и то же! :)

Answer 9

Владею одной атласной финской гитарой, Martin Custom D. Звучит довольно красиво, но верх покрывает пятна от минимального воздействия влаги (например, капельки влаги от питья пива, когда мои усы стали немного заросшими и густыми) из моей руки. Продал, пока не стало слишком плохо.

Я думаю, у них есть свое место, и я понимаю, что некоторые атласные покрытия могут быть более долговечными, чем эта. Но я бы с большой неохотой купил еще один.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал saxonblue ↠ Просто будь Помните, что в любом месте рука регулярно соприкасается с поверхностью, через некоторое время она покрывается блестящей патиной. Как сказано в предыдущем постере, шея будет блестеть, и в моем случае сторона правой руки полируется вокруг звукового отверстия, а предплечье делает это слишком сильно на нижней схватке. У меня есть Maton 6 нитей и Cole Clark 12 нитей, оба закончены в сатиновой нитроцеллюлозе, где это произошло.

Да, но имейте в виду, что это сияние не происходит со всеми атласными покрытиями , Некоторые жестче, чем другие. Полиэфирная атласная отделка УФ-отверждением на моем 1998 Larrivee OM-03W по-прежнему выглядит совершенно новой и нигде не блестела, несмотря на почти двадцать лет интенсивного использования.

Так что, хотя многие сатиновые покрытия будут получить полуглянцевое в местах, где игрок сильно прикасается к гитаре, это не само собой разумеющееся и не соответствует действительности.

Надеюсь, что это имеет смысл.


Уэйд Хэмптон мельник