Атлас или глянцевая отделка?

Question

Так что у меня была возможность осмотреть акустическую комнату одного из местных GC сегодня (мне нужно выбраться из «мусора», чтобы найти GC, так что это не часто случается) и заметить отделку на их моделях пола: либо сатин или глянцевый.

Что вы предпочитаете? И почему?

Лично мне нравится атласная отделка. Я не знаю, имеет ли это какое-то значение для звука, но это выглядит и ощущается как хиппи-мюсли естественно для меня, и, ну, вы знаете. Как насчет тебя?

Answer 1

Мне всегда нравилось чувствовать и выглядеть сатином. У меня только одна гитара с глянцевой отделкой, это Martin, поэтому я бы полюбил ее независимо от того, как она была закончена. Другая моя гитара - атласная.

Answer 2

Получите атласный конец и затем натрите состав в это. Я сделал это, и теперь моя атласная отделка Martin выглядит потрясающе. Я просто использовал около 20 минут смазки для локтя

Answer 3

Я думаю, что я всегда ассоциировал атласную отделку с «более дешевым» инструментом, как будто производитель не потратил время на фактическое завершение своего продукта ...

Скорее всего, функция «старше», но я предпочитаю глянцевую отделку ... до такой степени, что я даже не знаю, буду ли я владеть гитарой с атласной отделкой ...

Мне также нравится глянец на задней части шеи из моих гитар не беспокоит меня ни в малейшей степени (хотя я знаю, что это «залипающая» точка для многих игроков!). Мой Goodall - это просто протертое пятно на затылке, и мне это тоже нравится ...

Но в целом? Блеск !!! Мне нравятся блестящие вещи ...

Answer 4

Почему выбирают? У меня есть оба.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Уэйд Хэмптон ↠ Да , но имейте в виду, что это сияние не происходит со всеми атласными отделками. Некоторые жестче, чем другие. Полиэфирная атласная отделка УФ-отверждением на моем 1998 Larrivee OM-03W по-прежнему выглядит совершенно новой и нигде не блестела, несмотря на почти двадцать лет интенсивного использования в работе. Так что, хотя многие сатиновые покрытия будут получить полуглянцевое в местах, где игрок сильно касается гитары, это не данность и не соответствует действительности. Надеюсь, что это имеет смысл. Уэйд Хэмптон Миллер

Принято во внимание, я, вероятно, должен был сказать, что это было "в моем (ограниченном) опыте" немного более ясно. Я заметил и участвовал в других темах, где это было затронуто другими, особенно владельцами гитар, также отделанных сатинированным нитро, включая Martins, но не предполагая, что это происходит по всем направлениям.

У меня нет опыта владения инструменты с поли-отделкой УФ-отверждением, которая включает в себя, среди прочего, Taylors и более новые Matons, и она вполне может быть более упругой с точки зрения сопротивления полировке, о которой я говорил.

Cheers

Answer 6

Атлас хорошо смотрится, пока детали не станут глянцевыми.
Блестит хорошо, пока детали не станут атласными.

Answer 7

Натертая нитроцеллюлозная отделка, как это делают Lowden, мне нравится. Для шеи мне нравится атласная шея, которая стала блестящей после многих игр. Я не очень-то увлечен отделкой, которая сатинирована с самого начала.

Answer 8

Мне нравятся оба, если все сделано хорошо. Единственное, что я хотел бы изменить на своей любимой гитаре, это смягчить (каламбур) глянец - он выглядит слишком толстым и пластичным.

Answer 9

http://www.woodworkingshop.com/produ...FVU9gQodAnIOnw

Глянцевые покрытия должны иметь толщину примерно 10 тонких слоев, чтобы получить толщину, достаточную для придания машинному блеску высокого блеска. Первые 4 слоя отшлифованы после тщательной сушки. Затем наносится еще 4 слоя, а после сушки шлифуется. Наносится еще два слоя, и затем покрытие длится отверждение (отработанный газ) в течение недели. Я оставил свой на 2 недели.

Поверхности от слегка атласного до матового (матового) создаются с добавкой, смешанной с обычной глянцевой поверхностью в соответствии с инструкциями выравнивающего агента, соотнесенными со степенью искомого внешнего вида.

Это приводит к более тонкому покрытию, потому что 10 слоев, как требование блеска, не нужны. Сам сплющивающий агент высыхает до микропленки, равномерно распределенной по всей поверхности.

Сплющивающий агент представляет собой кремниевый порошок определенной микросети или размера экрана, обработанный парафином для удержания его на поверхности поверхности. закончить после распыления. Там он становится заблокированным на поверхности, когда отделка высыхает. Под микроскопом кремниевый порошок выглядит как миллионы крошечных плоских кристаллов, которые зафиксированы в отделке под углами друг к другу, потому что они скучены друг с другом и не могут лежать плоско, чтобы сформировать однородное, однонаправленное отражение света, как это делает глянцевое покрытие. Вместо этого они отражают свет всенаправленно и предотвращают попадание 100% света от источника в глаз. Многое из этого отражается от глаз.

Теперь эти кристаллы могут быть сняты с поверхности при нормальном контакте с одеждой, и через некоторое время повторный контакт в каком-либо месте удалит достаточное количество кристаллов, чтобы показать глянцевую поверхность под ними. Это условие не может быть восстановлены. Вся поверхность должна быть отшлифована, чтобы она снова стала однородно атласной.

Нитроцеллюлозные покрытия не дают такой стойкой хватки на кристаллы, как сшитые системы отделки, как смолы (поли и т. Д.).

Но, да, атласные покрытия обычно наносятся с меньшим количеством слоев, потому что нет необходимости полностью заполнять текстуру дерева, чтобы придать ей полностью зеркальный ровный блеск глянцевого покрытия, что также означает Более толстое глянцевое покрытие обеспечивает лучшую защиту древесины. Атлас делает это ненужным, поэтому нужно меньше слоев, чтобы придать однородный вид.

Answer 10

У меня есть оба на моих гитарных вершинах, я люблю их всех. Однако я не люблю глянцевые покрытия на гитаре. На самом деле, глянцевая отделка гитарной шеи была бы для меня преградой.