Атлас или глянцевая отделка?

Question

Так что у меня была возможность осмотреть акустическую комнату одного из местных GC сегодня (мне нужно выбраться из «мусора», чтобы найти GC, так что это не часто случается) и заметить отделку на их моделях пола: либо сатин или глянцевый.

Что вы предпочитаете? И почему?

Лично мне нравится атласная отделка. Я не знаю, имеет ли это какое-то значение для звука, но это выглядит и ощущается как хиппи-мюсли естественно для меня, и, ну, вы знаете. Как насчет тебя?

Answer 1

Все это говорит о сатинированной / глянцевой отделке ... есть ли способ сделать глянцевую отделку на гитаре из красного дерева, такой как 0/00 / 000-15m, которая бы выглядела хорошо?

Answer 2

Я был парнем с антибликовым покрытием в течение долгого времени, я подумал, как может вибрировать вся деревянная гитара, как и предполагалось ...
Давно хотел один из Новых Yamaha FS830, но я не мог с ним связаться ... решил, что это конец ...

Я купил Yamaha A3M, когда они поступили в продажу за 498 * 1003 $. Я ошибся ... Эта гитара звучит невероятно ... Конечно, возможно, это было бы громче с атласной отделкой, может быть
Но я бы не стал продавать эту гитару ни за что ... Это мой путь ...

Answer 3

Я определенно предпочитаю глянцевую поверхность атласу.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Kerbie ↠ I ' Мы оба владели и оба отлично. У меня была пара сатинированных гитар из красного дерева, и я подумал, что сатин очень подходит для них.

Согласен. Оба в порядке со мной. Недавно я купил атласный Larrivee SD-40 Hog (должен был вернуть его, извините, что сделал), который был просто великолепен ... и я имею в виду великолепный. Это напомнило мне о женщине, которая обладала такой естественной красотой, что абсолютно не требовала косметики и, на самом деле, могла бы отпугнуть от простой, элегантной красоты.

Answer 5

Я нахожусь в лагере беспокойства, когда на вершине есть блестящие пятна от полировки.

Может кто-нибудь сказать мне, если гитары Ватерлоо с меньшей вероятностью это сделают, чем их Martin коллег. По моему опыту, серия Martin 15 и новая серия 17 глянца и довольно быстрый темп.

Answer 6

Атлас - хороший выбор, когда играешь при ярком освещении - он не дает отражениям отражаться от зрителей (для меня это не проблема).

Но .... Я чувствую красоту высокого блеска.

Так что есть.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написал jpbrooks ↠ Я в лагере быть обеспокоенным, когда у вершины есть блестящие пятна от полировки. Может кто-нибудь сказать мне, если гитары Ватерлоо с меньшей вероятностью это сделают, чем их Martin коллег. По моему опыту, серия Martin 15 и новая серия 17 глянца и довольно быстрый темп.

My Waterloo WL-S пока не показывает никаких признаков этого .. хотя я владел им всего 5 месяцев или около того. Это скорее полуглянцевое покрытие.

Answer 8

У меня есть один из них, атласный и глянцевый, и я люблю их обоих из-за прекрасного звука, который они издают, когда я их играю.

Answer 9

Я не принял решение. Я думаю, что Satgloss. Нет, подожди глацин.

Answer 10

Блеск
Мне нравится это ощущение лучше. Поместите толстую Полли на акустическую колонку, это может повлиять на вибрирующую древесину, что будет влиять на звук

Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk