Отменяет ли непристойная личная жизнь художественные достижения

Question

Я смотрел новое специальное предложение Дэйва Чаппелла, и он шутил о затруднительном положении Билла Косби, но однажды он очень серьезно упоминает обо всем, что он делал как художник, образец для подражания и филантроп. То, что он открыл двери для чернокожих комиков, его телевизионная программа послужила огромным позитивным примером для подражания того, к чему может стремиться и достичь черная семья, он предоставил деньги и стипендии для получения образования бесчисленным молодым людям. Он говорит это почти у себя под носом, зная, что это не популярная позиция.

Пару дней назад я случайно выслушал быдло (мое мнение основано на том, что было сказано) шоу, и они просто разгромили Чака Берри самым гнусным, расистским образом из-за некоторых несчастных случаев в его личной жизни.

Еще одним человеком, который был в новостях на прошлой неделе, был получивший премию Оскар режиссер Роман Полански, который в изгнании и просит о помиловании за сексуальное насилие, совершенное 40 лет назад.

Как вы думаете, художественные достижения человека могут или должны быть полностью отделены от их личного жизненного поведения? Неужели Фил Спектор стреляет в людей, превосходя его музыкального гения?

Я не говорю о том, чтобы уделять им особое внимание к тому, кто они есть, а скорее к тому, что их проступки сводят на нет их художественную работу.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал fumei ↠ Уммм, Я не вижу, как вы можете даже собрать их вместе в качестве примеров. Если Пит Роуз будет "избегать", нет, я так не думаю. Но я не думаю, что он должен быть в HOF либо. Вы все еще можете праздновать его достижения на поле. Фантастические достижения Симпсона на поле также все еще можно праздновать, но следует ли избегать он ? Да. Он был убийцей.

Я до сих пор смеюсь над OJ в The Naked Gun. Геккува актер!

Answer 2

Я не спускаюсь сюда часто, так что Привет!

Я думаю, что для нас вполне разумно, чтобы у каждого были свои линии на песке, и чтобы они были мужскими.

Единственное, что вроде как заставляет меня посмеиваться, хотя ...

Мне 50. Когда я был моложе, мы все были "Нет нукс", Крисси Хайнс, "Стоунз", пиво, ток, джинсовые куртки с "диско-отстой" булавки ... вы получите картину. Естественно, что с возрастом мы становимся более консервативными и самодовольными. Наши родители тоже.

Но действительно ли мы отказываемся от всего духа в нас, который восстал и подверг сомнению власть? Я не Я самый большой либертарианец, которого вы могли встретить.

Не становитесь совсем старыми парнями! Просто немного старый.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано LSemmens ↠ Это действительно о профиле человека, который осужден за любое преступление. Если, скажем, выдающийся евангелист был изгнан как атеист, который охотится на молодых и уязвимых, следует ли по-другому относиться к местному продавцу автомобилей, который также был виновен в этом? Почему?

Это уравнение, которое включает в себя объем художественного вклада.

Продавец подержанных автомобилей выполнил свою квоту за месяц.
Чак Берри изобрел / изменил курс рок-н-ролла

Answer 4

Я не смешиваю музыку с такими вещами. У многих моих любимых артистов другие взгляды, чем у меня, но это никак не влияет на то, как я восхищаюсь их ремеслом. Я мог бы не согласиться с некоторыми из того, что Нейл Янг может сказать, например, но для меня он лучший в том, что он делает.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от heni30 ↠ У вас думаете, что художественные достижения человека могут или должны быть полностью отделены от его личного жизненного поведения? Я не говорю о том, чтобы уделять им особое внимание к тому, кто они есть, а о том, что их проступки лишают законной силы их художественное произведение.

После прочтения ответов Появляется для некоторых это скользкий склон. Это зависит от того, что сделал художник, и от убеждений, опыта и ценностей человека, делающего оценку.

Цитата:

Сообщение от buddyhu ↠ Нет, «отмены» нет. То, что вы создаете, отличается от того, кем вы являетесь / как вы живете. Кто ты, влияет на мои отношения с тобой; это может повлиять на мое решение купить ваше искусство (это выбор потребителя, отдельно от художественного продукта и его художественной ценности). Но я думаю, что это следует отличать от «художественного достижения» и некоторого абстрактного понятия отмены.

Я согласен, только если бы я всегда мог отделить поведение от искусства , Это трудно сделать, когда поведение затмевает искусство, и это влияние, вероятно, различно для каждого человека.

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ Я различаю работу мельницы "говорить и делать глупости" и действия, которые показывают безразличие к причинению реальных страданий людям.

Кажется разумным, однако мой папа был убежденным консерватором Уильяма Ф. Бакли, и он дал Джейн Фонде пропуск. Он сделал это не потому, что ему нравилась ее работа, а потому, что он считал ее молодой, наивной, идеалистической, глупой и невольно используемой, а также неспособной понять серьезность ее действий. Возможно, воспитание трех дочерей дало ему некоторую перспективу, которая позволила ему достичь этой веры. Таким образом, ваша первоначальная предпосылка верна, просто каждый человек приходит к своему собственному заключению, используя полученную информацию, свои собственные убеждения и ценности.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал омбудсмен ↠ Я также не верю в то, что Сталин / 1984 снял вещи с глаз публики или из моей жизни.

Я согласен. Было страшно видеть эти вечеринки по поводу записи дисков Дикси Чикс.

Answer 7

э-э ..................... неужели беспокойство овец считается?

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал mdunn ↠ Я был повезло встретить и приобрести по пути несколько образованных людей, которые стали для меня наставниками. Каждый по-своему сформировал меня в человека, которым я являюсь сегодня. У одного наставника была корзина, полная любимых высказываний. Одним из них было это ... То, что вы делаете, говорит так громко, что я не слышу, что вы говорите.

Да, это глубокая цитата Ральфа Уолдо Эмерсона.

Answer 9

Если сегодня все поклянутся, что он или она будут потреблять только продукты и услуги, созданные и / или распространяемые «хорошими» людьми, к концу 2017 года земля будет лишена человеческой жизни. Не то чтобы в этом что-то не так. Просто личное наблюдение. :)))

Но для определения «хорошо»: хорошо - это я и то, что я делаю: не хорошо - это кто-то еще, вероятно, откуда-то, где я нахожусь и делаю то, что я не делаю.

Answer 10

Я согласен с тем, что поведение артистов меняется в зависимости от того, как они видят свое искусство / представление.

Здесь, в Атланте, Майкл Вик был героем. После разгрома собаки, я просто не мог быть взволнован и болеть за него, как раньше.