Отменяет ли непристойная личная жизнь художественные достижения

Question

Я смотрел новое специальное предложение Дэйва Чаппелла, и он шутил о затруднительном положении Билла Косби, но однажды он очень серьезно упоминает обо всем, что он делал как художник, образец для подражания и филантроп. То, что он открыл двери для чернокожих комиков, его телевизионная программа послужила огромным позитивным примером для подражания того, к чему может стремиться и достичь черная семья, он предоставил деньги и стипендии для получения образования бесчисленным молодым людям. Он говорит это почти у себя под носом, зная, что это не популярная позиция.

Пару дней назад я случайно выслушал быдло (мое мнение основано на том, что было сказано) шоу, и они просто разгромили Чака Берри самым гнусным, расистским образом из-за некоторых несчастных случаев в его личной жизни.

Еще одним человеком, который был в новостях на прошлой неделе, был получивший премию Оскар режиссер Роман Полански, который в изгнании и просит о помиловании за сексуальное насилие, совершенное 40 лет назад.

Как вы думаете, художественные достижения человека могут или должны быть полностью отделены от их личного жизненного поведения? Неужели Фил Спектор стреляет в людей, превосходя его музыкального гения?

Я не говорю о том, чтобы уделять им особое внимание к тому, кто они есть, а скорее к тому, что их проступки сводят на нет их художественную работу.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Haasome ↠ Я не думая об установлении какого-либо стандарта, скорее это просто личное решение для меня. На самом деле я также не участвую в активном скрининге, но если я обнаружу, что кто-то действительно оскорбительный, я перестаю их поддерживать. Мое решение приходит без каких-либо социальных затруднений, кроме моего личного кода. Я готов поделиться «кто» и «почему», но в большинстве случаев я не руководствуюсь миссией. Я просто не покупаю услуги, продукты или вход в представления. Это кажется разумным. Я понимаю, что вы готовы отделить производство от производителя, и это нормально, если это работает для вас.

Достаточно справедливо. И я бы, конечно, согласился, когда речь заходит о текстах, которые содержат идеи или язык, который мне не нравится.

Возможно, сложность, с которой мы столкнулись сегодня, которая более или менее отсутствовала в прошлом, заключается в том, что мы теперь слишком много знаем о подробностях жизни художников. Я уверен, что читатели Чарльза Диккенса не имели ни малейшего представления о том, что он был подлым скотом своей жены, несмотря на прекрасные чувства достоинства и прав работающего человека, выраженные в его трудах. Различные слабости его современного коллеги, вероятно, будут более знакомы его фанатам, чем их родным!

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано SFCRetired ↠ Делает плохо изменить поведение человека, являющегося членом семьи?

Это старая поговорка. «Вы можете ковырять в носу, но не можете выбирать семью»

Однако вы можете выбрать, чтобы не взаимодействовать с ними. Главным образом. Будет один или два случая, когда у вас не будет выбора, не причиняя неудобств или не наказывая себя упущением чего-то важного. То же самое со ст. Вы можете пропустить что-то стоящее, если вы бойкотируете. Но наличие стандартов важно.

Answer 3

Зависит .......... что вы запланировали? Да ладно, вы можете сказать нам. ;)

Answer 4

Цитата:

Сообщение от heni30 ↠ Это интересно что 100% обсуждаемых людей - мужчины. Какие-нибудь "безумные девушки" (кроме Линдси Лохан), о которых вы можете подумать, испытали то же самое? Хммм, может быть, у нас должна быть женщина-президент.

Я думаю, Дикси Чикс это был? Немного потрудила, что постоянно хлопала США по зарубежным гастролям, и это мешало их карьере. Или это были судьи? В страну примерно столько же, сколько пупок, поэтому я не знаю ни одного из другого.

Цитата:

Первоначально Автор: Хойт ↠ Такие люди, как Тедди Ньюджент, портят мне музыку и артистизм.

У Тедли есть рот на нем, без которого я могу обойтись, хотя могу согласиться с большей частью того, что он скажет.
Или по этой причине, может быть, вы против охоты?
Лично я не согласен с гомосексуализмом, но это никогда не мешало мне слушать и любить Элтона Джона или Куин - я не думаю, что политические взгляды людей или выбор пола (при условии согласия взрослых) должны быть фактором в оценке их артистизма.

Answer 5

Неприятный я могу игнорировать. Чудовищное поведение - это нечто другое.

Например, есть автор песен в Зале славы страны, работой которого я очень восхищаюсь. Я лично знаю о нем некоторые вещи, которые можно охарактеризовать как эгоистичные, хамские и незрелые, которые никогда не были публично раскрыты. Знание того, что я знаю, не умаляет моего восхищения его работой. Я изучил это, попытался подражать этому и признать его гений. Я просто не включаю этого человека в свои мысли об искусстве.

С другой стороны, если бы этим автором песен был Чарльз Мэнсон, я бы не смог отделить искусство от его ужасной личной жизни.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написал aknow ↠ Я никогда слышал это раньше. Я знаю, что он финансово поддерживал многие достойные начинания, даже Битлз. Можете ли вы доказать, что вы написали в ответственном журнале / газете?

Поддерживаю Битлз, хорошо, хорошо - Удача в каталоге Битлз - это то, что удерживало его платежеспособным, когда дела шли на юг за него.

Докажи что, он заплатил свой выход из обвинительного приговора?

Answer 7

Есть художники, чьи личные поступки заставляют меня никоим образом не следовать за ними и не поддерживать их. Но публика в целом более прощающая. Алек Болдуин присутствует во многих вещах, но я до сих пор помню, как он говорил (оскорблял) свою дочь. Роберт Дауни-младший снимается в фильмах Marvel, но я помню его эскапады в годы его наркотиков. Роман Полански был упомянут в связи с тем, что он пропустил судебное разбирательство по делу об изнасиловании.

Я делаю различие между работой мельницы "говорить и делать глупости" и действиями, которые демонстрируют безразличие к причинению реальных страданий людям.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал LSemmens ↠ Я сделал Не утверждать, что они были осуждены за какое-либо преступление, это было больше наблюдение на суде общественного мнения. Вот интересная статья на эту тему Автор утверждает, что жизнь композитора отражена в его искусстве.

Отличная статья, и она поддерживает вашу точка; он привел много «неприятных» вещей, которые я не знал о многих известных композиторах. Автор также описывает реактивность, продемонстрированную некоторыми его читателями, которая отражает некоторую реактивность, замеченную в этой теме.

Спасибо, что поделились статьей.

Answer 9

Нет, «отмены» нет.

То, что вы создаете, отличается от того, кем вы являетесь / как вы живете. Кто ты, влияет на мои отношения с тобой; это может повлиять на мое решение купить ваше искусство (это выбор потребителя, отдельно от художественного продукта и его художественной ценности). Но я думаю, что это следует отличать от «художественного достижения» и некоторого абстрактного понятия отмены.

Однажды я обнаружил, что мой электрик психологически оскорблял свою жену (позже, его бывшую жену). Он все еще был очень хорошим электриком, независимо от того, как я к нему относился, как к человеку, и независимо от того, что я думал о ком-то, кто поступит так с человеком, которого, как он утверждал, он любит. И, в конце концов, я нашел другого электрика для использования в последующих проектах. Но это все еще отличается от некоторого "отмены" умения человека в его торговле.

Answer 10

Джон Леннон, кажется, был довольно сомнительным. Будет ли кто-нибудь серьезно относиться к этому при оценке его работы? Да, к сожалению ...