Отменяет ли непристойная личная жизнь художественные достижения

Question

Я смотрел новое специальное предложение Дэйва Чаппелла, и он шутил о затруднительном положении Билла Косби, но однажды он очень серьезно упоминает обо всем, что он делал как художник, образец для подражания и филантроп. То, что он открыл двери для чернокожих комиков, его телевизионная программа послужила огромным позитивным примером для подражания того, к чему может стремиться и достичь черная семья, он предоставил деньги и стипендии для получения образования бесчисленным молодым людям. Он говорит это почти у себя под носом, зная, что это не популярная позиция.

Пару дней назад я случайно выслушал быдло (мое мнение основано на том, что было сказано) шоу, и они просто разгромили Чака Берри самым гнусным, расистским образом из-за некоторых несчастных случаев в его личной жизни.

Еще одним человеком, который был в новостях на прошлой неделе, был получивший премию Оскар режиссер Роман Полански, который в изгнании и просит о помиловании за сексуальное насилие, совершенное 40 лет назад.

Как вы думаете, художественные достижения человека могут или должны быть полностью отделены от их личного жизненного поведения? Неужели Фил Спектор стреляет в людей, превосходя его музыкального гения?

Я не говорю о том, чтобы уделять им особое внимание к тому, кто они есть, а скорее к тому, что их проступки сводят на нет их художественную работу.

Answer 1

Это действительно о профиле человека, который осужден за любое преступление. Если, скажем, выдающийся евангелист был изгнан как атеист, который охотится на молодых и уязвимых, следует ли по-другому относиться к местному продавцу автомобилей, который также был виновен в этом? Почему?

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Xray ↠ Как это так ? Они отпускают своих детей на недельные прогулки с известным невротиком, чья деятельность по уходу за детьми известна годами, который специально построил в своем доме зоопарк, чтобы привлечь детей, который назвал его "Неверлэнд", как будто он Питер Пэн, ведущий стада детей,

Все это говорит о том, что родители детей были, вероятно, наивными в некотором роде или могли быть мотивированы каким-то бессознательным материалом (возможно, у них были случаи сексуального насилия в их собственных семьях, и это мешало им объективно видеть ситуацию), или они просто использовали очень плохое суждение. Но такие вещи очень отличаются от того, чтобы утверждать, без квалификации, что родители «скорее всего» принимали свои решения с целью получения финансовой выгоды. Это предполагает самое худшее в людях, которых вы никогда не встречали.

Если вы не понимаете, насколько это цинично, то я сомневаюсь, что что-либо, что я мог бы написать, поможет вам увидеть это.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано LSemmens ↠ Это действительно о профиле человека, который осужден за любое преступление. Если, скажем, выдающийся евангелист был изгнан как атеист, который охотится на молодых и уязвимых, следует ли по-другому относиться к местному продавцу автомобилей, который также был виновен в этом? Почему?

По закону они одинаковы. В средствах массовой информации они очень разные.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Если мы Если мы собираемся установить стандарт морали для поведения художника, мы могли бы подумать, что всего одно или два поколения назад, такое тщательное изучение личных моральных привычек стерло бы гомосексуалистов, фандеров и неверующих из наших список честных и подходящих претендентов. Тайная вечеря Леонардо? Нет, я пройду. Ты понимаешь, что мужчина не привлекал женщин! ;)

Я не думаю об установлении какого-либо стандарта, скорее это просто личное решение для меня. На самом деле я также не участвую в активном скрининге, но если я обнаружу, что кто-то действительно оскорбительный, я перестаю их поддерживать. Мое решение приходит без каких-либо социальных затруднений, кроме моего личного кода. Я готов поделиться «кто» и «почему», но в большинстве случаев я не руководствуюсь миссией. Я просто не покупаю услуги, продукты или вход в представления. Это кажется разумным. Я понимаю, что вы готовы отделить производство от производителя, и это нормально, если оно работает на вас.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от heni30 ↠ У вас думаете, что художественные достижения человека могут или должны быть полностью отделены от его личного жизненного поведения?

Да ... хорошо, это зависит. Мне трудно пройти серийного насильника, которого я никогда особо не волновал. Незначительные глупости, которые я могу упустить из виду. Если они делают много действительно глупых вещей, это мешает мне попасть в художника. Дэвид Кросби - мой лакмусовый тест. Он был вовлечен в какую-то отличную музыку и был одарен талантом. У него есть проблемы, которые не являются хорошими. Мне нравится его музыка, которую он сделал, но я не упускаю из виду человека. Практически то же самое я делаю для большинства людей. Во-первых, у вас есть люди. Тогда у вас есть люди, у которых есть талант. Но только потому, что человек обладает талантом, он не дает им пройти по принципам и человеческому поведению, которые, я чувствую, мы должны развивать в себе.

Answer 6

Давайте начнем оборачивать это. Я не собираюсь возвращаться и редактировать последние десять или пятнадцать постов, но позвольте мне подчеркнуть, что большинство из них уходят в опасные воды.

Answer 7

Мы с женой обсуждали это много раз. Все эти годы все еще есть люди, которые думают, что Джейн Фонда должна быть предана суду за измену.

У большинства людей есть какой-то скелет в шкафу, если вы копаете достаточно глубоко ....

Я помню, что был довольно шокирован, когда начали появляться истории о широком употреблении наркотиков Fleetwood Mac (очевидно, Мик хотел поставить имя своего «поставщика» в титрах Туска… Warner Brothers отказался…)

Я также вспоминаю, что из-за небольшого побега наркотиков Ричарда Прайора получился очень забавный материал ...

"Если вы бежите по улице, в огне ... Люди выйдут вашего пути. "

Answer 8

Цитата:

Сообщение от veryzer ↠ Художественные достижения существуют за пределами личности их создателей. Вы можете найти человека непривлекательным, но это не меняет продукт. .... Это действительно восходит к ad hominem как к аргументативной ошибке. Суждение основано на продукте, а не на лице, его создающем.

Я согласен с Veryzer.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Байкер ↠ Моя жена и я обсуждал это много раз. Все эти годы все еще есть люди, которые думают, что Джейн Фонда должна быть предана суду за измену. У большинства людей есть какой-то скелет в шкафу, если вы копаете достаточно глубоко ... Я помню, что был довольно шокирован, когда начали появляться истории о широком употреблении наркотиков Fleetwood Mac (очевидно, Мик хотел поставить имя своего «поставщика» на титрах Туска… Warner Brothers отказался ...) Я также помню, что из-за небольшого побега наркотиков Ричарда Прайора получился очень забавный материал ..... "Если вы бежите по улице, в огне ... Люди выйдут с вашего пути. "

Употребление наркотиков Прайором и Флитвудом не вызывало восхищения, но в основном только повредило их самих.

Фонда немного отличалась тем, что предоставила «помощь и комфорт» стране, с которой мы воевали. Если бы она просто протестовала против войны, хорошо, но позируя на зенитном орудии, которое использовалось, чтобы попытаться убить сограждан, поместили его в другую категорию.

Знаменитости, которые хвалили и поддерживали режимы на Кубе и в Венесуэле, напротив, выставляются только их димвиттеры.

Answer 10

Это только уменьшает Искусство, если Искусство зависело от определенного образа, который запятнан неосторожными действиями.

Именно поэтому вещь Косби так сильно мешала мне ... всегда выходила из строя как семьянин - я не забудьте взять с собой группу молодых людей из нашей школы, чтобы услышать, как он говорит, и они были в восторге от его реалистичного, не бессмысленного послания. Так что, выяснив, что за мерзость, он меня действительно разозлил.