Отменяет ли непристойная личная жизнь художественные достижения

Question

Я смотрел новое специальное предложение Дэйва Чаппелла, и он шутил о затруднительном положении Билла Косби, но однажды он очень серьезно упоминает обо всем, что он делал как художник, образец для подражания и филантроп. То, что он открыл двери для чернокожих комиков, его телевизионная программа послужила огромным позитивным примером для подражания того, к чему может стремиться и достичь черная семья, он предоставил деньги и стипендии для получения образования бесчисленным молодым людям. Он говорит это почти у себя под носом, зная, что это не популярная позиция.

Пару дней назад я случайно выслушал быдло (мое мнение основано на том, что было сказано) шоу, и они просто разгромили Чака Берри самым гнусным, расистским образом из-за некоторых несчастных случаев в его личной жизни.

Еще одним человеком, который был в новостях на прошлой неделе, был получивший премию Оскар режиссер Роман Полански, который в изгнании и просит о помиловании за сексуальное насилие, совершенное 40 лет назад.

Как вы думаете, художественные достижения человека могут или должны быть полностью отделены от их личного жизненного поведения? Неужели Фил Спектор стреляет в людей, превосходя его музыкального гения?

Я не говорю о том, чтобы уделять им особое внимание к тому, кто они есть, а скорее к тому, что их проступки сводят на нет их художественную работу.

Answer 1

Гитлер был талантливым художником .... пейзажи, а не люди. Хотите купить его картины?
Пит Роуз является лидером всех хитов, он запрещен в игре и не допускается в HOF для азартных игр.
OJ Симпсон выиграл Heisman и сделал карьеру HOF в НФЛ, и его избегают.
Без разницы ... Да, личные проступки могут очень легко подняться до уровня отмены их искусства ...... Мне все равно, насколько ты хорош в кино, изнасиловать ребенка, а тебя и твою работу следует избегать. Наркотики и изнасилования женщин, и да, вас и ваших вкладов следует избегать.
Художники и спортсмены ... люди, кажется, хотят не придерживаться их тех же достойных стандартов, которым придерживается остальная часть общества. Я говорю, что они должны быть ...
Но это только я .....

Answer 2

Согласен. Плохое поведение художника (девочки?) Усиливает их мистику.

Если только это не до крайности, как если бы Гитлер только что оказался талантливым автором песен.

Answer 3

Для меня peccadillos художника не важны для моего удовольствия от их искусства.

Что-то, что я нахожу (мягко!) Интересным в таких нарушениях, однако, это то, что сексуальные, по-видимому, те, о которых люди раскаляются и беспокоятся. Разве Марк Уолберг однажды так жестоко не напал на человека, что жертва потеряла глаз? Почему этот шокирующий акт насилия почему-то менее тревожит СМИ и общественность, чем дела, связанные с отделом брюк? Мне кажется, что мы часто демонстрируем искаженный стандарт в нашем суждении о несчастном случае знаменитости.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Eric_M ↠ Первый, Я думаю, что это несколько искажает тот факт, что это была мастерская установка на изюминку. Его доставка не была «под его дыханием».

Вы правы, но я думал о Полански с прошлой недели, и я так и не понял, что случилось с Дикси Чикс, которые были на пути к солидной славе. Таким образом, я исказил (немного подсознательно) то, что послужило моим целям, и то, что я пытался подчеркнуть, выходит за рамки этой шутки. Это почти как если бы я проецировал и просто взял то, что мне нужно, чтобы построить кейс, который я пытался выдвинуть для темы. Оу, чувак, в эти дни тебе ничего не сойдет с рук!

Answer 5

Да. Слишком коротко, так что я скажу это снова, да, это так.

Answer 6

Это верно - это ускользнуло от меня. Я вижу, как это делается для J, но для W?

Забудьте о тонкой синей линии.

Это тонкая серая (материя) линия, которая контролирует наше иррациональное поведение.

Answer 7

Я согласен, что это вопрос степени. Есть разница между тверкингом Майли Сайрус и детскими выходками Майкла Джексона.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал matthewpartrick ↠ Это довольно опрометчивый первый рок-альбом! :)

Да, это не совсем боппин в старшей школе! В моем случае рок / поп был не моей первой любовью. Когда мне было 9 лет, мой папа купил старый однотонный проигрыватель и запасся на классических записях, а также на Al Jolson и духовых оркестрах! Я передал духовые оркестры, но сильно задержался на Al Jolson и классической музыке. С некоторыми пьесами - 6-ой симфонией Чайковского, Новым миром Дворжака, Хоровой симфонией Бетховена, я мог погрузиться в своего рода медитативное состояние, в котором я разыграл бы историю, которую я придумал для каждого в своей голове.

На заднем плане, однако, был мой старший брат, и через стену, которая разделяла наши спальни, я начал слышать Кто, Pink Floyd, Deep Purple, Black Sabbath и тому подобное. К тому времени, когда я достиг 13/14, ущерб уже был нанесен! Но предположим, что я еще не был готов к блюзу в 12 тактов, а ELP был чем-то вроде классической музыки. Я думаю, именно поэтому они обратились ко мне изначально. С этого момента все шло быстро! ;)

Answer 9

Художественные достижения существуют за пределами личности их создателей. Вы можете найти человека непривлекательным, но это не меняет продукт. Это прерогатива аудитории - отвергать или бойкотировать искусство, основанное на художнике, но это решение, которое обходит искусство в целом.

Достоевский - один из моих любимых романистов ... чувствительных, резких, фантастически талантливых. Он также презирал евреев. Это позор, но это не умаляет красоту его романов.

Это действительно восходит к ad hominem как аргументативная ошибка. Суждение основывается на продукте, а не на человеке, его создающем.

Answer 10

отредактировано - дублирующее сообщение