Самый большой недостаток Carbon Guitars

Question

Обсуждение широкой шеи CA GX заставило меня задуматься. Выйдя на пенсию, я играл намного больше и крутился на разных гитарах. Там все весело играть, и у меня был взрыв, возвращающийся к некоторым песням моей юности. Все они очень играбельны, но я возвращаюсь к шее, которая 1 11/16 и довольно тонкая до тела. Я знаю, что я в меньшинстве и играю с большим пальцем, обернутым вокруг шеи. Также у меня нет большой руки. Углеродные гитары кажутся 1/4, потому что сейчас это норма и один профиль. Учитывая, что это процесс плесени, они должны выбрать тип шеи, который поражает большинство игроков. Производители древесины могут предложить больше разнообразия, потому что среда легче регулируется, потому что она вырезана.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Chipotle ↠ Ни один не имел I. Я решил заказать один онлайн с места с гарантией возврата денег без вопросов. Я подумал, что если мне это не понравится, я отправлюсь в путь, но это было бы лучше, чем застрять с гитарой за 2800 долларов, которую я не хотел. Я подумал об этом как о "арендной плате", плюс я попробовал гитару в самых разных реальных ситуациях, а не просто играл в течение 10 минут в шумном магазине. Просто подумайте, если вы готовы пойти по этому пути.

А что вы думаете о шее? Для меня я просто не на рынке для другой гитары, мой вопрос был больше для обсуждения, учитывая предыдущий пост о шеях CA. Я хотел бы попробовать CA тонкий только для моего собственного любопытства.

Answer 2

Цитата:

Первоначально отправлено Chipotle ↠ Композитная акустика делает "узкую шею" 1-11 / 16 "в модели GX. Профиль шеи также тонкий (мелкий C). Это может удовлетворить ваши потребности.

Я согласен, я думаю, что CA видел необходимость предложить это, что, вероятно, то, что я хотел бы, но я никогда не видел ни одного в магазине. Я даже был у продавца в Sweetwater несколько раз, и у CA был стенд, но был только 1 3/4 шеи там. Мне, вероятно, придется заказать его. У меня был CA Dred, и я бы предпочел свой Rainsong Jumbo. Выбор гитары не полностью зависит от шеи.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Doubleneck ↠ Согласен Я думаю, что CA видел необходимость предложить это, что, вероятно, было бы тем, что я хотел бы, но я никогда не видел ни одного в магазине.

Я тоже не решил заказать один онлайн с места с гарантией возврата денег без вопросов. Я подумал, что если мне это не понравится, я отправлюсь в путь, но это было бы лучше, чем застрять с гитарой за 2800 долларов, которую я не хотел. Я подумал об этом как о "арендной плате", плюс я попробовал гитару в самых разных реальных ситуациях, а не просто играл в течение 10 минут в шумном магазине. Просто мысль, если вы готовы пойти по этому пути.

Answer 4

Я предпочитаю более широкую шею, поэтому я не могу назвать это недостатком!

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Это просто недостаток процесса пресс-формы, который делает эти гитары. Martin имеет 8 профилей, это не сложно для станков с ЧПУ.

Да, Martin имеет несколько различных форм и размеров шеи, но вы не можете иметь то, что вы хотите на каждой модели, если вы не переходите на полный заказ, что значительно повысит цену. Taylor еще больше ограничивает параметры шейки только четырьмя формами, шириной с тремя гайками и только одним параметром расстояния между мостами. Ограничение этих параметров позволяет этим строителям обеспечить согласованность, которую ожидают их клиенты. Это то же самое для строителей CF.

Как и Taylor и Martin, Blackbird, Composite Acoustics и Rainsong используют дорогие инструменты высокого класса, такие как алюминиевые формы, чтобы они могли воссоздавать свои проверенные спецификации снова и снова , Маленькие строители из деревянных гитар, которые изготавливают деревянные формы по мере необходимости, могут построить вас так, как вы хотите, но эти формы только унесут их. То же самое относится и к производителям гитар CF, которые при необходимости изготавливают формы из пенопласта и стекловолокна.

Суть в том, что кроме стоимости материалов, существует очень мало недостатков в создании гитар из углеродного волокна. Как и в случае с деревом, мелкий застройщик может использовать пресс-формы ручной работы с разной степенью успеха, а крупный застройщик может инвестировать в высококачественный инструмент, который позволит им повторять свой дизайн снова и снова.

Answer 6

У меня тонкая шея GX, и она больше всего похожа на мою страту и, возможно, мою старую Taylor 710.

Из всех моих гитар, которые включают Les Paul, Strat и CF от Emerald и Rainsong, тонкая шея на GX моя любимая. Шеи 1 3/4 не являются для меня преградой, но я удивлен, что GX - единственная серийная модель с более тонкой шейкой. CF - идеальный материал для создания акустики для людей, которые в основном имеют опыт работы с электрогитарой и хотят того же ощущения в своей акустике.

У меня также есть CA Blade. Я ожидал, что шея будет похожа на GX, но профиль полнее. Я предпочитаю профиль GX, и это, пожалуй, более важное различие, чем ширина при сравнении гитар.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Doubleneck ↠ Итог учитывая производственный процесс, для деревообрабатывающих компаний просто дешевле и проще предлагать варианты с несколькими шейками.

Конечно, это верно, исходя из того, что мы предполагаем, что производственные изменения (между и деревянные гитары), чтобы сделать кастом против стандартной шеи. Но мне интересно, может ли будущее быть другим. Если бы я хотел тонкий профиль с вырезанной шеей на гитаре Кевина Райана, это вариант за 200 долларов. Для Изумруда это 350 долларов. Конечно, дешевле для дерева (и даже больше, как% от стоимости гитары для Райана), но не такая большая разница, как я бы предположил. Для моей будущей сборки Emerald это также не сделка «выбор из этих выборов» - это все, что я хочу. Это говорит о том, что могут быть более дешевые способы настройки шеек гитары из углеродного волокна, чем мы предполагаем.

Может быть здесь не так. Но мне интересно, могут ли производственные инновации изменить рынок углеродного волокна по сравнению с тем, каким он является сегодня. Думая о том, как производственные инновации Боба Taylor изменили рынок деревянных гитар ...

Лично мне действительно нравится модель, которая позволяет изготавливать гитары из углеродного волокна с большей индивидуальностью!

Answer 8

Не отвечай за кедра, но когда я разговаривал с ними, они сказали: скажи нам, что ты хочешь, и мы сможем это сделать ....

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Кармел Кедр ↠ май быть недостатком, но Изумруд, кажется, работает внутри него. Я только что закончил спецификацию своего X7 с тонкой шеей, со шкалой 24,9 ". Шон говорит, что он скоро будет готов и, вероятно, прибудет в мой день рождения. :))) Изумруд, должно быть, что-то происходит изменить формы для этих нестандартных заказов; не могу представить, что они делают новые для каждого отдельного заказа. Что бы они ни делали, надеюсь, что они распространятся ...

Никаких гитар для меня нет, но я подозреваю, что может произойти капот талии.
О да, и мне тоже нравятся 1 3/4 "гайки - извини, Стив! :)! Раньше я думал, что мне все равно, но у меня есть гитара 1 11/16 ", которая сводит меня с ума от выбора пальца.

Answer 10

Может быть недостатком, но Изумруд, кажется, работает в этом. Я только что закончил спецификацию своего X7 с тонкой шеей, со шкалой 24,9 дюйма. Шон говорит, что он скоро будет готов и, вероятно, прибудет в мой день рождения. :)))

Изумруд, должно быть, что-то происходит изменить формы для этих нестандартных заказов, не могу представить, что они делают новые для каждого отдельного заказа. Что бы они ни делали, надеюсь, что они распространятся ...