Самый большой недостаток Carbon Guitars

Question

Обсуждение широкой шеи CA GX заставило меня задуматься. Выйдя на пенсию, я играл намного больше и крутился на разных гитарах. Там все весело играть, и у меня был взрыв, возвращающийся к некоторым песням моей юности. Все они очень играбельны, но я возвращаюсь к шее, которая 1 11/16 и довольно тонкая до тела. Я знаю, что я в меньшинстве и играю с большим пальцем, обернутым вокруг шеи. Также у меня нет большой руки. Углеродные гитары кажутся 1/4, потому что сейчас это норма и один профиль. Учитывая, что это процесс плесени, они должны выбрать тип шеи, который поражает большинство игроков. Производители древесины могут предложить больше разнообразия, потому что среда легче регулируется, потому что она вырезана.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Кармел Кедр ↠ май быть недостатком, но Изумруд, кажется, работает внутри него. Я только что закончил спецификацию своего X7 с тонкой шеей, со шкалой 24,9 ". Шон говорит, что он скоро будет готов и, вероятно, прибудет в мой день рождения. :))) Изумруд, должно быть, что-то происходит изменить формы для этих нестандартных заказов; не могу представить, что они делают новые для каждого отдельного заказа. Что бы они ни делали, надеюсь, что они распространятся ...

Какие варианты тебе дали на шею?

Answer 2

Это просто недостаток процесса пресс-формы, которая делает эти гитары. Martin имеет 8 профилей, это не сложно для станков с ЧПУ.

Answer 3

Я думаю, что то, о чем говорит Даблнек, - это одна из областей, в которой Изумруд занял свою нишу на рынке. Они отличные гитары, и они готовы адаптировать их к тому, что вы когда-либо захотите ... не является для меня недостатком. Но если вам не нравятся изумрудные гитары ... вы ограничены в ширине шеи.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал slewis ↠ Я много Я предпочитаю более широкую шею, поэтому я не могу назвать это недостатком!

Большинство людей делают именно поэтому, что выбрали именно это. Я понимаю, что я в меньшинстве, и они не могут позволить себе форму для небольшого рынка, не удерживая ее против строителей.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Doubleneck ↠ И что ты думал о шее? Для меня я просто не на рынке для другой гитары, мой вопрос был больше для обсуждения, учитывая предыдущий пост о шеях CA. Я хотел бы попробовать тонкий CA только для своего собственного любопытства.

Я на самом деле получил широкую шею, так как мои другие основные гитары имеют шеи 1-11 / 16 "и Я искал что-то лучшее для стиля пальца, но в целом я думал, что форма и ощущение шеи были больше похожи на Taylor, чем на Martin или Yamaha, которые имеют больше V. Это было очень "быстро", почти электричество и удобство как минимум для меня. Я представляю, что узкая шея может быть больше похожа на нижний конец Taylors (1xx или 2xx), которые имеют гайки 1-11 / 16 ".

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Doubleneck ↠ Обсуждение о CA GX широкая шея заставила меня задуматься. Выйдя на пенсию, я играл намного больше и крутился на разных гитарах. Там все весело играть, и у меня был взрыв, возвращающийся к некоторым песням моей юности. Все они очень играбельны, но я возвращаюсь к шее, которая 1 11/16 и довольно тонкая до тела. Я знаю, что я в меньшинстве и играю с большим пальцем, обернутым вокруг шеи. Также у меня нет больших рук. Углеродные гитары, кажется, все 1/4, потому что теперь это похоже на норн и один профиль. Учитывая, что это процесс плесени, они должны выбрать тип шеи, который поражает большинство игроков. Производители древесины могут предложить здесь больше разнообразия, потому что среда легче регулируется, потому что она вырезана.

Вы пробовали гайку 1 11/16 "на вашем CF, чтобы увидеть, что это? чувствует себя как? Иногда замена гайки может работать просто отлично. Я понимаю, что шея все еще может чувствовать себя широкой, но попробуйте.

Answer 7

Я только что купил кроссовер из нейлоновой нити с гайкой 48 мм, и я все еще могу легко пролистать 6-ю струну.

Но, по иронии судьбы, теперь я предпочитаю гайку 48 мм, так что это подтверждает первоначальный пост Стива.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал ukejon ↠ Есть ли у вас попробовал гайку 11/16 "на вашем CF, чтобы увидеть, на что это похоже? Иногда замена гайки может работать очень хорошо. Я понимаю, что шея все еще может чувствовать себя широкой, но попробуйте.

На самом деле я не собираюсь связываться с существующими гитарами, просто не стоит этого для меня. Мне нравятся мои гитары CF, они очень играбельны. Я действительно замечаю разницу, когда я играю свой JM1000 по шее с захватом большого пальца, просто не так удобно. Это не просто расстояние между струнами. Но это такая классная гитара, она никуда не денется. Если вы собираете достаточно гитар, вы склоняетесь к тому, что кажется просто идеальным, в моей коллекции они все деревянные шейки гитары ниже 1 3 / 4 и тонкие. Это просто не текущая норма, а процесс пресс-форм приводит производителя в норму. Я бы сделал то же самое.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Strumalot ↠ 1 3/4 шеи для меня не мешают, но я удивлен, что GX - единственная серийная модель с опцией тонкой шеи.

Я не удивлен потому что это была бы отдельная гитарная форма для более тонкой шеи, и они сделали бы это только для своей самой продаваемой гитары. Это своего рода демонстрация того, о чем я говорил.

Я посмотрел на группу UTubes из заводских туров. Они показывают Taylor и Макферсон делает шею полностью на станке с ЧПУ. Martin показывает обрабатываемую шею с ЧПУ, но окончательная обработка моей руки. (для меня это немного маркетинга) В итоге, учитывая производственный процесс, производителям древесины дешевле и проще предлагать несколько вариантов шейки. Это становится больше маркетинговой проблемой, сколько стоит продать.

Answer 10

Композитная акустика делает модель "узкая шейка" 1-11 / 16 "в модели GX. Профиль шеи также тонкий (мелкий C). Это может удовлетворить ваши потребности.