Так печально, открытые микрофоны в моем маленьком городке закрыты по лицензии ASCAP

Question

Сегодня вечером играл в открытый микрофон, и у Coffee House он должен был быть на сцене местного некоммерческого арт-центра, чтобы избежать проблем с лицензией ASCAP. У нас есть хороший растущий центр города с множеством маленьких площадок для игр, но я думаю, что вы не сможете сделать это, если у вас нет оригинальной музыки. Я знаю, что об этом говорили здесь, но я впервые вижу это в действии, просто ушел в отставку и подумал, что было бы интересно сыграть некоторые из моих старых песен. В тот день, когда музыка умерла, больше нет ничего веселого. Интересно, неужели Джорджу действительно было бы важно, чтобы я сыграл «Here Comes The Sun»?

Answer 1

Несколько лет назад ASCAP / BMI прошли через Сан-Франциско как шумная пила с предсказуемыми результатами. Некогда яркая O / M сцена была уничтожена.

Когда несколько клубов пошли только на оригиналы, люди перестали приходить, потому что, ну ... большинство оригиналов слишком длинные и не очень хорошие.

Если бы я был старым записывающим исполнителем Я был бы рад услышать, как кто-то играет мои песни. Я надеюсь, что это может вдохновить незнающее молодое поколение пойти и купить мой альбом Greatest Hits. Это принесло бы мне гораздо больше денег, чем надежда на то, что ASCAP заплатит мне из-за задержек с открытым микрофоном.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано wkbryan ↠ Есть места что принимающие студенческие концерты должны иметь соглашения с различными организациями PRO, так как их учителя взимают плату за уроки?

В законе есть образовательные исключения. Школам не нужен AsCAP, et. и др. лицензии на учебные материалы. Если хор средней школы поет Ã magine , это законно.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал 6L6 ↠ Если я был старый записывающий артист, я был бы рад услышать, как кто-то играет мои песни Я надеюсь, что это может вдохновить незнающее молодое поколение пойти и купить мой альбом Greatest Hits. Это принесло бы мне гораздо больше денег, чем надежда на то, что ASCAP заплатит мне за удержания Open Mic.

Я играл много открытых микрофонов и покупал много дисков , Я никогда не покупал компакт-диск, потому что слышал, как кто-то делает кавер на открытом микрофоне.

Я думаю, что тем, кто является поклонником музыкальной индустрии, очень легко забыть, что есть деловая сторона. Когда люди говорят, что исполнители должны быть благодарны за то, что кто-то играет их песни за открытым микрофоном и не должны ожидать оплаты, они сводят к минимуму ценность творчества автора песен. И им я говорю, если так легко написать отличную песню ... или даже хорошую песню ... напиши свою. Но если кто-то выходит на сцену, и подавляющее большинство песен, которые они играют, являются каверами, то этот человек имеет место на этой сцене только благодаря таланту других, и эти другие должны получить компенсацию за свою интеллектуальную собственность.

Answer 4

Композиторы имеют право на компенсацию, если вы играете их песни в общественных местах. Это закон.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Стив ДеРоза ↠ ^ ^^^^ " Слишком много возражает против парня ..." ^^^^^ - "Дикий Билл" Шекспир , перефразировано Большой +1 ...

Я не протестую. Я обучаю.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Что я Я полагаю, что тип песен, которые пишут люди в микрофонах, - это, как правило, те песни, которые стали частью культурного ландшафта и за которые оригинальные артисты уже были вознаграждены, даже если они еще живы. Я не знаю этого на самом деле, но я предполагаю, что очень немногие исполнители с открытым микрофоном опираются на малоизвестный материал борющихся современных музыкантов. Таким образом, кажется слишком запретным начинать погоню за маленькими исполнителями за небольшую прибыль, играя балладу «Питер, Пол и Мэри или Джетро Талл» перед аудиторией размером с кофейню.

Полагаю, нам просто нужно согласиться не соглашаться здесь. Когда вы говорите, что художники уже «достаточно вознаграждены», это звучит так, как будто вы имеете в виду, что их не нужно больше вознаграждать, особенно из небольшой аудитории размером с кофейню. Я не согласен. Это их интеллектуальная собственность, и как таковая она не освобождается от закона по той единственной причине, что они уже заработали свои деньги. Не существует ограничений на сбор роялти, за исключением тех лет, которые требуются для того, чтобы песня стала достоянием общественности.

Вы также упоминаете «преследование мелких исполнителей». Обсуждаются места встречи, хотя я уверен, что это могло быть упущением с вашей стороны. Несмотря на это, эти «маленькие» аудитории размером с кофейню значительно складываются, если учесть, сколько из них существует в США. Мы не говорим здесь о маленьком мяче.

Хорошо ... моей собаке нужна прогулка, мне нужно заправить фургон и направиться к двери на мой следующий концерт. Позже банда.

Answer 7

Ну, вы всегда можете сыграть Представьте себе , я имею в виду, это прямо в тексте, без имущества, все делятся всем и всем. , , , ,

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет Тоби Приятно слышать. Во всех местных случаях, Тоби, слово 'вести переговоры' никогда не входило в обсуждение. На самом деле обсуждения никогда не было. В каждом случае был получен телефонный звонок или письмо cease-n-desist , и я видел некоторые из писем (то же письмо для различных предприятий) и они встречаются (для владельцев бизнеса) как письма от IRS (Служба внутренних доходов) . Пара, получившая звонки, звонила, а затем угрожала.

Контакт, диалог, расширение, переговоры Это стандартное юридическое письмо, призванное привлечь внимание и заинтересовать в переговорах. И это похоже на работу. Владельцы клуба, которые были вокруг всех, знают тренировку. Некоторые успешно выжидают и никогда не становятся законными. Некоторые нет. Я уверен, что это шок для новичков.

Это определенно был бы лучший мир, если бы мы все могли просто ладить, но деньги все меняют. Вот вам два клиша в одном предложении.

hunter

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано Mandobart ↠ 3. Миф - Ну, по крайней мере деньги, выплаченные PRO, уходят художникам, верно? Факт: после оплаты административных расходов, оплаты услуг адвоката и т. Д. Оставшиеся небольшие деньги распределяются между исполнителями в соответствии с RADIO AIRPLAY. Правильно - если я сыграю мелодию Джона Прина, Джеффри Martin, Slaid Cleaves и т. Д., Плата, которую платит место, в конечном итоге переходит к Бейонсе, Адель, Джастину Биберу и т. Д.

Кто-нибудь знает (я имею в виду «знаю», не догадываюсь или «я думаю»), верно ли сказанное выше для всех трех PRO? Спасибо за любые рекомендации.

Рейд

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал DavidE ↠ I ' Я не протестую. Я обучаю.

Выросший в проекте жилищного строительства в Бруклине, со многими из его непривлекательных жителей, один развивает определенные навыки выживания - так сказать, «шестое чувство» ...

Звучит так, как будто вы сделали (эвфемистически выраженное) однозначное мощное «обучение», типа, перечисленного несколькими вашими плакатами, вашего собственного

Проблема здесь в высокомерии голых издевательств.

Я, многомиллионная организация по правам человека, пришла в вашу маму поп-ресторан, кафе, все, что угодно и слышать музыку.

Я требую плату, которую я сам установил, подкрепленную угрозой потенциально разрушительного судебного разбирательства.

Я завернул себя в благородная ткань защиты беззащитных, некомпенсированных авторов песен (и, возможно, вдов и сирот), хотя большинство из них получают копейки ЕСЛИ ЛЮБЫЕ денег, которые я вымогал.

Большинство людей избегают любых связаться с адвокатом любой ценой, поэтому обычно владелец малого бизнеса либо удаляет музыку из своего окружения, либо платит эти сборы (из которых мало что достается уполномоченным получателям) и ждет следующей хищной организации «прав», чтобы омрачить его порог.

Если вы читали это далеко, вы наслаждались плодами моей интеллектуальной собственности и должны были предложить 375 долларов США за начальную плату за обучение и 50 долларов США за обслуживание (оплачиваются ежегодно) за продолжение использования вашего мозга.

Цитата:

Первоначально отправлено ewalling ↠ То, что я предлагаю, - это то, что песни, написанные людьми в микрофонах, как правило, являются теми, которые стали частью культурного ландшафта и за которые оригинальные артисты уже были достаточно вознаграждены, если они даже еще жив. Я не знаю этого на самом деле, но я предполагаю, что очень немногие исполнители с открытым микрофоном опираются на малоизвестный материал борющихся современных музыкантов. Таким образом, кажется слишком запретным начинать погоню за маленькими исполнителями, чтобы заработать немного денег на игре баллады Питера, Пола и Марии или Джетро Талла перед аудиторией размером с кофейню.

Цитата:

Сообщение от pops ↠ Я спросил ASCAP несколько десятилетий назад, почему у них не было списка групп для записи того, что они играют, чтобы достойные люди могли получать деньги. Они сказали мне, что это будет слишком дорого. Они платят в соответствии с графиками, и немногим авторам песен платят . Вы можете написать свои авторские права и сообщить им, сколько раз вы играете музыку, защищенную авторским правом, и требуете оплаты. Я хотел бы посмотреть, как это работает. Я знаю подругу, у которой много записей, гастроли по жизни и в некоторых других странах, дают концерты, гастролировали с Одеттой в течение последних двух лет ее жизнь. Один раз он получил чек на 0,14 . . Я также работаю в комитете по народному празднику. Это продолжается уже 25 лет, несколько дней назад мне позвонил ASCAP и попросил нас заплатить за прошлогодний концерт. У нас есть 3 группы, один раз в год, по крайней мере на старомодной струнной группе (BMI занимается авторским оформлением традиционной музыки) МЫ НЕ ПРИБЫЛИ с соответствующей лицензией 501C3, и они все еще хотят, чтобы мы платили. Фестиваль проводится с волонтерами, и никто, кроме исполнителей, не получает зарплату. Они все еще хотят, чтобы мы заплатили.

+ 1, господа Пушистые, Уоллинг и Попс - я просто жду, когда акулы бросят молот форум AGF Show & Tell ...