Обстоятельства, не зависящие от меня, не позволили мне провести Reach полноценный тест на гитару и вокал сегодня вечером, но у меня был шанс провести довольно приличное сравнение бок о бок только с гитарой с моим SA220. Я все еще очень удивлен тем, что та мощность и громкость, которую я получаю от SA, поражает Mackie - и, как я уже говорил ранее, Mackie обладает немного большей общей мощностью, по-видимому, хотя я не в курсе где и как эта сила используется. Я получил то, что я считал очень хорошим гитарным тоном и звуком, но каждый раз, когда я возвращался в SA, мне нравился SA больше. Все, что я могу сказать, это то, что звук был более естественным, четким и, для меня, более насыщенным и насыщенным. Как будто вы могли слышать все частоты более отчетливо. Я ненавижу даже говорить это, хотя, потому что я знаю, что все наши уши разные, и мы слышим разные вещи - и я не звукоинженер. Я также еще не убежден, что смог настроить эквалайзер так же тщательно, как мог. Кроме того, у него намного больше переменных на эффекты - реверберации, задержки и припевы - хотя я оставил его на простой настройке только для реверберации, поэтому я не добавлял все остальные переменные в микс. Я думаю, что позвоню Макки и спрошу их о проблеме громкости.
Я также дал боковым мониторам пристальное прослушивание, и да, они, как я упоминал ранее, звучат очень средне и, хорошо, резкое слово, которое приходит на ум. Тем не менее, они, конечно, не предназначены для использования таким образом. Я набрал их полностью и затем полностью, и они действительно, как рекламируется, помогают значительно заполнить звук с каждой стороны. Я подумал, что мониторы определенно помогли заполнить внешний звук. С другой стороны, хотя, как давний пользователь SA, боковые мониторы действительно не так уж и хороши для меня, так как я практически всегда могу играть со своим SA на 2-3 фута позади меня и обычно просто волосы слева от меня. Так что звук бокового заполнения, я не думаю, является для меня таким же плюсом, как я и думал.
Если бы мне пришлось выбирать прямо сейчас, я бы придерживался своего SA и будь вполне счастлив, делая это. Я всегда был очень доволен этим, но думал, что Маки может быть новым следующим шагом. Пока что я бы не сказал, что это именно так, но это хорошая система с некоторыми полезными и очень инновационными функциями. Плюс, моей жене понравился SA лучше и по тем же "четким / более чистым" причинам, как я упоминал выше. Как я читал много раз, SA всегда приветствовался за это, по сравнению, например, с системами Бозе, которые могут показаться немного более гомогенизированными или обработанными для многих людей.
Вот, пожалуйста, - еще один очень непрофессиональный (и, следовательно, вероятно, бесполезный!) обзор. Мне бы очень хотелось услышать о впечатлениях некоторых других об этой системе.
В эти выходные я смогу провести довольно полноценный A / B-тест на обеих системах, а также на гитаре и вокале.