Мысли Макки Рич?

Question

Привет всем. Я использовал инструмент поиска, но я не могу найти никаких ссылок на новую акустическую систему с питанием "Mackie Reach". (Хотя я подозреваю, что это может быть связано с моей неспособностью правильно использовать функцию «поиска».)

Я выступаю соло, где играю на гитаре, банджо, гавайской гитаре, губной гармонике и пою. Я использовал свой Peavey Ecoustic E110 на стойке динамика и микшерной плате PV8, но я хочу обновить. (Пожалуйста, обратите внимание на слово «хочу». Мне на самом деле не нужно, ни один агент не умоляет меня играть в гигантских зрительных залах или в подобных вещах.)

Я также играю в народном трио (иногда четверке) и имею полный PA для этого. Но даже одна голова PA и один из моих динамиков PV 115 слишком убивают и могут напугать аудиторию в маленьких кофейнях, где я играю.

Моей первой мыслью было пойти с QSC K-12 (мне нравится чистый звук), но меня также привлекает Fishman SA 220 (у меня есть возможность купить слегка использованную за 500 долларов). ).

Но Mackie Reach действительно заинтересовал меня. Может быть, это будет моя лучшая покупка? (Я видел только интернет-рекламу для этого.)

Я прятался здесь некоторое время, и, читая посты ваших людей, у меня складывается впечатление, что большинство из вас гораздо опытнее меня я (и, вероятно, еще более талантливый!)

Я живу в глухом северном Мичигане, поэтому у меня очень мало шансов попробовать или даже послушать других исполнителей, использующих это новомодное оборудование.

Так могли бы некоторые из вас высказать свое мнение и / или мысли по этому поводу?

Большое спасибо

Answer 1

Что мне нравится в Peavey Ecoustic 100, так это то, что я могу подключить к нему одновременно и гитару, и микрофон, и он имеет опору для крепления на колонке, так что я могу поставить его на одну из своих подставок. Звучит неплохо, и я никогда не слышу шипение от него (я УЖАСНО от шумных усилителей!). Кроме того, у него много эффектов (хотя я использую только немного реверберации, когда играю). У меня есть небольшой 8-канальный микшер Peavey, который я использую для запуска нескольких исполнителей через него (когда я являюсь частью дуэта или трио).

Как альтернатива получению совершенно новой системы (Fishstick или Bose для Например), я очень хотел приобрести QSC K10 или K12 и установить его на подставку для второго динамика, чтобы лучше распределять звук, и просто д / л от Peavey. Это будет дешевле, чем новая система. Мне очень нравится тон и отсутствие шума, которые я слышал от QSC.

Есть мысли об этом направлении?

Answer 2

Так как серия QSC K заметно продвигается в этой теме, не захотят ли пользователи упомянуть, какой микшер вы используете?

Answer 3

Шон, ты когда-нибудь успокаивался? Как вы говорите, SA «разработан для частот человеческого голоса и гитары», и мне интересно, как бы он справился с настройками ниже, чем стандартные настройки. Я часто захожу так низко, как Bb.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано crikey ↠ Поскольку Серия QSC K заметно продвигается в этой теме, не захотят ли пользователи упомянуть, какой микшер вы используете?

Три разных смесителя в зависимости от ситуации:

Soundcraft Notepad 124FX - только 4 входа XLR, но они работают хорошо. Я провожу несколько концертов с клавишником, который может использовать входы без XLR, и 124 - это все, что нам нужно. К сожалению, оно прекращено.

Soundcraft EFX-8 - 8 XKR ins. Когда мы делаем микрофон для всей группы, что типично, и мы поем на одном микрофоне, это стандарт. Использовал его для многих концертов. Твердый, звучит хорошо, небольшая площадь, достойные функции.

A & H Mixwiz 16X2 - 16 XLR - больше возможностей. Если мы будем петь на отдельных микрофонах и делать целые микрофоны на всем, это одно. Довольно большой и достаточно дополнительного багажа, чтобы мы пели на одном микрофоне чаще всего.

Все эти микшеры действительно звучат хорошо и хорошо работают с K10, которые мы используем. Я думаю, что Mixwiz - это особенно хорошее звучание. Даже 124FX, который был куплен за супер дешевый бюджет, звучит хорошо. Я думаю, что EFX-8 - это отличное место по цене, размеру, характеристикам и звуку. OTOH, покупая сейчас дни, я думаю, что было бы рекомендовано внимательно посмотреть на новые цифровые предложения. Некоторые довольно удивительные функции доступны в относительно небольших упаковках, и я представляю, что звук такой же хороший или лучший. С другой стороны, насколько вы удобны с цифровыми интерфейсами сенсорного экрана. Но это управляемо.

охотник

Answer 5

Спасибо Шон, это то, что я надеялся услышать! :)))

Answer 6

Спасибо охотнику. Кажется, ты разделяешь мою любовь к A & H и Soundcraft. У меня есть PA12 и Spirit M12. Оба излишни для меня на данный момент.

Answer 7

Довольно добро пожаловать; так много здесь предоставили так много полезной информации, которая помогла мне слишком много раз сосчитать. Я должен был сделать некоторую взаимность, когда у меня был шанс.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано crikey ↠ Поскольку Серия QSC K заметно продвигается в этой теме, не хотели бы кто-нибудь упомянуть, какой микшер вы используете?

Я использую Yamaha 16-канальный микшер ( по памяти, это MG16FX), который крепится в моей стойке. Довольно стандартные функции, хорошее качество сборки, достойные отзывы. Надежная средняя передача, я бы сказал. У меня (около 4 лет) есть только две Aux Sends, я мог бы использовать четыре (которые, я думаю, более новые модели имеют). Я много с ним выступаю, пока достаточно надежно.

Answer 9

Вот еще один кусок мысли по этой теме.

На этой неделе я одалживаю Reach для оценки и начал с больших надежд. Но я прихожу к выводам, аналогичным изложенным здесь. Мне нравятся многие функции, но я также был поражен очевидным отсутствием запаса по сравнению со ВСЕМИ другими моими вариантами усиления (у меня, румянец, довольно много других вариантов).

Вот что меня поражает: Чтобы получить мой сигнал гитары до приемлемого уровня на измерителе Reach, мне нужно максимально увеличить как усиление Reach, так и выход гитары. MAXIMUM.

В моей обычной настройке усиление моего усилителя / микшера установлено на 50%, а выходной сигнал моего прибора - на 50-70%, и это дает мне хорошие уровни зеленого VU. Это похоже на то, как будто у Mackie есть пэд -10dB на входе инструмента, то есть он ожидает чего-то ближе к линейному уровню. Прохождение DI для получения более сильного сигнала может дать более типичный опыт.

Так что я подозреваю, что система МОЖЕТ иметь сок, но использовать его не так просто. Большинство моих гитар имеют довольно горячие предусилители, поэтому запуск их на максимуме означает отправку очень сильного сигнала. Мои пассивные гитары практически непригодны для использования с Reach - сигнал недостаточно сильный.

Предполагая, что я все это оцениваю правильно, странно, что эта система настроена таким образом. Как будто есть пэд-контроль, который как-то отключился. Фактически, если бы этот Рич имел контроль + 5 / + 10 / + 20, он был бы близок к идеальному. (Что ж, мне бы очень хотелось, чтобы было более трех каналов эквалайзера и больше опций профиля. Все мои 7-струнные гитары имеют струну низких частот 55 Гц, поэтому конфигурации с низкочастотными басами наказывают мой нижний предел.)

Полагаю, в этом конкретном устройстве может быть ошибка, но то, что я вижу, соответствует тому, что говорят другие. Возможно, Маки мог бы решить эту проблему с помощью обновления прошивки (не уверен, сколько всего происходит в цифровом мире), но, скорее всего, ему понадобится инженерный мод. (Конечно, при условии, что я правильно читаю чайные листья.)

Я буду использовать эту систему на нескольких работах в течение следующих нескольких дней и посмотрю, что я могу с ней сделать. Я не рад использованию внешнего предусилителя для усиления моего сигнала - вся привлекательность этой системы заключалась в том, что она была удобной и простой.

Я предоставлю дополнительные сведения, если у меня будет больше идей после нескольких заданий.

Если кто-то может получить представление Mackie по этому вопросу, было бы здорово услышать.

Answer 10

Рич уже отгружается, и у меня будет вторник. Должно быть довольно интересно!