Мысли Макки Рич?

Question

Привет всем. Я использовал инструмент поиска, но я не могу найти никаких ссылок на новую акустическую систему с питанием "Mackie Reach". (Хотя я подозреваю, что это может быть связано с моей неспособностью правильно использовать функцию «поиска».)

Я выступаю соло, где играю на гитаре, банджо, гавайской гитаре, губной гармонике и пою. Я использовал свой Peavey Ecoustic E110 на стойке динамика и микшерной плате PV8, но я хочу обновить. (Пожалуйста, обратите внимание на слово «хочу». Мне на самом деле не нужно, ни один агент не умоляет меня играть в гигантских зрительных залах или в подобных вещах.)

Я также играю в народном трио (иногда четверке) и имею полный PA для этого. Но даже одна голова PA и один из моих динамиков PV 115 слишком убивают и могут напугать аудиторию в маленьких кофейнях, где я играю.

Моей первой мыслью было пойти с QSC K-12 (мне нравится чистый звук), но меня также привлекает Fishman SA 220 (у меня есть возможность купить слегка использованную за 500 долларов). ).

Но Mackie Reach действительно заинтересовал меня. Может быть, это будет моя лучшая покупка? (Я видел только интернет-рекламу для этого.)

Я прятался здесь некоторое время, и, читая посты ваших людей, у меня складывается впечатление, что большинство из вас гораздо опытнее меня я (и, вероятно, еще более талантливый!)

Я живу в глухом северном Мичигане, поэтому у меня очень мало шансов попробовать или даже послушать других исполнителей, использующих это новомодное оборудование.

Так могли бы некоторые из вас высказать свое мнение и / или мысли по этому поводу?

Большое спасибо

Answer 1

Цитата:

Сообщение от spinality ↠ Вот еще один самородок мысли на эту тему. На этой неделе я одалживаю Reach для оценки и начал с больших надежд. Но я прихожу к выводам, аналогичным изложенным здесь. Мне нравятся многие функции, но я также был поражен очевидным отсутствием запаса по сравнению со ВСЕМИ другими моими вариантами усиления (у меня, румянец, довольно много других вариантов). Вот что меня поражает: Чтобы получить мой сигнал гитары до приемлемого уровня на измерителе Reach, мне нужно максимально увеличить как усиление Reach, так и выход гитары. MAXIMUM. В моей обычной настройке усиление моего усилителя / микшера установлено на уровне около 50%, а выходная мощность моего прибора установлена ​​на уровне около 50-70%, и это дает мне хорошие уровни зеленого VU. Это похоже на то, как будто у Mackie есть пэд -10dB на входе инструмента, то есть он ожидает чего-то ближе к линейному уровню. Прохождение DI для получения более сильного сигнала может дать более типичный опыт. Так что я подозреваю, что система МОЖЕТ иметь сок, но использовать его не так просто. Большинство моих гитар имеют довольно горячие предусилители, поэтому запуск их на максимуме означает отправку очень сильного сигнала. Мои пассивные гитары практически непригодны для использования с Reach - сигнал недостаточно сильный. Предполагая, что я все это оцениваю правильно, странно, что эта система настроена таким образом. Как будто есть пэд-контроль, который как-то отключился. Фактически, если бы этот Рич имел контроль + 5 / + 10 / + 20, он был бы близок к идеальному. (Ну, мне бы очень хотелось, чтобы было более трех каналов эквалайзера и больше опций профиля. Все мои 7-струнные гитары имеют низкую А-фазу 55 Гц, и поэтому срезанные басовые конфигурации наказывают мой нижний предел.) Полагаю, в этом конкретном устройстве может быть ошибка, но то, что я вижу, соответствует тому, что говорят другие. Возможно, Маки мог бы решить эту проблему с помощью обновления прошивки (не уверен, сколько всего происходит в цифровом мире), но, скорее всего, ему понадобится инженерный мод. (Конечно, при условии, что я читаю чайные листья правильно.) Я буду использовать эту систему на нескольких работах в течение следующих нескольких дней и посмотрю, что я могу с ней сделать. Я не рад использованию внешнего предусилителя для усиления моего сигнала - вся привлекательность этой системы заключалась в том, что она была приятной и простой. Я предоставлю дополнительные сведения, если у меня будет больше идей после нескольких заданий. Если кто-то может взглянуть на этот вопрос по Маки, было бы здорово услышать.

Я тоже начал с больших надежд и отсутствия Из запаса высоты было действительно неожиданно столкнуться, но приятно видеть, что вы столкнулись с тем же самым. Reach станет для кого-то кошачьей пижамой, но это заставило меня еще больше оценить SA220, которые я использую! Дайте нам знать, как идут дела в вашем "реальном мире" ...

Answer 2

:))) Ожидание с учащенным дыханием, чтобы услышать ваше мнение!

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Гробертс ↠ Это будет Интересно узнать, может ли Mackie Reach звучать так же чисто, как QSC K12. У меня есть QSC K10 и K12. Оба превосходны. Я предпочитаю K10 для их меньшего и более легкого пакета. Разница в тональности, возможно, составляет несколько герц в самом низком регионе, который я никогда не пропускаю, когда использую K10. Они настолько близки, я бы сказал, сэкономьте деньги, размер и вес и получите K10 ... Если QSC - это дорога, по которой вы идете. НО ... если Mackie Reach поставляет ... это будет трудно победить, так как один Рич может выступать так же хорошо, как пара QSC. Это еще предстоит выяснить.

Мне нужна система досягаемости для простоты использования. Боковые мониторы - отличная идея, но нет никаких шансов, что они превзойдут пару k12. 2000 Вт чистой мощности очень хорошо спроектированы для оптимизации четкости и удара. Я не ожидал бы досягаемости, хотя. Они разные животные. Я определенно хочу услышать охват и то, как он воспроизводит более низкие частоты, и, надеюсь, отказ усилителя является аномалией, а не недостатком дизайна.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от zhunter ↠ Три разных микшеры в зависимости от ситуации: Soundcraft Notepad 124FX - только 4 входа XLR, но они работают хорошо. Я провожу несколько концертов с клавишником, который может использовать входы без XLR, и 124 - это все, что нам нужно. К сожалению, оно прекращено. Soundcraft EFX-8 - 8 XKR ins. Когда мы делаем микрофон для всей группы, что типично, и мы поем на одном микрофоне, это стандарт. Использовал его для многих концертов. Твердый, звучит хорошо, небольшая площадь, достойные функции. A & H Mixwiz 16X2 - 16 XLR - больше возможностей. Если мы будем петь на отдельных микрофонах и делать целые микрофоны на всем, это одно. Довольно большой и достаточно дополнительного багажа, чтобы мы пели на одном микрофоне чаще всего. Все эти микшеры действительно звучат хорошо и хорошо работают с K10, которые мы используем. Я думаю, что Mixwiz - это особенно хорошее звучание. Даже 124FX, который был куплен за супер дешевый бюджет, звучит хорошо. Я думаю, что EFX-8 - это отличное место по цене, размеру, характеристикам и звуку. OTOH, покупая сейчас дни, я думаю, что было бы рекомендовано внимательно посмотреть на новые цифровые предложения. Некоторые довольно удивительные функции доступны в относительно небольших упаковках, и я представляю, что звук такой же хороший или лучший. С другой стороны, насколько вы удобны с цифровыми интерфейсами сенсорного экрана. Но это управляемо. hunter

Недавно мы с моим партнером по дуэту начали использовать цифровой микшер Behringer Xair 12 с нашими QSC. Это звучит абсолютно невероятно! Теплый, чистый и музыкальный. Я в основном предпочитаю его моему Allen & Heath ZED10FX, который больше, громоздче и менее гибок.

PS: Кто-нибудь еще думает, что Mackie Reach кажется более полнофункциональным "Fishman Solo-amp"? Похоже, это устраняет разрыв между Bose L1 Compact и Fishman Soloamp.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Harry7139 ↠ Привет :) Я только что присоединился к форумам ... Я подумал, что могу немного рассказать о Mackie Reach из своего опыта. Прежде всего, Mackie - отличная компания с уважаемой репутацией в мире музыки. .Я использовал их продукты в прошлом и, не колеблясь, снова приобрету продукт Mackie. Однако ... по моему мнению, Mackie потерпел неудачу на чрезвычайно конкурентном рынке портативных PA с Reach. Вы можете увидеть проблемы в видеообзоре, которое я сделал ниже ... Теперь я использую Line 6 L3T в качестве основного усилителя мощности с усилителем Fishman Solo в качестве моей резервной копии. Ниже также приведен видеообзор Line 6 и фактического исполнения с усилителем Solo в большая многолюдная комната .. (надеюсь, что ссылки работают (я разместил их в соответствии с часто задаваемыми вопросами форума) Спасибо !! :)

Большое спасибо, хороший полезный обзор. Это интересный продукт.

Answer 6

Ну, Маки Рич прибыл сегодня, и я легко устроил ее сегодня вечером дома в гостиной. Значительно короче, но толще, чем мой SA220. Это также довольно тяжелый механизм, около 32 фунтов, я считаю. Довольно досадно, что Маки не продает его ни с какими-либо делами ИЛИ подставкой . Я имею в виду, это предназначено для выступлений музыкантов, не так ли? Оба должны быть приобретены отдельно. Мне это не нравится ... Во всяком случае, сегодня вечером у меня было ограниченное время для работы с ним. Кажется, что все функции работают так, как рекламируется, и приложение, подключенное по Bluetooth, очень круто, и усилитель мгновенно реагирует на все, что вы делаете в приложении. Кнопки классные и приятные на ощупь, четкие и прочные. Интересный и довольно крутой «пользовательский интерфейс» на панели управления. Доступно множество эффектов реверберации, задержки и хоруса, и к ним очень легко получить доступ и управлять ими через приложение. У меня не было возможности выполнить точную настройку эквалайзера для получения хорошего звучания гитары, и я даже не подключил к нему свой микрофон Heil PR35. Я скажу, что максимальная громкость, которую я, похоже, из этого извлекаю, была немного подавляющей, и я даже не думаю, что она близка к тому, что производит SA220, что я не совсем понимаю, поскольку Mackie должен есть намного больше силы. (Я не звукоинженер!) Боковые мониторы также выглядят немного резкими - они всего лишь 3 или 4-дюймовые динамики. Кажется, едва ли это полный диапазон, и, возможно, немного жестокий для мониторов, но, возможно, в концертном приложении они просто заполняют достаточно и дополняют то, что вы, конечно, слышите через передние основные динамики, и работают достаточно хорошо для мониторов таким образом. ,

Я буду больше возиться с этим завтра вечером, и параллельно с моим SA220 - с моей женой, даже с помощью слепого теста звука. Я посмотрю, что еще я могу выяснить, и если у вас есть что-то конкретное, что вы хотите, чтобы я проверил, дайте мне знать. Объемная вещь довольно странная; Возможно, мне придется проверить с Маки, чтобы понять, делаю ли я что-то не так. Но это довольно просто; Я так не думаю ... Во всяком случае, еще не все ....

Answer 7

Я очень серьезно думал о покупке Mackie Reach, пока не прочитал всю эту ветку. Отличная информация здесь - спасибо всем !!!

Я люблю эту концепцию. Это было бы идеально для открытого микрофона, который я запускаю, или случайного выступления дуэта / трио в небольшом зале, но проблема с громкостью гитары и шипение для меня являются препятствиями.

Возможно, у них будет модель второго поколения, которая решает эти проблемы. Если нет, то я, вероятно, посмотрю на Рыболюдей.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал slewis ↠ Ну, Mackie Reach прибыл сегодня, и я легко устроил его сегодня вечером дома в гостиной. Значительно короче, но толще, чем мой SA220. Это также довольно тяжелый механизм, около 32 фунтов, я считаю. Довольно досадно, что Маки не продает его ни в каких случаях, ни в подставках . Я имею в виду, это предназначено для выступлений музыкантов, не так ли? Оба должны быть приобретены отдельно. Мне это не нравится ... Во всяком случае, сегодня вечером у меня было ограниченное время для работы с ним. Кажется, что все функции работают так, как рекламируется, и приложение, подключенное по Bluetooth, очень круто, и усилитель мгновенно реагирует на все, что вы делаете в приложении. Кнопки классные и приятные на ощупь, четкие и прочные. Интересный и довольно крутой «пользовательский интерфейс» на панели управления. Доступно множество эффектов реверберации, задержки и хоруса, и к ним очень легко получить доступ и управлять ими через приложение. У меня не было возможности выполнить точную настройку эквалайзера для получения хорошего звучания гитары, и я даже не подключил к нему свой микрофон Heil PR35. Я скажу, что максимальная громкость, которую я, похоже, из этого извлекаю, была немного подавляющей, и я даже не думаю, что она близка к тому, что производит SA220, что я не совсем понимаю, поскольку Mackie должен есть намного больше силы. (Я не звукоинженер!) Боковые мониторы также выглядят немного резкими - они всего лишь 3 или 4-дюймовые динамики. Кажется, едва ли это полный диапазон, и, возможно, немного жестокий для мониторов, но, возможно, в концертном приложении они просто заполняют достаточно и дополняют то, что вы, конечно, слышите через передние основные динамики, и работают достаточно хорошо для мониторов таким образом. , Я буду больше возиться с этим завтра вечером, и параллельно с моим SA220 - с моей женой, даже с помощью слепого звукового теста. Я посмотрю, что еще я могу выяснить, и если у вас есть что-то конкретное, что вы хотите, чтобы я проверил, дайте мне знать. Объемная вещь довольно странная; Возможно, мне придется проверить с Маки, чтобы понять, делаю ли я что-то не так. Но это довольно просто; Я так не думаю ... Во всяком случае, еще не все ....

Очень интересный первый доклад. Спасибо, что поделились. Я не воодушевлен, основываясь на нескольких вещах, которыми вы поделились.

1. Вы должны приобрести корпус и стоять отдельно? Пожалуйста. Fishman уже давно предлагает комплексное решение для Soloamp. Похоже, они действительно бросили мяч туда.

2. Звучат боковые динамики монитора. Это стыдно.

3. Объем / общий выход меньше, чем у Soloamp. Хм. Конечно, похоже, что он близко, но нет, как говорится, сигары.

Answer 9

Хотите верьте, хотите нет, я все еще думаю о Reach - так как я всегда могу вернуть его, и я не спешу, но как насчет этого варианта?

http://hkaudio.com/products.php?id=446

Это выглядит отлично!

Answer 10

Спасибо, Slewis, за то, что вы так быстро поделились с нами своими первыми впечатлениями об этом!

Какое у вас сложилось впечатление о качестве звука от сети? Я был на пределе по поводу Маки, с тех пор как вышла серия Thump, и это было настолько разочаровывающим (для меня) звучанием. Я сэкономил на паре QSC, когда Маки объявил, что Рич прибывает. Поэтому я подумал, что подожду.

Хотя у меня есть возможность купить немного использованную SA 200 за 500 долларов. Это действительно соблазняет меня. Я не хочу откладывать деньги на что-то другое, а потом узнаю, что Маки-Рич - это то, что я действительно должен был купить. Таким образом, я с нетерпением ждал вашего обзора!