Мысли Макки Рич?

Question

Привет всем. Я использовал инструмент поиска, но я не могу найти никаких ссылок на новую акустическую систему с питанием "Mackie Reach". (Хотя я подозреваю, что это может быть связано с моей неспособностью правильно использовать функцию «поиска».)

Я выступаю соло, где играю на гитаре, банджо, гавайской гитаре, губной гармонике и пою. Я использовал свой Peavey Ecoustic E110 на стойке динамика и микшерной плате PV8, но я хочу обновить. (Пожалуйста, обратите внимание на слово «хочу». Мне на самом деле не нужно, ни один агент не умоляет меня играть в гигантских зрительных залах или в подобных вещах.)

Я также играю в народном трио (иногда четверке) и имею полный PA для этого. Но даже одна голова PA и один из моих динамиков PV 115 слишком убивают и могут напугать аудиторию в маленьких кофейнях, где я играю.

Моей первой мыслью было пойти с QSC K-12 (мне нравится чистый звук), но меня также привлекает Fishman SA 220 (у меня есть возможность купить слегка использованную за 500 долларов). ).

Но Mackie Reach действительно заинтересовал меня. Может быть, это будет моя лучшая покупка? (Я видел только интернет-рекламу для этого.)

Я прятался здесь некоторое время, и, читая посты ваших людей, у меня складывается впечатление, что большинство из вас гораздо опытнее меня я (и, вероятно, еще более талантливый!)

Я живу в глухом северном Мичигане, поэтому у меня очень мало шансов попробовать или даже послушать других исполнителей, использующих это новомодное оборудование.

Так могли бы некоторые из вас высказать свое мнение и / или мысли по этому поводу?

Большое спасибо

Answer 1

Хорошо, вот что я обнаружил. Это не будет настолько исчерпывающий отчет, как я надеялся, по причинам, которые раскрыты ниже.

Сначала резюме.

• Некоторые замечательные функции, как обсуждалось ранее
• Простое сопряжение и управление через Bluetooth
• При сопряжении через Bluetooth звук, воспроизводимый через Reach, звучит БОЛЬШОЙ.
• Когда мой коллега по группе подключил свою клавиатуру к Reach (сильный стереофонический выход по двум каналам), это звучало замечательно.
• У моей гитары просто не было достаточно сильного выходного уровня для управления устройством. Мне нужно было установить гитару высоко и усилить предусилитель до максимума, после чего он был ... все еще намного тише, чем резервный усилитель, который я привел на концерт.

Это основано на одном работа. На этой неделе я собирался взять Reach на четыре рабочих места, но вот что случилось.

1. На первой работе я не мог придумать, как положить Рич на свою тележку вместе с другим снаряжением. Он больше и более странной формы, чем моя обычная установка. На этой работе я могу совершить только одну поездку со своей тележкой, поэтому мне пришлось пропустить «Рич».

2. На второй работе, сегодня вечером, я разобрался, как поставить Рич на свою тележку вместе с другим моим снаряжением - мне пришлось поставить его вертикально и закрепить на месте, но это нормально и был бы жизнеспособной установкой. Это не пришло мне в голову прошлой ночью, отчасти потому, что шел дождь и ужасно, и я просто не мог с этим справиться.

3. Итак, я настроил Reach и попробовал его с аудио Bluetooth. Как я уже говорил выше, это звучало великолепно. Как MP3-плеер, он пнул задницу.

4. Я подключил свою гитару, используя свою обычную настройку для этого вида концерта, который включает в себя простую педальную панель, содержащую беспроводной приемник, эквалайзер, компрессор и пару основные эффекты. (На моих сольных работах я ожидал подключить свою гитару непосредственно к Reach, и именно так я экспериментировал дома.) Я снова обнаружил, что усиление предусилителя должно быть максимизировано, чтобы получить достаточно сильный сигнал, такой же как я нашел дома.

5. Гитара звучала ... ОК. Я не был в восторге от использования трехполосного эквалайзера (через приложение для смартфона). Было трудно выполнить точную настройку, нет функции сброса для обнуления эквалайзера, и результат казался отчасти обработанным звучанием. Но это звучало нормально.

6. Мы подключили клавиатуру к первым двум каналам, заменив мою гитару на первом канале. Клавиатура звучала БОЛЬШОЙ. Хороший и громкий, хороший бас, хороший диапазон, никаких нареканий.

7. Я вернулся к своей гитаре и немного побеспокоился. Казалось, стоит попробовать его.

8. Я снова включил звуковую фоновую музыку bluetooth и стал ждать начала работы. Но вдруг Рич замолчал. "Что мой телефон сделал сейчас?" Я поинтересовался. Но телефон все еще играл. И приложение все еще показывало хорошие сигналы на предусилителе, сети и мониторах. Но Рич молчал. Я попробовал свою гитару. Без звука.

9. Выключите питание, подключите снова, попробуйте еще раз, повторите промывку. Тихий.

Таким образом, усилитель мощности Reach, очевидно, умер. Не было никакого связанного события, никакой большой громкости, скачка мощности и т. Д., И все, казалось, работало, кроме части тишины.

Я переключился на свой резервный усилитель, и у меня был хороший концерт.

Выводы:

1. Хорошая концепция, много хороших конструктивных особенностей.

2. Я подозреваю, что разъемы "Wide-Z" пытаются перехитрить пользователя и выяснить правильные входные уровни, виноваты из-за отсутствия запаса. Система звучала хорошо с MP3 и с клавиатуры ввода. Это просто не могло понять мой (очень нормальный) гитарный сигнал.

3. Устройство было действительно непригодным для моих целей. Я буду продолжать использовать имеющиеся у меня опции усиления, которые включают (в разных местах) HK Audio Nano 300, Acoustic Image Combo, AER Combo и QSC K8. Извините, но все это звучало лучше и намного громче, чем Reach.

4. Это устройство не удалось, так что есть вероятность, что неисправное устройство способствовало возникновению проблемы. Но я так не думаю. Это звучало замечательно с не-гитарными входами, и проблемы, с которыми я столкнулся, совпадают с тем, что здесь говорили другие люди. Поэтому я думаю, что у нас может быть случай, когда инженеры не совсем понимают, что нужно типичному сольному исполнителю. Я бы сказал, что они построили приличную коробку для диджея или клавишника, но пропустили лодку для акустических гитаристов.

Так как устройство явно возвращается, и я не ожидаю покупки замены, это должно быть конец моего доклада. (Я не виню Маки в сбое. Это, вероятно, необычное событие. Аппаратное обеспечение иногда дает сбой. Кто-то должен получить короткую соломинку.)

Если вторая версия выйдет позже с более явными элементами управления, я Буду готов попробовать еще раз.

Наконец, вот несколько вещей, которые я хотел бы иметь в двухсистемной версии, если бы она когда-либо была спроектирована:

1. Ручное управление панелью ввода, с автоматическим или без него (Wide-Z ) возможности. Я не возражаю против выбора правильного входного разъема (хотя, очевидно, чем меньше разъемов, тем меньше стоимость производства).

2. Больше запаса мощности с уровнями, сопоставимыми с другими решениями по 1000 долл. США на усилитель.

3. Улучшен механизм устранения обратной связи, в том числе: а) ручное управление функциями фильтра обратной связи, и б) «двунаправленное» уничтожение обратной связи, то есть он должен удалять следы фильтра со временем, а также добавлять их. (Похоже, что вы продолжаете добавлять / расширять прорези фильтра, так что вы переходите от плоского к сильно модифицированному. Если вы создаете обратную связь, шагая слишком близко к динамику, вы застрянете с этими большими насечками. очистите фильтр обратной связи вручную во время исполнения.)

4. Ручное управление кривой основного эквалайзера - текущие параметры (плоский / DJ / соло / и т. д.) слишком ограничены. Лучше было бы иметь главный эквалайзер, а не только эквалайзер между каналами.

5. Лучший эквалайзер на отдельных каналах, включая a) сброс, b) предпочтительно еще одну полосу, c) развертки частоты на средних частотах полосы и d) предустановки.

6. Фильтры LPF / HPF / Notch по каналам и в целом.

Многие из более сложных функций могут быть предоставлены строго через приложение - в этом нет необходимости. сделать это с помощью кнопок на боковой панели устройства. Не очень удобно управлять устройством с помощью кнопок, вам действительно нужно приложение. Как только вы используете управление на основе приложений, вы можете получить гораздо более сложные функции.

Итог: причина в том, что так много каналов, заключается в том, что вы пытаетесь устранить необходимость в микшере. Если вы предоставляете микшер, это должен быть ХОРОШИЙ микшер. Маки уже показал нам, как выглядит хороший миксер.

Надеюсь, это полезно. Всем удачи.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал brokenpretzel ↠ я бы Также добавьте, что K10 имеет немного более широкую дисперсию в меньшем пространстве. если вам нужно вернуться назад с басами, то K12 лучше. у меня был один k12 и один k10, я продал k12 и получил другой k10. если пространство такое большое, мы, вероятно, все равно используем их pa.

У меня есть и К12, и К10. Я выступаю с одним K10 ... или иногда с парой. Я никогда не беру с собой К12. Разница незначительная. Те же деньги, размер / пространство и вес, если решение находится между К10 и К12. Я также согласен, что более широкий разброс звукового сигнала K10 по сравнению с K12 полезен не только для более глубокого звучания.

И все же, кроме этого, я все же хочу проверить одну систему Reach, когда она доступна на месте.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от spinality ↠ Я заметил два интересных комментария в Reach FAQ (http://mackie.com/sites/default/file...each_FAQ.pdf): В: Могу ли я подключить свою гитару к входам 1/4 ”? A: Да, охват 1 / В 4-дюймовых гнездах используется наш Wide-Z дизайн входа, который способен работать как с сбалансированным / несбалансированным линейным уровнем, так и с несбалансированными источниками уровня инструментов . Q: Что какие микрофонные Preace есть в Reach? A: Reach использует стандартные микрофонные предусилители, разработанные Mackie. Входы XLR имеют усиление 50 дБ, а входы TRS имеют линейный уровень . [но никаких комментариев относительно входа TS через комбо-разъем не делается] Я не смог найти спецификации о том, как работает система Wide-Z, но, возможно, решаю, что сильный сигнал инструмента на самом деле слабый сигнал линии, и заполнение его в результате. Кажется, я вспомнил, что у меня была похожая проблема с другими системами, где «умная» электроника перехитрила пользователя. Если у кого-то есть техническое понимание того, как работает Wide-Z, это может дать некоторые подсказки о том, как эффективно использовать эту систему. Я попросил Мэкки внести свой вклад в это.

Спасибо всем за отличную работу, проделанную всеми, кто прокомментировал эту тему! Я снова ухожу его, потому что недавно у меня была возможность (несчастье?) Использовать его, когда я появился на одном из моих обычных концертов, где они предоставляют PA, и они «обновились» до одного из них.

Мой опыт был менее чем положительным. Я постараюсь быть кратким. Я исполнитель песен - только мой голос и акустическая гитара. Я использую бета-версию Shure 58 на vox; Гимн Baggs в Martin OM в качестве моего звукоснимателя, который работает с Para DI для эквалайзера / предусилителя.

Короче говоря, отсутствие физического контроля на устройстве очень проблематично в ситуации, когда я его использовал - это передвижная часть оборудования, которую различные музыканты будут использовать изо дня в день. Если устройство является вашим собственным, то иметь приложение на вашем телефоне может иметь смысл, но, безусловно, не очень хорошо, когда музыкантам может понадобиться использовать его полностью, никогда не работая с ним раньше. Это не вина Макки, хотя. Я рассматриваю это как обязанность хозяина, который меня нанимает, и они также не позаботились о том, чтобы не предоставить своим сотрудникам достаточно знаний, чтобы помочь мне со звуком. Хотя это становится немного не по теме.

Когда я спросил одного из сотрудников о PA, он сказал, что думает, что это очень тихо - они играют в spotify или что-то еще, когда живые выступления не проводятся. Это не выглядело слишком слабым, но, может быть, немного меньше, чем обычно.

Любой, кто выступит, знает, как это может расстраивать, пытаться выяснить, холодная система, которой вы раньше не пользовались. Но обычно все микшеры имеют одинаковые кнопки / циферблаты, и мы справляемся. Не так много на Reach. Поэтому я подключился с некоторым беспокойством, просто не зная, чего ожидать.

Я процитировал предыдущий пост выше, потому что это именно та проблема, которая у меня была. У Baggs Para DI есть выход XLR (он также имеет 1/4 дюйма, но я обычно использую XLR.) Хорошо, Рич, должно быть, думал, что это был микрофон, потому что сигнал был ОЧЕНЬ горячим - слишком много входного усиления. Но ... У меня не было приложения и никакого способа управлять этим, кроме как снизить усиление / выходную мощность моего Para DI до такой степени, что я знаю, что на той стадии не было сильного сигнала, который должен был произойти.

Я все еще чувствую, что не знаю наверняка, если в следующий раз я использую 1/4 "в Reach, если он увидит это и решит, что это должно быть на уровне линии и, следовательно, не будет искажать черт из этого. Бу. Исходя из того, что я прочитал выше, звучит так, что если это произойдет, будет слишком тихо.

Боковой динамик был действительно резким. Я подумал, что, возможно, громкость была слишком громкой, но, будучи парнем из старой школы, я (я полагаю) - я не мог понять, как его отключить! Поэтому я имел дело с слишком громким, резким «монитором» прямо на уровне ушей дольше, чем хотел…

Единственный положительный момент, который я скажу, заключается в том, что в целом он звучал «чисто». Это было не громко, но казалось предельно ясным. Так что я думаю, это что-то.

У меня нет опыта с Рыболовом, о котором здесь говорили другие. Но у меня есть пара QSC 10 и я использовал один - иногда даже без микшера - для подобных концертов и имел более успешный опыт, несмотря на то, что ЕДИНСТВЕННЫЕ доступные элементы управления - это громкость для каждого из 2 входов (голос и гитара) , Иногда простота побеждает день.

Мне также интересно, было бы, даже если бы у меня было приложение, каково это - пытаться быстро что-то скорректировать между песнями. Я предполагаю, что мой телефон уже перешел бы в спящий режим, очень вероятно, что блютуз мог быть непарным ... и что вы тогда делаете? Я знаю, что все это, вероятно, заставляет меня звучать как старый пердун, но есть причина, по которой выключатели света не были перепроектированы или применены. Я бы лучше подошел к нему и включил / выключил его, затем нашел свой телефон, подключился к Wi-Fi, нашел свое приложение светового переключателя и выключил его таким образом, понимаете?

Я полностью понимаю там Есть некоторые большие преимущества для цифровых микшеров и контроллеров планшетов / телефонов для них. Но я не думаю, что это действительно применимо к использованию, для которого продается Reach.

У кого-нибудь еще есть какие-либо дальнейшие мысли относительно этого устройства? Еще раз спасибо всем, кто предоставил такой большой вклад !!!!

Answer 4

Если вы можете поймать SA220 в исправном рабочем состоянии за 500 долларов, я не могу себе представить, что вы получаете лучшую отдачу от затраченных средств. Отличный, естественный звук (хотя да, это субъективно), много энергии, супер удобство, отличное качество, легендарное обслуживание клиентов и отличный набор функций для сольного исполнителя.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Ух ты ... после взятия взгляд на Mackie Reach, который, кажется, является одним очень впечатляющим устройством, со смесью замечательных функций, которых нет ни в одной из систем Bose / Fishman / QSC, насколько я знаю. Беспроводное микширование на всех каналах с вашего телефона? Мощность 700 Вт, более 200 степеней рассеивания, встроенные (и выбираемые!) Мониторные динамики на каждой стороне, реверберация, хорус и другие эффекты, выбираемые для каждого канала ... И так далее, и так далее. Недостаток, который я вижу, состоит в том, что, в отличие от моего SA, подставка для этого является отдельным предметом для переноски (подставка SA идет прямо в сумке для переноски) - но, как я уже сказал, это незначительно. Как бы я ни был доволен своим SA220, я собираюсь серьезно взглянуть на один из них. Считай меня очень впечатленным.

ВНОВЬ РЕДАКТИРОВАТЬ: Выяснилось, что они даже не отправляются в течение еще одной или двух недель (Dcmber 2015). Но я так впечатлен, что предварительно заказал один из Sweetwater. Не могу дождаться, чтобы попробовать это, и да, я получу некоторые комментарии здесь, как только смогу ....

Answer 5

Bluetooth-контроллеры на Nano 608i выглядят далеко за пределами возможностей Reach. Кроме того, у единиц HK есть больше каналов.

Это по высокой цене в 1600 долларов, но в нем есть все, что мне нужно. Проблема в том, что там, где я вижу его в списке, он вызывается как специальный заказ - никаких возвратов. Я бы никогда этого не сделал.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от slewis ↠ Обнаружено что они даже не отправляются в течение еще одной недели или двух (Dcmber 2015). Но я так впечатлен, что предварительно заказал один из Sweetwater. Не могу дождаться, чтобы попробовать, и да, я получу некоторые комментарии здесь, как только смогу ...

Спасибо, я действительно ищу жду вашего мнения о звуке Reach после того, как вы его получите. Для меня самое главное, что вы уже являетесь поклонником SA 220, поэтому я очень хочу услышать, как вы сравниваете его с Reach.

Это моя дилемма, я также чувствую, что SA на 500 долларов - это очень хорошая сделка, однако я не хочу ее покупать, просто хочу, чтобы я сэкономил больше для досягаемости!

Answer 7

Цитата:

Сообщение от zhunter ↠ Вы настройка уровня входа? Одна и та же ручка устанавливает уровни входа и выхода. hunter

Да, я; это первое, что вы делаете, когда включаете его, и после этого он ждет 3-4 секунды бездействия, чтобы автоматически переключиться на настройку основного уровня. Однако есть кнопки, когда вы хотите установить одну из них.

Еще одна проблема, о которой я не упомянул: предположительно, в Reach есть автоматическая схема обратной связи, которая обнаруживает и устраняет проблемы обратной связи. (Я предполагаю, что вы должны предположить, что, если вы не слышите обратную связь, она делает свою работу?) Пока что в моей гостиной это либо не очень впечатляет, либо я просто подавляю ее близость, потому что, когда я рядом, и на больших объемах (дух!) я определенно получаю обратную связь. Что мне не нравится в этом, так это то, что это не контролируется человеком - в SA вы можете отрегулировать его, повернув ручку, чтобы обнаружить и установить правильную частоту, что было очень удобно много раз. Приятно иметь контроль, таким образом, в то время как Reach, вы должны полностью полагаться на то, как он выполняет свою работу.

Больше впереди ....

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Cayoot ↠ Спасибо Я очень жду вашего мнения о звуке Reach после того, как вы его получите. Для меня самое главное, что вы уже являетесь поклонником SA 220, поэтому я очень хочу услышать, как вы сравниваете его с Reach. Это моя дилемма, я также чувствую, что SA на 500 долларов - это очень хорошая сделка, однако я не хочу ее покупать, просто хочу пожелать, чтобы я накопил больше для достижения!

Примите это как ввод, но не Евангелие, потому что то, что я знаю о Маки, несколько устарело. Около четырех лет назад, когда я собрал свою систему PA, я посмотрел и передал все компоненты Mackie. Удары, как кто-то уже указывал, были не очень впечатляющими. Другие компоненты Mackie, в частности, платы, были замечены профессионалами, которые, по моим оценкам, понизили качество и надежность с течением времени. Я закончил с QSC, и не мог быть счастливее.

Я определенно не говорю, что у нового материала нет действительно классных функций, и я не говорю из своего личного опыта, что есть проблемы с надежностью, но я говорю, что вы, возможно, захотите посетить профессиональные звуковые форумы. и посмотрим, что они говорят недавно о Маки в целом и об этом подразделении в частности.

Хорошей новостью является то, что существует множество «правильных» ответов, вы просто должны быть уверены, что выбрали один из них.

Answer 9

Дядя, элементы управления приложения и встроенные элементы управления - это всего лишь два разных способа выполнения одной и той же функции, если это имеет смысл. Когда вы увеличиваете громкость в приложении, вы видите, что ползунок на вашем телефоне поднимается, и вы видите, что светодиоды также поднимаются на индикаторе устройства. Очень отзывчивый и довольно аккуратный. Хороший вопрос, но да, я проверил, что громкость как на плате, так и на приложениях максимальная как для сети, так и для мониторов. Я буду больше обдумывать это сегодня (после футбола!) И перепроверю все это и любые другие проблемы, которые я видел, поднятые в этой теме. Я думаю, что у меня есть довольно хорошее представление о том, что делает Reach и как он работает, но я хочу убедиться в этом .... Подробнее позже ...

Answer 10

Палео, я слышал, что Маки тоже в какой-то степени критиковался в последние годы (хотя компания не подвергается критике), и я считаю, что цена на этот блок Reach со всеми его функциями удивительно низкая. И я также знаю, что в последнее время они выпустили несколько продуктов, которые не всегда были хорошо приняты. И поверьте мне, я не расстанусь с моим SA, пока я не проверю эту вещь очень хорошо - у Sweetwater есть хорошая 90-дневная политика возврата, которую я без колебаний буду использовать, если я не совсем доволен Это. Следите за обновлениями....