Мысли Макки Рич?

Question

Привет всем. Я использовал инструмент поиска, но я не могу найти никаких ссылок на новую акустическую систему с питанием "Mackie Reach". (Хотя я подозреваю, что это может быть связано с моей неспособностью правильно использовать функцию «поиска».)

Я выступаю соло, где играю на гитаре, банджо, гавайской гитаре, губной гармонике и пою. Я использовал свой Peavey Ecoustic E110 на стойке динамика и микшерной плате PV8, но я хочу обновить. (Пожалуйста, обратите внимание на слово «хочу». Мне на самом деле не нужно, ни один агент не умоляет меня играть в гигантских зрительных залах или в подобных вещах.)

Я также играю в народном трио (иногда четверке) и имею полный PA для этого. Но даже одна голова PA и один из моих динамиков PV 115 слишком убивают и могут напугать аудиторию в маленьких кофейнях, где я играю.

Моей первой мыслью было пойти с QSC K-12 (мне нравится чистый звук), но меня также привлекает Fishman SA 220 (у меня есть возможность купить слегка использованную за 500 долларов). ).

Но Mackie Reach действительно заинтересовал меня. Может быть, это будет моя лучшая покупка? (Я видел только интернет-рекламу для этого.)

Я прятался здесь некоторое время, и, читая посты ваших людей, у меня складывается впечатление, что большинство из вас гораздо опытнее меня я (и, вероятно, еще более талантливый!)

Я живу в глухом северном Мичигане, поэтому у меня очень мало шансов попробовать или даже послушать других исполнителей, использующих это новомодное оборудование.

Так могли бы некоторые из вас высказать свое мнение и / или мысли по этому поводу?

Большое спасибо

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано JohnCalypso ↠ Все еще используется пара Mackie 450 здесь - должен сказать, что я фанат. Очень чистый и прочный продукт. Все новые навороты впечатляют. На 1000 долларов. копия - не вижу, как вы могли пойти не так с системой REACH.

Надеюсь, вы правы. Я должен признаться, я впервые путешествовал по штату прошлой осенью в GC и слушал Mackie "Thump". Я не был впечатлен. Тем не менее, это был также первый раз, когда я слушал QSC K-12. Я был поражен чистым звуком. Особенно басовый отклик для акустической гитары.

Если Mackie Reach звучит почти так же хорошо, как QSC, но расширяет охват намного больше, тогда я думаю, что пойду по этому пути. Но я обращаюсь к более опытным игрокам за их "закаленные" мнения. Я нахожу, что опыт очень много значит в этих вещах, но опыт - это то, чего мне не хватает.

Таким образом, я нахожусь здесь и ищу информацию от вас, ребята. Спасибо, пожалуйста, продолжайте общаться со своими мыслями!

Answer 2

Домашняя страница Mackie немедленно открывается для рекламы этой системы. Возможно, это не было доступно, когда вы впервые искали. ;)

Answer 3

Я не уверен, доступен ли Mackie Reach, поэтому информация ограничена. Это выглядит интересно. Вроде как Bose L1 Compact, но со встроенным микшером, расширенными функциями. Заставляет меня задуматься, как долго Bose изобретает / улучшает L1 Compact?

Answer 4

Рич выглядит хорошо. Очень интересно, сколько компаний получают на борту беспроводные технологии. Там уже есть много интригующих вариантов.

Answer 5

Рады помочь, ребята, и я надеюсь, что я все освещал. Я старался быть максимально тщательным!
Cayoot, многие люди здесь восхищаются подходом к динамикам QSC. Без сомнения, они звучат великолепно. Я все об удобстве, хотя, без значительной жертвы в качестве звука и особенностях. Как вы знаете, SA220 полностью автономен с подставкой и колонкой для динамика в одной сумке. Звучит великолепно, супер портативный, много энергии и специфических функций, которые я ценю, включая два канала - фактически три, с AuxIn (хотя этот канал имеет только регулятор громкости, как для моего iPod). Если вы хотите перевезти больше оборудования, скажем, для повышения качества звука на 5% (и, конечно, это все очень субъективно), сделайте это. Я совершенно уверен, что никто из тех, кто слышит мою систему, не сидит там и не желает повышения качества звука на 5%!

Как я уже говорил, по моему мнению, самый умный покупатель такой системы точно будет знать, какие функции они хотят, потому что функции сильно различаются в разных системах. И потом, они все звучат немного по-другому. SA220, для меня, имеет самое высокое качество звука и характеристики на кубический дюйм, чем все, что я слышал, и это не значит, что это компромисс в качестве звука, потому что для меня это совсем не так. Он специально спроектирован как система SOLO-Performer, спроектированная для частот человеческого голоса и гитары, и должна располагаться позади вас, чтобы не требовалась система мониторинга. Это просто отличный пакет.

Удачи в поиске. Это небольшая работа, но это весело, и если вы делаете свою домашнюю работу правильно, это очень полезно.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от El Conquistador ↠ Что-то для всех, и всем нравится то, что им нравится. Лично я предпочитаю голос SA220 любому из динамиков QSC. То, что вы слышите как чистое и чистое, я слышу как бесплодное. Каждому свое. Стив

Просто еще одна точка данных , не предназначен для аргументации. Я имел Soloamp и сравнивал бок о бок с моими QSC K10 и K12 (индивидуально). На мой взгляд, QSC были не только такими музыкальными, как Soloamp, которым я наслаждался в течение нескольких лет. Но я чувствовал, что проект QSC лучше на моем открытом месте.

Я никогда не слышал, чтобы QSC были "стерильными". Они точны и чисты по моему личному мнению. Конечно, Soloamp имеет встроенный эквалайзер, который позволяет вам разогреваться, а также встроенный фильтр обратной связи в дополнение к встроенной реверберации. В общем, Soloamp - это более полная автономная система.

Но в моем Duo мы все равно используем внешний микшер, так как нам нужно 4 входа (2 вокала, 2 гитары). Таким образом, мы обнаружили, что QSC работают так же хорошо, если не лучше с точки зрения проекции.

Answer 7

Шон, могу я спросить, слышал ли ты когда-нибудь гармонику, сыгранную через SA? Гармоника - важная часть моего выступления, и, читая о вашем опыте с ней, настолько подходящей для гитары, я действительно начинаю задумываться об использовании ее с моей арфой.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Гробертс ↠ .. .Это так близко, я бы сказал, сэкономьте деньги, размер и вес и получите K10 ... Если QSC - это дорога, по которой вы идете.

Спасибо для мысли. Я думаю, это стоит запомнить. Я думаю, что если я решу пойти по маршруту QSC, мне лучше сначала вернуться в состояние «вниз» и сравнить 10 с 12 с. Я планировал просто заказать у Sweetwater, но с тех пор, как вы подняли его, я думаю, что 2 часа езды до GC (и 2 часа назад) будут хорошей страховой выплатой против многолетнего «желания, которое я имел», если я сделаю неправильный выбор без другого сравнения!

Полагаю, если я совершу поездку, мне следует добавить SA 220 и Bose Compact для еще одного прослушивания.

Мальчик! Это наверняка сделает жизнь проще, если этот Mackie Reach будет звучать просто великолепно!

Answer 9

Спасибо, Шон! Я тоже много использовал SA220, так что это ценная система отсчета. В настоящее время я использую Fishman Loudbox Performer и запускаю DI Out на одном QSC K10. У LB Performer есть отличная обложка, которую я сделал из Studio Slips. Он имеет карман на молнии для кабелей и микрофона. Делает легкую сумку. QSC K10 также имеет мягкий чехол с чехлом. Конечно, я несу больше, чем SA220, но я чувствую, что у меня больше общего контроля, громкости и т. Д. Секция предусилителя Loudbox Performer хорошо представлена, и она звучит ОТЛИЧНО для вокала. Эта комбинация оказалась лучше, чем один Soloamp, но, опять же, она тяжелее, дороже и дороже в переноске. Тем не менее, я чувствую, что он достаточно портативный и обладает множеством возможностей в сочетании с GREAT Sound! Просто альтернатива.

Что касается Mackie Reach, я сдам. После покупки подставки и кейса, это почти столько же, сколько K10 и Fishman LB Performer.

Answer 10

Я также добавил бы, что у K10 есть немного более широкая дисперсия в меньшем пространстве. если вам нужно вернуться назад с басами, то K12 лучше.
у меня был один k12 и один k10, я продал k12 и получил еще один k10.
если пространство такое большое, мы, вероятно, все равно используем их pa.