Привет, Шон,
Спасибо за ваш прекрасный обзор этого Mackie Reach, и за работу и расходы, приведшие к нему. Сегодня я только что услышал о пьесе 13 сентября 2016 года.
У меня был очень похожий опыт пару месяцев назад с JBL EON ONE. Я купил одну из них, просто читая об этом, надеясь, что она станет более удобной и простой в использовании, по сравнению с Bose Compact, SoloAmp 220 и старой Bose Classics, которую я использовал годами. Итог - нет, даже не близко, поэтому я вернул его.
После всего этого ... Я просто хочу, чтобы кто-то (Бозе!) СЛУШАЛ США, и собрал конечный продукт - сумму всех хорошие атрибуты всех этих новых продуктов wannabee, и делайте это прямо! Кажется, это кажется очевидным и простым.
А пока я просто буду продолжать играть и петь как можно лучше и использовать то, что мне нужно, чтобы звучать как можно лучше: -}
Снова - спасибо за ваш отзыв
slewis ↠ Ну, после еще одного A / B-тестирования с моим SA220 сегодня вечером, я должен думать, что мое мнение довольно определенное. У Mackie Reach есть несколько очень приятных плюсов, но я понимаю, что они действительно мало что значат для меня или не дают мне какого-либо существенного преимущества перед моей нынешней системой. У этого также есть некоторые недостатки, поскольку я зарегистрировал до сих пор. У меня есть электронное письмо с сотрудниками службы технической поддержки в Маки и Свитвотере, но если это не прольет некоторый новый свет на все это, я отправлю этого ребенка обратно.
- Шесть каналов хороши, если они вам нужны. Не знаю.
- Элементы управления Bluetooth очень крутые, и если вы собираетесь использовать систему, вы обнаружите, что это действительно крутая и полезная функция. Но я бы никогда не купил этот аппарат только для управления Bluetooth.
- Мониторы бокового заполнения действительно помогают. Они не такие полнодиапазонные, как фронтальные / основные колонки, но они определенно помогают заполнить боковую громкость и являются плюсом также для фронтальных. Я действительно думаю, что это является плюсом для дуэта или трио, хотя этот разнонаправленный звук более ценен, чем для меня, потому что я играю соло. Кроме того, как я уже говорил, мне нравится, когда мой SA220 находится позади меня как основной и как монитор, и я не думаю, что когда-либо хотел бы, чтобы моя основная система соответствовала моим непосредственным значениям L или R, где значение из этих динамиков с боковым заполнением. И даже для дуэта может быть предпочтительным размещение сзади, как у вас с системой SA или Bose.
- Я также заметил значительное шипение в этой системе (шипение, конечно, не редкость в некоторой степени), когда громкость была высокой, но через нее не было сигнала. Это значительно громче, чем то, что я получаю из своей SA, когда у меня установлена SA, равная даже заметно большей громкости. И это достаточно громко, для меня, конечно, чтобы быть негативным фактором в ситуации с живым концертом, например.
- Что касается звука и тона, я не недоволен этим, и устройство дает вам много контроля над своим тоном и звуком. Каждый канал имеет 3-полосный эквалайзер, множество вариантов реверберации, припевов и задержек, а также большой контроль над их уровнями. И все это очень легко использовать; интерфейс очень хорошо сделан, подумал я. Тем не менее - и это благодаря пятилетнему, очень счастливому пользователю моего SA220 - слух от Reach заставляет меня ценить звук, который я получаю от моего SA220, еще больше, который для меня более четкий, более естественный и несколько менее обработанный звук к этому, чем достичь. Есть причина, по которой у Fishman так много счастливых клиентов (у меня были те же мысли о переработке звука, что и о системах Bose, которые я слышал, но, конечно, у Bose тоже есть куча поклонников). Тем не менее, средний Джо или Джоан не скорее всего, услышит Рич и подумает: «Ух ты, это действительно неестественный, обработанный звук!» Звучит хорошо. Мне просто больше нравится мой SA220.
- Вопрос обратной связи, о котором я говорил ранее, вероятно, был слегка раздут. У меня не было той же самой проблемы сегодня вечером, когда я был немного более практичным с тем, где я себя позиционировал и все такое. Тем не менее, мне нравится тот факт, что SA220 дает человеку 1040 * больший контроль над проблемами обратной связи, чем Reach - он «автоматически» находит частоты обратной связи и устраняет их, говорят они, так что на практике вы Думаю, я бы никогда не услышал, что он выполняет свою работу, если бы вы не услышали ни одного отзыва. В Reach нет никакого ручного управления в отношении обратной связи (настройки EQ, конечно, помогут), как в SA220.
- что касается проблемы громкости, упомянутой ранее, Reach имеет хороший объем и скорее всего, будет отлично работать в большинстве мест, где я играю. Но, как я сказал ранее, одной из его привлекательных сторон было то, что он имел больше мощности, чем моя СА, и мог бы дать мне немного больше энергии, если бы мне это понадобилось - хотя я мог рассчитывать, когда мне нужно больше энергии, чем дает мне СА. Через пять лет, с одной стороны. По какой-то причине этот Reach, похоже, не имеет такой мощности (выходной громкости), как мой SA220.
- Наконец, хотя это не повлияло бы на мое решение вообще, Макки должен абсолютно продать это с подставкой и кейсом. См. Более ранние посты для моего объяснения этой хватки.
Это всего лишь мой опыт и мое мнение как более уверенного, кто знает, какой звук и функции мне нравятся. Это обо всем, что я могу сказать об этом; как многие из нас знают, есть много типов портативных систем, таких как Fishman, Bose, Carvin, Yamaha, BagAmp, Fender и более, и все они имеют свой собственный звук и набор функций, которые есть у всех нас. расставить приоритеты для себя. Я все еще большой поклонник SA220 по причинам, которые я задокументировал во многих темах здесь, на AGF. Наши уши, конечно же, тоже разные - попробуйте этот аппарат, если хотите, (черт, попробуйте все, если можете!); Ваш пробег может варьироваться!