Мысли Макки Рич?

Question

Привет всем. Я использовал инструмент поиска, но я не могу найти никаких ссылок на новую акустическую систему с питанием "Mackie Reach". (Хотя я подозреваю, что это может быть связано с моей неспособностью правильно использовать функцию «поиска».)

Я выступаю соло, где играю на гитаре, банджо, гавайской гитаре, губной гармонике и пою. Я использовал свой Peavey Ecoustic E110 на стойке динамика и микшерной плате PV8, но я хочу обновить. (Пожалуйста, обратите внимание на слово «хочу». Мне на самом деле не нужно, ни один агент не умоляет меня играть в гигантских зрительных залах или в подобных вещах.)

Я также играю в народном трио (иногда четверке) и имею полный PA для этого. Но даже одна голова PA и один из моих динамиков PV 115 слишком убивают и могут напугать аудиторию в маленьких кофейнях, где я играю.

Моей первой мыслью было пойти с QSC K-12 (мне нравится чистый звук), но меня также привлекает Fishman SA 220 (у меня есть возможность купить слегка использованную за 500 долларов). ).

Но Mackie Reach действительно заинтересовал меня. Может быть, это будет моя лучшая покупка? (Я видел только интернет-рекламу для этого.)

Я прятался здесь некоторое время, и, читая посты ваших людей, у меня складывается впечатление, что большинство из вас гораздо опытнее меня я (и, вероятно, еще более талантливый!)

Я живу в глухом северном Мичигане, поэтому у меня очень мало шансов попробовать или даже послушать других исполнителей, использующих это новомодное оборудование.

Так могли бы некоторые из вас высказать свое мнение и / или мысли по этому поводу?

Большое спасибо

Answer 1

Цитата:

Сообщение от spinality ↠ I ' Мы попросили Макки дать ответ на этот вопрос.

Я с нетерпением жду ответа Макки.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от zhunter ↠ Некоторые вещи учитывать. Иногда ораторам действительно выгодно получить несколько часов. Они могут сгладить и лучше реагировать. Конечно, это тоже может быть вуду, но обычно это вуду. Я бы сказал, дайте динамикам немного времени на громкость, чтобы посмотреть, успокоятся ли они. Во-вторых, сравнивая громкость, сравниваете ли вы настройки, аналогичные настройкам на дисках, ожидающих аналогичных выходов, или просто набираете, чтобы получить одинаковые выходы? У горшков могут быть значительно разные конусы и одна хитрость, если хотите, дизайнеры используют крутой конус, чтобы вы могли получить большую громкость на циферблате рано. Старые Fender электрические усилители печально известны тем, что они очень быстро включаются на циферблате с пиковым уровнем звукового давления на уровне 2, 3 или 4 на циферблате и всем, что выше, просто добавляя искажения. Усилители Шертлера могут показаться немного слабыми, пока вы не поймете, что громкость продолжает увеличиваться вплоть до уровня циферблата. С главной комнаты, чтобы сэкономить. Когда другие усилители имеют аналогичные настройки циферблата, они выходят за пределы громкости и выходят из строя. Таким образом, они становятся громче при более низких настройках на циферблате, но не достигают тех же пиков при используемых уровнях искажения. Наконец, вы очень хорошо знакомы со звуком и функциями SA220. Рич может потребовать корректировки как при прослушивании, так и при применении. Это действительно так со многими гитарами и элементами снаряжения, но я подумал, что это разумное место, чтобы подумать об этом. Репутация Маки начинала страдать, и я несколько лет избегал их. Я надеялся, что эта часть снаряжения покажет, что они вернулись в игру. Слишком скоро, чтобы сказать, я думаю. охотник

Отличные очки и советы, Z; Спасибо. Это то, что я имею в виду; Я не профессиональный рецензент или звукорежиссер, так что это хороший материал. Мой подход к этому моменту состоял в том, чтобы набрать, , насколько я могу , «звук, который мне нравится» с обоих устройств (по сути, набрать Mackie на звук, который я уже получаю, и как с SA). Если в теории я могу заставить их звучать точно так же, ну, я знаю, что у меня хороший звук, которым я доволен от Mackie, и тогда он становится сравнением и оценкой других особенностей и аспектов. Разница в уровнях громкости у двух устройств для меня пока самая большая проблема. Но я буду продолжать связываться с ними и публиковать любую другую потенциально полезную информацию, какую только смогу. На ваш вопрос: «Во-вторых, сравнивая громкость, сравниваете ли вы настройки, аналогичные настройкам на циферблатах, ожидающих аналогичных выходов, или просто набираете, чтобы получить одинаковые выходы?» вопрос, это в значительной степени последнее. Я не обращаю внимания на то, где находятся уровни, но я знаю, что основные светодиоды Mackie в значительной степени идут вверх, до максимума, и это даже близко не приближается к громкости SA всего около 33 %.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Cayoot ↠ Спасибо за В обзоре Spinailty, похоже, что общий консенсус строится на Reach. Честно говоря, я шокирован тем, что Маки выпустит его с проблемой такого (казалось бы) неэффективного дизайна для усиленного звука. Я с нетерпением жду того, как вы к нему относитесь после его использования для неделю.

Cayoot, что отсутствие запаса мощности, вероятно, будет не таким заметным, если люди не проводят A / B, сравнивая Reach бок о бок с другой системой. как и я Хотя не могу понять, как Макки рассчитывает на это, хотя некоторые опытные уши легко могут сказать, что силы просто нет. Плюс, кому нравится превращать что-либо до "максимума"?

Answer 4

После прочтения всех постов по этому вопросу, это определенно показывает, как разные люди видят вещи по-разному. Поскольку в этой дискуссии у меня нет собаки, если бы я тратил 1000 долларов на сольную систему, мои абсолютно объективные приоритеты в порядке важности были бы следующими:

1. Мощность и качество звука в зависимости от потребностей и потребности.
2. Портативность и простота настройки.
3. Технология в виде функций и преимуществ.
4. Колокола и свистки.
5. Если в конкурсе участвуют стенд и случай в той же ценовой категории, если ваш продукт не окажется значительно выше в первых трех категориях, вам лучше их включить. Отрицательные стороны - это нехорошо.

Наконец, как производитель, вы приобретаете внушительный и уважаемый продукт и бренд, поэтому у вас есть большие проблемы, если вы хотите «оставаться в игре». Надеюсь, вы сделали свою домашнюю работу.

Это все от потенциального менеджера по продажам и маркетингу, из которого я.

Answer 5

Спасибо за подробные обзоры этой системы. Это займет много времени. Спасибо всем, кто внес свой вклад.

Answer 6

Так что, думаю, вы вернете Reach.
Я использую qsc.k10 и микшер Mackie 12fx ... с различными
снаряжением. Я сыграл сольный концерт
В очень маленькой комнате в доме, принадлежащем
Sa220. Я был впечатлен звуком
Quality.curiious о проблемах с громкостью, которые у вас
Имеются с досягаемостью. Я узнаю о
Микшере BT ... Просто заботится о надежности.
С подключением ..
Дайте нам знать, если вы выступаете с охватом.

Я знаю, с динамиками QSC. Если они
перед вами на сцене, они звучат значительно
Басье ... (это слово), чем то, что воспринимается
Фо. Поэтому, возможно, эти боковые динамики помогут
W


FOH. Возможно, боковые мониторы помогут смягчить это.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от spinality ↠ OK, вот что я обнаружил. Это не будет настолько исчерпывающий отчет, как я надеялся, по причинам, которые раскрыты ниже. Надеюсь, что это полезно. Удачи всем.

Мой товарищ по группе получил еще один Рич, чтобы заменить тот, который умер от нас. Мы надеялись, что некоторые проблемы уровня могут быть характерны для неисправного устройства. Поэтому я попробовал замену.

Увы, та же проблема. Поскольку уровни моего инструмента и iPad настроены так же, как я выполняю каждую ночь на работе, при использовании других систем, таких как Lucas Nano 300 и LD Maui 5, Reach должен быть установлен на MAX на предусилителях и на MAX на сети и мониторе, чтобы достаточно громко, чтобы использовать в моей гостиной. Это было бы недостаточно для представления. Если я подниму уровни источника выше того уровня, где мне нравится их устанавливать (примерно посередине), то, по крайней мере, я смогу получить достаточно энергии для своей гостиной. Но это все еще сомнительно для общественного использования.

Reach VU показывает мой входной сигнал примерно как -30dB. Итак, как я уже делал вывод, Reach, похоже, рассматривает это как очень мягкий сигнал на уровне линии, без сомнения, из-за своей «умной» технологии Wide Z. Если бы только они дали мне ручку!

Опять же, аппарат работал хорошо с клавиатурой, с полным громким звуком. И я уверен, что он отлично справляется с микрофоном. Кажется, он не предназначен для выходных уровней гитары.

Ой, подождите, они продают это устройство для гитаристов? Ну, я думаю, что кто-то неправильно понял план где-то вдоль линии. Жаль, я надеялся, что это подразделение сделает из меня верующего.

Надеюсь, эта добавленная информация поможет.

Answer 8

Достаточно взглянуть на технические характеристики: 60 Вт, среднеквадратичное значение, 120 Вт. Расширение басов до 55 дБ при 126 дБ.

Для сравнения: QSC K10 выдает ~ 600 Вт RMS и имеет расширение басов до 55 дБ при 129 дБ.

Это не похоже на большая разница, но я предполагаю, что это, вероятно, большая разница. У меня был SoloAmp около года, он звучал нормально, когда я играл соло, но не для групп. Расширение басов было большой проблемой, как и громкость - при громкости в «пабе» термозащита включалась и выключала усилитель.

Для моих нужд - K10, весь день. Это мое решение, и я не мог быть счастливее.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Harry7139 ↠ Привет :) Я только что присоединился к форумам ... Я подумал, что могу немного рассказать о Mackie Reach из своего опыта. Прежде всего, Mackie - отличная компания с уважаемой репутацией в мире музыки. .Я использовал их продукты в прошлом и, не колеблясь, снова приобрету продукт Mackie. Однако ... по моему мнению, Mackie потерпел неудачу на чрезвычайно конкурентном рынке портативных PA с Reach. Вы можете увидеть проблемы в видеообзоре, которое я сделал ниже ... Теперь я использую Line 6 L3T в качестве основного усилителя мощности с усилителем Fishman Solo в качестве моей резервной копии. Ниже также приведен видеообзор Line 6 и фактического исполнения с усилителем Solo в большая многолюдная комната .. (надеюсь, ссылки работают (я разместил их в соответствии с часто задаваемыми вопросами на форуме) Спасибо !! :) ПРИМЕЧАНИЕ. ind на google to work :) Reach Review https://youtu.be/nk-EVU1S3i8 Line 6 Review https://youtu.be/2mb1U6Vkjns Solo Усилитель https://youtu.be/2kSA-laIetM

Отличные отзывы и комментарии на форуме от выступающего музыканта. Я согласен с вашим мнением как о Line 6 (у меня есть младший брат L2t), так и о продукте Fishman.

Помимо обзора, мне понравилась ваша музыка!

Добро пожаловать на форумы!



Отправлено с моего SM-G930V с использованием Tapatalk

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано Аарон Смит ↠ Просто глядя на характеристики для достижения: 60 Вт RMS, 120 Вт пик. Расширение басов до 55 дБ при 126 дБ.

Вы должны внимательно изучить спецификации. Существуют низкочастотные усилители (2 × 100 среднеквадратичных значений), высокочастотный усилитель (60 среднеквадратичных значений) и усилители с боковым заполнением (2х50 среднеквадратичных значений). Mackie добавляет их, чтобы дать 320 RMS. Я видел других людей, которые занимаются математикой. Насколько хорошо это переводится на SPL, я точно не знаю. В SPL, генерируемых несколькими динамиками и несколькими усилителями, есть некоторая сложность, которую я не совсем понимаю. Это целое, которое громче усилителя 200 Вт или двух усилителей мощностью 100 Вт.

В любом случае, в игре у Маки более 60 Вт.

охотник