Производство гитары - страна происхождения - Гитарист
0 голосов
/ 04 января 2017
Я не собираюсь заниматься политикой, но возможно ли, что такие, как Gibson, Fender, Guild и Martin и т. Д., Принесут свою более дешевую мексиканскую, индонезийскую и китайскую продукцию в США, таким образом, повысив цену из этих более дешевых моделей.

Ответы [ 73 ]

0 голосов
/ 05 января 2017
Цитата:
Сообщение от Rmz76
Это просто вопрос личного мнения, если это проблема или нет ... Я понимаю обе стороны аргумента ... Как бы мне это не нравилось, если бы Martin были моей компанией, а мои конкуренты использовали то, что НАФТА предложила, и я не был, что это было бы действительно плохим решением для моего бизнеса ....

С другой стороны, вопрос в том, как Gibson продолжает это делать? Без сомнения, Gibson можно построить дешевле, если создать фабрику в Мексике и делать то же самое. Может быть, Gibson платит более низкую заработную плату и заставляет своих сотрудников работать сильнее, но сохраняет больше рабочих мест в США?
Это похоже на то, что делает Martin, помещая свое знаковое имя в заголовок бюджетного продукта.
Работает ли в Gibson больше сотрудников из США, чем Martin? Martin строит продукты для каждого ценового диапазона; Gibson нет. Кто-то может купить менее дорогой Martin, и тогда они перейдут к более дорогому Martin. Таким образом, Martin нашел способ заставить клиентов возвращаться и в результате может удержать всех тех, кто работает в Пенсильвании.

Martin - это не просто «написание своего имени» на бюджетном продукте. Martin строит продукт. Это фабрика Martin. Они зарплату говорят Martin. Это не подчинено кому-то.
0 голосов
/ 05 января 2017
Цитата:
Сообщение от Nyghthawk
http://www.cmtc.com/made-in-california-profile

Просто быстрый Google.
Спасибо,
Я знаю много из них.
Как я заявлено в основном дедушкой.
0 голосов
/ 05 января 2017
Цитата:
Сообщение от RP
Хотя это это интересный вопрос, я серьезно сомневаюсь, что на него можно ответить, не получив политического ...



Как владелец двух MIM Strats и одного MIA Strats, я не вижу большой разницы или другими словами, различие без особой разницы ...
Разница заключается в электронике и более тонких деталях того, как эти гитары "настраиваются" и заканчиваются на двух заводы. Иногда отделку и настройку можно обнаружить, а иногда - нет. Нет сомнений, что на американском заводе больше времени уделяется этому. Рабочая сила в обоих случаях испаноязычная, и она изменчива, так как часто эти два учреждения будут при необходимости обмениваться персоналом.
Как я уже говорил в предыдущем посте, не только труд влияет на стоимость этих инструментов. Производственные правила США, которые не влияют на завод в Мексике, также являются значительными накладными расходами.
0 голосов
/ 05 января 2017
Цитата:
Первоначально написал Газовщик
Как это Канада субсидирует Godin?
Из того, что я прочитал, правительство субсидирует стоимость древесины. Поскольку большая часть древесины для линий Godin поступает из Канады, это имеет смысл.
0 голосов
/ 05 января 2017
Производители США офшорной продукции конкурируют, но причины сложны. Это не всегда стоимость рабочей силы, конечно, не регламент. Это также зависит от отрасли. Я инженер по автоматизации, и я работал над оборудованием, которое отправлено в Мексику и более дешевые части США, а также в ЕС и Израиль. Специализированное промышленное электронное оборудование и прецизионно обработанные детали также не из Китая.
Автоматизация фактически повышает качество, безопасность и соответствие нормативным требованиям, но ее внедрение не является дешевым. Я совершил поездку по заводу Martin, и у них там есть какая-то крутая автоматизация, например, лазерное измерение высоты ладов, и роботизированная рука, выполняющая полировку, но когда я был там, это было более показательно.
Производство гитары может вернуть больше в США, но либо цены будут расти на низком уровне, либо им придется инвестировать в более высокий уровень автоматизации.
0 голосов
/ 05 января 2017
Архивы AGF, Gibson гитарный форум, форум гармонии и т. Д. Если это BS, то это широко распространенный BS. Но верь, что тебе нравится.
0 голосов
/ 05 января 2017
Цитата:
Первоначально написал JGinNJ
Производители США Оффшорная добыча конкурирует, но причины сложны. Это не всегда стоимость рабочей силы, конечно, не регламент. Это также зависит от отрасли. Я инженер по автоматизации, и я работал над оборудованием, которое отправлено в Мексику и более дешевые части США, а также в ЕС и Израиль. Специализированное промышленное электронное оборудование и прецизионно обработанные детали также не из Китая.
Автоматизация фактически повышает качество, безопасность и соответствие нормативным требованиям, но ее внедрение не является дешевым. Я совершил поездку по заводу Martin, и у них там есть какая-то крутая автоматизация, например, лазерное измерение высоты ладов и роботизированная рука, выполняющая полировку, но когда я был там, это было больше показательных вещей.
Производство гитар может вернуть больше в США, но либо цены будут расти на низком уровне, либо им придется инвестировать в более высокий уровень автоматизации.

Я согласен частично, но никто никогда не убедит меня в том, что регуляторные ограничения не являются частью уравнения. Конечно, для некоторых отраслей это может быть хуже, чем для других, но если то, что вы считаете правдой, попробуйте открыть новый завод в Калифорнии.
Я думаю, мы просто должны согласиться не соглашаться.
0 голосов
/ 05 января 2017
Цитата:
Сообщение от Thoragaverung
В 5 годы лучшие гитары в мире не будут производиться в США, как и лучшие машины больше не по тем же причинам. Это не будет из-за правил или субсидий или обменных курсов или что-то из этого. Это будет потому, что наша культура работы и корпоративное управление являются декадентскими и нефункциональными.
Я бы взял эту ставку. Страны без какой-либо культурной связи с гитарой могут создавать хорошие, пригодные для использования гитары, но я сомневаюсь, что они когда-либо достигнут высшего уровня.
0 голосов
/ 05 января 2017
Вопрос не в том, во что я «верю», а в непосредственном опыте работы в отрасли.

Какие именно нормы являются такими препятствиями? Строительные коды? Есть пожарные выходы? Обработка пыли для предотвращения взрывов? Вытяжные шкафы, чтобы рабочие не вдыхали канцерогены? Охранники, чтобы они не расчленены? Обращение с отходами, чтобы химические вещества не сбрасывались в реку?

Ответственные компании, независимо от того, где они работают, не сокращают эти вещи. Такие компании, как Martin и Taylor, указывают на то, как они соблюдают экологические нормы, особенно когда речь идет о древесных тонах.
0 голосов
/ 05 января 2017
Цитата:
Первоначально Написано merlin666
Где сделал Вы поняли эту идею? У вас есть ссылки на это? Я не думаю, что канадское правительство субсидирует промышленность почти в той же степени, в которой это делают США.
См. Сообщение в архиве выше. Это может быть просто слух на форуме. Если это так, то это длительный (впервые с 2009 года) и широко распространенный.
...