Правило владения "10000 час"?

Question

Мой друг и я говорили (и ныли!) О том, сколько времени нужно, чтобы научиться чему-то новому, например, гольфу для него и игре на гитаре для меня. Он сказал, что где-то слышал, что было проведено знаковое исследование, посвященное игрокам на скрипке, и пришел к выводу, что, если у вас не будет какого-то бога, данного врожденному таланту, среднему человеку потребуется 10 000 часов практики, чтобы развить навыки, чтобы стать мастером в любом новом виде спорта, музыки и т. д. Так что если вы практикуете 1,5 часа в день, вам понадобится 18 лет, чтобы стать «опытным». Я полагаю, что у меня около 14 лет до 18 лет на гитаре, и если у меня не будет внезапного экспоненциального роста улучшений в следующие 4 года, я думаю, что меня будут считать гораздо менее талантливым, чем в среднем. То же самое касается моего друга в гольфе!

Вопрос ... Кто-нибудь знает, кто проводил это исследование? Кто-нибудь верит в это?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал devellis ↠ Снова, не уверен, что первоначальный аргумент гласил, что 10000 часов гарантируют что-либо Скорее, это говорит о том, что без 10 000 часов мастерство мирового уровня было бы невозможно. Я подозреваю, что есть и исключения из этого, но, вероятно, не слишком много, и это может быть вопрос плохо документирования времени, посвященного игре и практике.

Возможно, верно - - мой последний пост был не о Глэдвелле или каких-либо исследованиях по изучению его книги, но был предназначен для ответа на конкретный пост (повторяется другими в ветке), рекламирующий как необходимость, так и достаточность определенного количества повторений.

На самом деле я не знаю, что необходимо 10 тысяч часов, но мне достаточно легко осознать огромную важность обучения и повторения в построении множества навыков, и независимо от общего (или специфического) характера Предложение 10K, я не сомневаюсь, что число 10K имеет, по крайней мере, какую-то научную основу.

Answer 2

Мы уже достигли 10000 постов по "правилу 10000"?

Answer 3

Генетика, окружающая среда, справедливость пота и в значительной степени самоисполняющееся пророчество.

Answer 4

10 тыс. Часов плюс большой талант - это мастерство.

10 тыс. Часов плюс маленький талант равняется ... ну, может быть, я. :)

10 тыс. Часов плюс никакой талант не равняется ... Джастин Бибер. ОК, это была легкая шутка, и мне жаль. Вроде. Нет, правда ... ;)

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написал DJG ↠ Дон не верю, и я не верю, что ваши примеры демонстрируют свою правду. Я действительно верю, что тяжелая работа - особенно правильный вид тяжелой работы - может принести огромные дивиденды; Я верю, что преданность и настойчивость могут быть очень важны; и я верю, что есть такие вещи, как поздние расцветы.

Тяжелая работа ничего не гарантирует. Мой собственный опыт является достойным примером и может быть применен ко всему. Я был поздним расцветом. Я поступил в университет в 37 лет. Я работал над своим задом, потому что мне это нравилось, и меня привели в первый раз в жизни. Я обнаружил, что у меня было много естественных способностей в выбранном предмете. Я получил диплом за 4 года, когда это заняло 6-7 лет, так как я учился неполный рабочий день, как я работал и имел семью. Я закончил с высоким отличием в лучших 10% студентов. Затем я провел 4 года, связываясь, чтобы получить работу в своей квалифицированной области, и почти не брал никаких интервью. Я все еще на той же работе, что и у меня, когда начинал.

В музыке мы могли бы взглянуть на Роя Бьюкенена и Дэнни Гаттона. Способности вне чартов, и оба работали не покладая рук, ни один из них не достиг успеха, который соответствовал виртуозности, на которую они были способны. Возможно, причина, по которой они оба умерли молодыми своими собственными руками.

Цитата:

Сообщение от djg ↠ Независимо от того, прав я или нет, невозможно продемонстрировать универсальную эффективность 10 000 часов практики, найдя несколько специальных случаев людей, которые оказались бездарными рано, но затем стал чрезвычайно успешным благодаря тяжелой работе.

Я думаю, что это правда. Те, у кого мало способностей, с гораздо меньшей вероятностью будут продолжать достаточно долго, чтобы достичь определенного уровня. Те немногие, кто могут, вероятно, мазохистски настроены.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Мы уже достигли 10000 постов по "правилу 10000"?

Нет, у нас нет. С учетом всего сказанного, даже если (или когда) эта тема достигает 10 000 сообщений, я утверждаю, что никто из нас не будет хорошо публиковать ее просто потому, что мы не получили бы 10 000 сообщений КАЖДЫЙ.

Кроме того Будет ли правило 10 000 постов в равной степени относиться к тем, кто печатает со скоростью 10 WPM, так же, как и к тем, кто печатает со скоростью 100 WPM? Или скорость набора текста у всех будет одинаковой, но лишенной какой-либо индивидуальной формы выражения, как мы все привыкли «превосходить в превосходстве»?

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Головастик ↠ Идея был поддержан Малкомом Гладуэллом в его книге "Выбросы". Он основан на исследовании Андерса Эрикссона. Я думаю, что это относится ко многим вещам, включая гитару, конечно, это зависит от того, как вы определяете «мастерство»!

Мастерство? Я думал, что это было около мастерство .

Answer 8

Часы, проведенные в состоянии алкогольного опьянения, стоят от 0,25 до 0,5 трезвых часов.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано Drubbing ↠ В музыке мы могли бы взглянуть на Роя Бьюкенена и Дэнни Гаттона. Способности вне чартов, и оба работали не покладая рук, ни один из них не достиг успеха, который соответствовал виртуозности, на которую они были способны. Возможно, причина, по которой они оба умерли молодыми своими собственными руками.

Два гитариста, которых вы цитируете (IMO - два лучших электрогитариста, которые когда-либо жили), были окружены демонами против которого не было защиты.

Я не думаю, что они являются типичным примером.

Answer 10

Помните блюз / рок-гитариста Джонни Ланга. Он записал свой первый альбом в 16 лет, и он звучал великолепно. Я не думаю, что формула подойдет к нему.