Ни один пост не является островом, это реакция на опыт. Часто этот опыт является другим сообщением, сообщением, которое каким-то образом упустило (считалось автором) существенную точку или переоценило что-то или другое.
Ни одно эссе не является островом (см. Выше)
Уэйд точно описал сочинение Джона Калкина как «противоположное». Это подходит Термин «полемика» также может быть использован. Или, возможно, "сыт по горло". Ничего плохого / плохого / неуважительного / уничижительного в применении любого из этих терминов к эссе. Это полезные термины, и их можно присоединить к полезным эссе.
Я не умею читать мысли, но я совершенно уверен, что когда Джон Калкин писал свое эссе, он не думал, что "все леса одинаковы" скорее он был сыт по горло тем, что он, вероятно, рассматривал как череду слишком уверенных, даже высокомерных утверждений, приписывающих слишком подробные и специфические тональные качества сложному миру тонового дерева. И он отреагировал на эти утверждения ... и на тех, кто их трубит.
На самом деле это ничем не отличается от того, что руки на земле у винодела, выращивающего грязный виноград, немного сыт по горло винным журналом Критик, утверждающий, что он способен различить и описать тонкую разницу между различными Мерло, когда он подозревает, что критик с недовольным вкусом не мог бы различить разницу между виноградным соком Бордо и Уэлчс, смешанным с уксусом, если поменять этикетки.
Я знаю одного уважаемого строителя, который пошутил, что у него по телефону хранится список «описаний тонов дерева», чтобы он мог с уверенностью сказать звонившему то, что ожидал услышать. Не то, чтобы он полагал, что не было никакой разницы в тонах древесины или что не было общего набора атрибутов, которые обычно могли бы быть применены в целом общим образом к различным тонам древесины, просто он полагал, что эти тонны древесины существуют в изменчивый, аморфный пейзаж с колеблющимися, пересекающимися границами, которые могут исчезнуть прямо перед вашими глазами, если вы слишком долго на них смотрите. Другими словами, что-то там можно увидеть наверняка, но больше мерцающего воли, чем большого ярко-фиолетового слона.
Во всяком случае, Калкин, вероятно, отреагировал на то, что он, вероятно, рассматривал как чрезмерное упрощенный, слишком уверенный (и слишком распространенный) перевод вопроса о древесине. И его реакция, в свою очередь, вызвала другие реакции. Таков путь мира, и очерки, и сообщения на форуме.
.