Сплошной верх и задняя часть с ламинированными сторонами

Question

В последнее время я видел некоторые гитары, которые имеют твердые верх и спину, но имеют ламинированные стороны. Это просто экономия средств? Как вы думаете, есть ли действительно заметная разница в звучании в гитаре из цельного дерева, по сравнению с гитарой из цельного дерева, за исключением боковых ... если сравнивать те же самые деревья и все остальное, что они равны.
Спасибо за любой вклад.

Answer 1

Стороны гитары фактически ничего не вносят в звук. Однако ламинат прочнее твердой древесины, поэтому имеет смысл использовать ламинат для формованных сторон. Это победа победа.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал piper_guitarist ↠ Я никогда действительно понял, почему ламинаты дешевле, чем твердая древесина. Я думаю, что они будут стоить больше, чтобы взять листы дерева и сжать наполнитель между ними. Может быть, я что-то упускаю. Во всяком случае, ламинированные стороны, я не могу себе представить, что это имеет огромное влияние на тон. Подавляющее большинство тона исходит от деки, и я понимаю, что реверберация со спины во многом определяет цвет тона. Я бы предположил, что стороны оказывают наименьшее влияние на результирующий тон, поэтому я не знаю, будет ли разница настолько заметной.

Это зависит от создатель. Многие высококлассные гитары изготавливаются путем сгибания внешней и внутренней сторон и склеивания их вместе в форме.

Для "бюджетных" гитар боковые стороны на самом деле являются фанерными, а облицовочные панели - такими же, как и задние. , с центральным ядром тополя обычно. Они поставляются в виде больших листов, а боковые стороны режутся машиной, пропариваются или нагреваются и помещаются в пресс или форму. Это плавит и повторно укрепляет клеевую связь между слоями шпона. Задние части на ламинированных спинных гитарах сделаны аналогично.

Некоторые компании утверждают, что они используют одни и те же виды на всех трех слоях. Я читал, что склеивание между зернами может отрицательно повлиять на тон, хотя я не знаю, как это проверено.

Я должен добавить, что выход шпона намного выше, чем для массивной древесины. Это особенно актуально, если шпон является ротационным.

Answer 3

Я где-то читал, что ламинированные стороны могут на самом деле производить звук лучше, чем цельная древесина, потому что они более жесткие и лучше поддерживают края верхней части. С другой стороны, задняя часть является частью резонирующей структуры, поэтому из цельного дерева все же имеет значение.
Только то, что я слышал.
MJRB
Мне нравится этот маленький смайлик. Это то, что я чувствую, когда я занята

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Tobias Music ↠ . Легче ли согнуться?

Согнуть не легче, но при изгибе выреза вероятность его растрескивания меньше.

Answer 5

Согласились, что способ использования ламината может быть использован на определенном уровне в качестве потенциального показателя качества звука. Так что да, как правило, твердая древесина превосходит ламинат.

Тем не менее, я думал, что обсуждение было о том, что может или может быть. Я думаю, что ответ более открыт для предположений. Так мало только боковых ламинатов. Я говорю, что рынок диктует это (мнение). Пол, я думаю, вы могли бы быть тем, кто рекламирует текущее мнение. И это чувство вряд ли позволит заводским гитарам высокого класса с любым ламинатом.

У меня такой же уклон, как и у вас, Пол. И да, в настоящее время лучшие фабричные гитары сделаны из цельного дерева.

Что может быть, а что возможно, может быть другим ответом, а может и нет. :)

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Tobias Music ↠ Мы несите пару Walden гитар, которые имеют твердые вершины / спины с многослойными сторонами. Великолепные гитары, но нет возможности их A / B подобной модели с боковыми элементами из массива дерева. Интересно, может кто-нибудь, имеющий опыт создания гитар, скажет нам, легче ли гнуть ламинированное дерево по сравнению с массивным деревом? Я подумал, что это может быть причиной того, что они используют ламинированное дерево по бокам. Легче согнуть?

Если у вас есть G1070 и G2070 Walden на складе, это даст вам сравнение, поскольку у G1070 сплошная кедровая верхняя часть с твердой задней частью из красного дерева и ламинированной стороной, в то время как G2070 - это тот же корпус, а из цельной древесины - также из кедра и красного дерева ...

У меня есть G1070 - никогда не удавалось сравнить его с G2070 - но, возможно, вы могли бы? ;)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал nkatsonis ↠ На самом деле, нет, OP говорил о ламинированных стенках с твердым верхом и спиной. Опять же, многие уважаемые строители используют двухслойные ламинаты, состоящие, как правило, из двух разных и очень тонких кусков твердой древесины для сторон в некоторых или во всех своих гитарах. К ним относятся Somogi, Greenfield и Klepper, среди других.

Давайте не будем путать ламинированные стороны с фанерными сторонами. Там есть разница.

Answer 8

Yamaha, Alvarez, Seagull ... проверьте их.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от paulzoom ↠ Не сделал неправильно прочитал. Сплошные вершины, спины и боковые стороны звучат намного лучше, чем сплошные вершины со сторонами из ламината. Опять Martin, Taylor и т. Д. (Даже Seagull) имеют сплошную вершину в качестве бюджетной линии и все сплошные как их вершина линии. Для этого есть причина. Collings, Санта-Круз и т. Д. Даже не делают ламинированные боковые / задние гитары, в которых я почти уверен.

Вокруг есть несколько очень хороших (и дорогих) помощников, которые могут не согласиться с вами по поводу ламинированных сторон.
Все мои гитары крепкие.
MJRB

Answer 10

Alvarez действительно! Я купил б / у Alvarez / Yairi DY-71, ель поверх ламинированной коа сзади и по бокам. Я слышал, как кто-то играл в местном GC и думал: «Что это?». Он пришел домой со мной в ту ночь. Удивительные гитары от мастера-строителя. От одного из самых уважаемых строителей мира ламинированные гитары. Он должен что-то знать.