статья из журнала "Саварт"

Question

Я думал, что может быть интерес к этой статье. это файл PDF.

http://www.savartjournal.org/index.p...rticle/view/22

Воспроизведение музыки!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Пиппин ↠ Однако, когда инструмент «улучшается» в течение короткого периода игры, я рассматриваю другой важный фактор в игре - игрок адаптируется к инструменту. Я верю, что сознательно или подсознательно у нас есть ментальная «картинка» звука (тона, громкости и т. Д.), Которую мы хотели бы достичь, и мы изменяем нашу игру, чтобы получить этот звуковой образ - часто подсознательно. Я помню, как читал и слушал проект сравнения ультра-высококлассных пианино A / B от 4-5 известных мастеров с помощью пианиста-виртуоза. Они сделали CD из проекта ... и пианино звучали удивительно похоже ... из-за проигрывателя.

Это в тысячу раз больше. Это случается со всеми инструменталистами и их инструментами. Оставшись наедине с собой, мы все пойдем по очень узкому звуковому пути, основываясь на том, что мы ставим целью. Это происходит все время с аудиоинженерами. Это происходит с электрогитаристом. Послушайте Джо Бонамасса в течение его дней Les Paul. 50 буровых установок и, черт возьми, все они звучат одинаково для меня. Он получает новую буровую установку и начинает задавать задачу, чтобы она звучала как он (вероятно, подсознательно). Старые концерты Билли Джоэла / Элтона Джона, которые были несколько лет назад, также были замечательным примером. Неважно, на каком пианино они играли, оно звучало (по тону), как они, и наоборот.

В качестве аналогичной дополнительной ноты многие просто слышат то, что они «хотят» услышать. Многие здесь, которые являются жестокими "приверженцами бренда", слышат бренд, когда играют на гитаре. Это часть супа, которая романизирует идею гитар. Это, конечно, глупо на многих уровнях, но, в конце концов, мы можем убедить наш мозг в чем-то практически во всем, если мы так склонны.

Все это просто должно сыграть свою роль в загадке, которой является тонерит , В конце концов, если кто-то, кто покупает тонерит, слышит поворот к лучшему, то это действительно была хорошая покупка. И наоборот, если кто-то предрасположен к абсолютной ненависти к идее, он вряд ли услышит существенную разницу.

Я делаю аудио 6 дней в неделю, часто 12 часов в день. Меня не перестает удивлять, как аудио звучит меня изо дня в день. Наше восприятие этого имеет так много влиятельных факторов и мотиваторов. Настроение, температура, визуальные сигналы, влажность, недосып, предвзятые представления, стресс и множество других факторов влияют на то, что мы слышим в любой момент времени и как мы храним эти понятия в нашем мозгу. Если бы у меня был никель каждый раз, когда я слышал микс на следующий день, и был бы шокирован тем, насколько он звучит иначе после 24-часового отдыха, я был бы богатым.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал devellis ↠ Несколько дополнительные наблюдения по оценке такого рода науки и, возможно, прояснение некоторых других вопросов, которые были подняты. Если существует истинное различие любой величины, достаточный размер выборки сделает ее статистически значимой. Обнаружение истинной разницы требует, чтобы метод измерения имел достаточную точность для дифференциации в масштабе существующей разницы. Для чрезвычайно малых различий размер выборки, необходимый для достижения статистической значимости, может быть нецелесообразным. Но в принципе, если есть какая-либо истинная разница, достаточно большая выборка приведет к статистической разнице.

Да, правильно. И поэтому, повторюсь, если есть небольшая разница, которая действительно является разницей, больший размер выборки может привести к значительной статистике. Но если есть небольшие различия, которые действительно обусловлены случайностью, то больший размер выборки фактически затруднит отклонение нулевой гипотезы, а не упростит (закон больших чисел). Поэтому опасно смотреть на несущественный результат и думать, что если бы было еще больше случаев, различия были бы действительно значительными.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Вернуться к посту № 4. :)

.... и до публикации 40. ;)

Answer 4

Цитата:

Сообщение от DanSavage ↠ Посмотрим : Воспроизведение музыки вызывает вибрацию струн. Вибрация струн переносится на мост. Вибрации моста переносятся на верхнюю древесину. Вибрация гитарных трещин в гитаре. Прикрепление тонерита к струнам вызывает вибрацию струн. Вибрация струн переносится на мост. Вибрации моста переносятся на верхнюю древесину. Вибрация верхнего дерева не ломается в гитаре. Что мне здесь не хватает? ;)

Полагаю, вы пропустили, что не было никаких исследований, доказывающих, что гитары врываются ... и даже если они ворвутся, конечно, никаких доказательств что они всегда улучшают тональность.

Одна вещь, которую я прочитал, это то, что тонерит вызывает износ седла, перемычки, отверстий и т. д. Для меня это достаточная причина, чтобы не использовать его.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Тоби Уокер ↠ Возможно AGF следует изменить свою политику в отношении того, что запрещено: Религия Политика Тонерит Если подумать об этом ... Тонерит можно считать актом веры и / или чудо. ;)

... и, подобно религии (или религиям), вы либо решаете верить, либо не верить. Никакие споры в любом случае не приведут к изменению чьего-либо мнения по этому вопросу, основанного на его личном опыте, чувствах или мыслях по этому поводу.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Napman41 ↠ Я считаю, это слуховой эффект плацебо.

Если плацебо излечивает болезнь, я говорю, возьми ее! :)))

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Джозеф Ханна ↠ . .. Если бы у меня был никель каждый раз, когда я слышал микс на следующий день, и был бы шокирован тем, насколько сильно он звучал после 24-часового отдыха, я бы разбогател.

Да, это так верно, это почти универсально. У меня был такой же опыт.

- Гленн

Answer 8

Цитата:

Сообщение от reholli ↠ И из Конечно, мы все играем наши гитары с помощью инструментальных ударов молота ... ;) Что, вы говорите? Речь идет не о том, как мы играем наших гитар, но о том, может ли ToneRite повлиять на тон наших гитар ... ... когда они сыграно .

Позвольте мне прояснить это заблуждение.

Эти молотки на самом деле оснащены пьезоэлектрическим датчиком и откалиброван. Затем они подключаются к пьезоэлектрическому акселерометру и поступают в систему сбора данных срабатывающего триггерного сигнала.

Затем, при правильном использовании, молоток ударяется о поверхность, создавая импульс возбуждения нулевой частоты - эффективно прекрасно запускающий вибрацию без молоток является частью самой системы пружинной массы.

При ударе от молотка происходит сбор данных, который считывает усиленный пьезоэлектрический сигнал.

Что это используется для измерения амплитудно-частотной характеристики в диапазоне частотной развертки. В идеале вы должны поместить несколько датчиков в конструкцию и, исходя из этого, провести модальный анализ колебательного отклика при нескольких режимах и частотах.

Это правильный способ объективного измерения частотного отклика такой структуры.

Answer 9

У меня недавно был мой первый опыт работы с Tonerite (не моей гитарой), и я должен сказать, что это, казалось, имело значение. Ничего научного и ничего убедительного; но гитара, которую я услышал после лечения, по сравнению с гитарой, которую я слышал до лечения, казалась улучшенной ... и снова у меня не было запаса в результате. Но при этом я не владею Тонеритом и не собираюсь его покупать. Если гитара не звучит здорово для меня прямо из ворот, она либо не придет со мной домой, либо не задержится надолго. Гитара должна начинаться великолепно и становиться неординарной, не начинаться хорошо и становиться хорошей искусственными средствами. Но это только я ...

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано SongwriterFan ↠ Если плацебо лечит болезнь, я говорю, возьми! :)))

Я твердо убежден, что плацебо, если верить, действительно меняет реальность болезни.