статья из журнала "Саварт"

Question

Я думал, что может быть интерес к этой статье. это файл PDF.

http://www.savartjournal.org/index.p...rticle/view/22

Воспроизведение музыки!

Answer 1

Наука обычно не может «доказать» что-либо. Обычно это ближе всего к определенному, когда показывает, что то, на что вы смотрите, нарушает физический закон; вечное движение или что-то в этом роде. Мы здесь далеки от этого.

Как производитель, я бы не считал гитары в этом тесте «новыми» для целей «игры в». Если мы посмотрим на что-то, что происходит в геометрической прогрессии, сначала с большими изменениями, а потом медленнее, то что-нибудь больше, чем неделя или две со скамейки запасных, вероятно, уже находится в части «медленных изменений» в его жизни. Очень немногие игроки когда-либо играют в «нового». Тем не менее, шумиха вокруг этих устройств основана на инструментах, которые не являются «новыми» в этом смысле, поэтому мы можем сказать, что исследование ставит под сомнение эту шумиху.

IMO, это начало, и мы нужно начать где-нибудь. По крайней мере, это данные, а не мнение. Это противоречит некоторым имеющимся у меня данным, которые, по общему признанию, не так сильны, как хотелось бы, поэтому это хороший стимул для работы над улучшенными данными. Я не удивлюсь, если, в конце концов, Tone Rite окажется бесполезным, даже если понятие «игра в» оправдано. Во всяком случае, есть долгий путь.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Аарон Смит ↠ Это довольно хорошо сделанный эксперимент. Тем не менее, утверждается, что нет статистически значимых различий, а не различий. Это где очень маленькие размеры выборки становятся актуальными. Когда вы смотрите на данные, становится ясно, что на самом деле есть некоторые измеренные различия - они просто не являются статистически значимыми из-за небольшого размера выборки. Думаю, я получу это до того, как прыгнет сотня плакатов на стопке с надписью «СМОТРИ - Я СКАЗАЛ ВАМ!»

Различия не находятся в значительном диапазоне, то есть в значительном значении для доверия к устройству. Змеиное масло и вера всегда были в хорошей компании с массами.

Answer 3

Что ж, я рад, что теперь все решено к удовлетворению всех.

Answer 4

Отличная информация, ребята, и я ценю образованные мнения. Я только что вернулся на гитары после 25-летнего перерыва и недавно приобрел две новые модели довольно высокого класса. Магазин, в котором я купил их, рекомендовал лечение тонеритом, и поскольку они ничего не взяли за это, я решил, почему нет. Они играли на каждой гитаре в течение 6 дней, пока меня не было в городе, и после того, как я надевал новые струны, они теперь звучат великолепно. Так как до тонерита у меня не было базовых данных об их производительности, я не могу говорить об улучшении, но у меня есть вопрос. Я никогда не слышал, чтобы кто-то говорил, что устройство с тонеритом может или может повредить гитару. Спрятать клей против синтетического клея, бодрящие крепления и т. Д. У меня есть один из Gos Mini Koas Taylor 2014 года падения в пути, и, поскольку это намного более дешевая сборка, чем другие мои гитары, возможно, что тонерит может повредить его в тем не мение? Благодарность

Answer 5

У меня все в порядке. :) ..... Майк

Answer 6

http://www.savartjournal.org/index.p...le/view/22/pdf

Интересная статья. Гитары были новыми. Гитары Collings имели лучшие оценки из протестированных гитар, и лишь немногие игроки могли различить 2 из 3 обработанных гитар.

Гитары вибрировали в течение более 300 часов.

В целом, довольно трудные данные опровергнуть

У меня есть три тонерита на трех моих гитарах, все на мартинсе. Я намерен оставить их 24/7, за исключением, конечно, когда я играю. Я намерен сделать это в течение следующих 30 дней. Затем я собираюсь оценить износ струн, играбельность и звучание гитар.

Через неделю мой D-18A звучит лучше каждый раз, когда я играю на нем. Я также замечаю, что струны не выходят из строя, больше, чем обычно.

Полагаю, к Рождеству я буду хранить их или отправлять в подарок.

Ник

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Ну, Я рад, что теперь все удовлетворено.

Я, наконец, присоединюсь и согласен с этим.

Answer 8

Привет, из интереса, я только что попробовал Tonerite (я никогда не думал, что мне придется сначала сказать слово T на этом форуме :))) на моей битер-гитаре. Это новый обновленный Loar archtop, Results, высокая струна e сыграна открытой Походит на постоянную гармонику, и это, кажется, потеряло бас. Я надеюсь, что это возвращается. Излишне говорить, что это не собирается даже идти в той же самой комнате как мои лучшие гитары. Tonerite для продажи в Великобритании. Ширс Дэйв.

Answer 9

Как ученый, я всегда восхищаюсь людьми, чья слепая вера в их анекдотический опыт как-то вытесняет данные. Молодцы учатся.

Полагаю, нам просто нужно продолжать играть и позволить нашим инструментам стареть естественно.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Боуи ↠ I ' Мне пришлось съесть мои слова о Тонерите. Я был публично скептичен и выразил свои сомнения, но это оказало доказуемое влияние на одну из моих новых гитар. Разница, которая была очевидна до и после записи (я инженер звукозаписи, так что это был не случайный тест). Объем был самым заметным. Громкий горб в басовой реакции выровнялся. И т. Д. И т. Д. Все то, что обычно происходит за несколько лет игры. Я искренне чувствую глупость говорить негативные вещи перед тем, как использовать их, потому что разница была значительной и измеримой.

Вы находитесь в серьезной опасности быть выгнанными из AGF. Я уверен, что вы знаете, что ни при каких обстоятельствах членам Форума не разрешается позволять доказательствам или опыту влиять на глубоко укоренившиеся убеждения! ;)