статья из журнала "Саварт" - Гитарист
       311

статья из журнала "Саварт"

0 голосов
/ 04 сентября 2014
Я думал, что может быть интерес к этой статье. это файл PDF.

http://www.savartjournal.org/index.p...rticle/view/22

Воспроизведение музыки!

Ответы [ 133 ]

0 голосов
/ 04 сентября 2014
Ну что ж, вернемся к размещению их перед стереодинамиками.
0 голосов
/ 31 декабря 2014
Пройдя примерно половину нити во второй раз, я включу снова. Если я повторюсь, пусть будет так.

То, что демонстрирует это исследование, заключается в том, что использование тонерита, вероятно, мало что даст для «взлома» гитары. Это не «доказывает», что гитары не врываются, это просто показывает, что Тонерит, вероятно, этого не сделает. Причин может быть несколько: я бы сказал, что сигнал 60 Гц не управляет частотами, имеющими значение для какой-либо заметной амплитуды.

При ударах молотом:
Это то, что называется «импульсным возбуждением». Каждый раз, когда вы нажимаете на что-то, вы управляете этим сигналом, который содержит сочетание множества частот. Теоретически, если молот отскакивает от объекта мгновенно, так что время контакта по существу равно нулю, тогда на всех частотах до бесконечности имеется одинаковое количество энергии.

Пока молоток остается в контакте, он гасит вибрацию объекта, который он стучит. Это устанавливает верхний предел частоты импульса. Если молоток остается в контакте в течение 1/1000 секунды, то при отводе 1000 Гц в кране не будет энергии и так далее. В качестве упрощения обычно считается, что содержание энергии постоянно до 1/2 частоты среза и оттуда падает. Это не совсем так, но достаточно близко для работы правительства.

Инструментальный молоток делает две вещи: он сообщает вам, какие частоты вы вводите, и отскочил ли он, что может испортить сигнал для некоторых целей. У молота, конечно, есть свои собственные вибрации, и они могут «окрашивать» звук, который издает гитара. Знание того, что сделал молот, позволяет вам исправить это.

Когда вы нажимаете на гитару, вы управляете каждой частотой, которая может быть задействована, от точки, где вы ее нажали, до этой обрезки. Затем он будет «звонить», как колокол, и излучать энергию прочь. Вы можете усилить эту вибрацию несколькими способами.

Я использую это как тест гитары, которую я делаю. Я вешаю их с натянутыми струнами, но затухаю, и постукиваю по седлу маленьким пластиковым шариком на струне (который не имеет резонансов в интересующем диапазоне). Отвод дает выход по крайней мере до 4000 Гц, что выше по частоте, чем у меня есть простой прямой контроль над вещами, так что это достаточно хорошо. Я записываю звук в передней части стандартным способом и могу проанализировать его, чтобы понять, чем эта гитара отличается от других. Имея достаточно таких данных, вы можете начать понимать, как реальные вибрации гитары соотносятся с тем, что люди слышат. Затем вы можете вернуться и выяснить, откуда взялись эти звуки на гитаре, и попытаться придумать способы их управления.

Другой способ использования ударов молотком - «модальный анализ». Есть несколько способов сделать это. Один из них - использовать что-то вроде лазера, чтобы «прочитать» движение моста в определенном месте, и нажать на гитару в нескольких местах. Существуют компьютерные программы, которые могут получать эти данные, а также характеристики конструкции гитары и определять режимы вибрации с достаточно высокой точностью вплоть до довольно высоких частот. Это СОП в автомобильной и аэрокосмической промышленности, где они используют результаты, чтобы выяснить, что может упасть со спутника или где уменьшить размер, вес и стоимость автомобиля, и при этом сделать (достаточно) достаточно сильным, чтобы последний из гарантии. Я всегда буду помнить, когда смотрел видео раннего модального анализа скрипки, примерно в 1980 году, в магазине Карлин Хатчинс. Амплитуда движения была умножена во много раз, чтобы сделать его видимым, и было удивительно наблюдать, как все вокруг развевается. Мы потратили несколько часов, повторяя его снова и снова, останавливаясь на определенных частотах и ​​обсуждая это.

То, что они делали, выглядело довольно хорошей наукой, насколько это было возможно. Я не думаю, что это последнее слово или даже близко.
0 голосов
/ 04 сентября 2014
Цитата:
Первоначально Написано HHP
image
В моем сообщении не было искажения точки частотного отклика отчета, что делает его соломенным человеком. Все, что измеряется, но генерируется методами, существенно отличающимися от того, как мы играем на наших гитарах, кажется мне подозрительным.

Это похоже на онтологический аргумент в пользу существования Бога ... вы либо понимаете это, либо нет ... . ;)
0 голосов
/ 04 сентября 2014
Цитата:
Сообщение от CyberFerret
Следующие вы Я буду рассказывать нам, что разные виды дерева и крепление дают нам разные звуки?!?!? :)))

Если гитары - просто инертный, не меняющийся инструмент, то держу пари, что мусорные контейнеры за гитарными магазинами должны быть просто ПОЛНЫМИ гитарами, которые никогда не звучали хорошо с стойки ... В конце концов, это было научно. доказано, что они никогда не улучшатся с возрастом или игрой, не так ли?

Кроме того, все эти старые винтажные гитары теперь можно смело превращать в дрова. Мартинс до 1930-х можно было продать на дворе за 50 долларов. Только наше воображение подсказало нам, что они звучат лучше, чем новая гитара, построенная с использованием более совершенных и современных методов конструирования. Весь этот возраст и игра на них просто делали их грязными и изношенными, не лучше ...

;)
Создайте целое поле соломенные мужчины в этом и сожгли их до основания.

Ни один из них не имеет никакого отношения к чему-либо.

Tone-Rite делает продукт, они претендуют на этот продукт. Испытания просто не подтвердили претензии. Нет, где они говорят в претензиях, что эффект является «субъективным».
0 голосов
/ 04 сентября 2014
Цитата:
Сообщение от reholli
Там было нет искажения точки частотного отклика отчета в моем посте, что делает его соломенным человеком. Все, что измеряется, но генерируется методами, значительно отличающимися от того, как мы играем на наших гитарах, кажется мне подозрительным.

Это похоже на онтологический аргумент существования Бога ... вы либо понимаете это, либо нет ... . ;)
Изображение - это то, что кто-то цепляется за объекты, а не делает из них человека.
0 голосов
/ 04 сентября 2014
Цитата:
Сообщение от brucefulton
Да, верный. И поэтому, повторюсь, если есть небольшая разница, которая действительно является разницей, больший размер выборки может привести к значительной статистике. Но если есть небольшие различия, которые действительно обусловлены случайностью, то больший размер выборки фактически затруднит отклонение нулевой гипотезы, а не упростит (закон больших чисел). Поэтому опасно смотреть на несущественный результат и думать, что если бы было еще больше случаев, различия были бы действительно значительными.
Абсолютно верно.
0 голосов
/ 04 сентября 2014
Цитата:
Сообщение от HHP
Изображение кто-то захватывает объекты, а не делает из них человека.
Разве ваша точка зрения в любом случае не будет такой же?
0 голосов
/ 04 сентября 2014
Цитата:
Первоначально написал HHP
Настройка целое поле соломенных людей в этом и сожгли их до основания.

Ни один из которых не имеет ничего общего с чем-либо.

Тон-обряд производит продукт, они претендуют на это продукт. Испытания просто не подтвердили претензии. Нет, где в утверждениях говорится, что эффект является «субъективным».
аргумент Strawman? Возможно ... Я также обильно дозировал свои посты со смайликами, чтобы продемонстрировать свое чувство юмора по поводу всего этого аргумента.

Я думаю, что я пытался указать на то, что ЕСЛИ это исследование доказало, что это вызывает вибрации в верх гитары заметно не меняет свой тон с течением времени, тогда мы могли бы экстраполировать из эксперимента, что тон гитары НИКОГДА не меняется заметно в течение ее жизни, независимо от того, играется он жестко или нет.

Отсюда мы также можем экстраполировать то, что гитара не звучит хорошо в магазине, никогда не будет звучать хорошо в течение всей жизни. Мы также можем сбрасывать со счетов тот факт, что старые гитары «лучше звучат» исключительно из-за возраста гитары.

Возможно, как указывалось выше, лучшие гитары прошлых лет выжили, потому что они звучали хорошо с самого начала, и именно поэтому они продолжали играть и продолжались так долго. Это также означает, что вожделение к КАЖДОЙ довоенной Martin бесплодно, потому что не ВСЕ из них были бы фантастически звучащими гитарами. Те, кто тогда были собаками, по-прежнему являются собаками, что доказано в этом тесте
0 голосов
/ 04 сентября 2014
Цитата:
Первоначально опубликовано reholli
Вайф ' в любом случае, ваша точка зрения одинакова?
Не понимаю, как. В этой сделке нет соломенного человека, оба образца были протестированы по одной и той же методологии, и тест был ограничен объектом, который, как утверждается, трансформируется, - гитарой.
0 голосов
/ 05 сентября 2014
Цитата:
Первоначально написал fazool
Я бы не хотел не заходите так далеко.

Существует область исследований, называемая HALT-тестированием, которая представляет собой тестирование с ускоренным сроком службы и предназначена для имитации жизненного цикла условий окружающей среды и условий эксплуатации в течение короткого периода времени. Они являются хорошими показателями, но не почти идеальны.

Что бы * I * экстраполировал из этого эксперимента, так это то, что простого акта возбуждения древесных волокон, одного, недостаточно для изменения тональных характеристик инструмента.

Это никоим образом не учитывает изменения окружающей среды, температуру, влажность и эффекты старения.

Также не учитывает комбинацию старения И возбуждения.

просто указывает что ускоренное возбуждение не может количественно изменить частотную характеристику предметных гитар.

Замечательные моменты! :)

Полагаю, мы все должны просто делать то, что кто-то сказал ранее в этой теме, чтобы просто заткнуться и играть на наших гитарах ... :)))
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...