Интересная статья о фактах и ​​мнениях

Question

В New York Times появилась статья, которая демонстрирует интересную ошибку в популистской мысли. Это то, что я изучал в логике и эпистемологии, и я думаю, что это часто упускают из виду: доказуемость не равна фактичности.

С учетом сказанного, ЗДЕСЬ - это статья.

Отказ от ответственности: я не обращаю внимания на аспекты Common Core в статье - отношение и учения, показанные здесь, предшествуют ему, так что это не касается Common Core или политики, речь идет о логическом процессе «Факт против мнения».

Всего наилучшего,

Боб

Answer 1

Может ли кто-нибудь привести мне пример того, что Джастин Макбрайер, автор данной статьи, называет моральным фактом? Если он представил один в своей статье, я пропустил это.

Answer 2

Цитата:

Первоначально ewalling ↠ .. . «Теперь девушка номер двадцать», - сказал мистер Грэдгринд. «Вы знаете, что такое лошадь.

"а также что такое * ss.", Ответила девушка номер двадцать.

Answer 3

Почему наши дети не думают, что есть моральные факты? Потому что они на самом деле хорошо образованы?
Я не вижу морали как подпадающей под категорию фактов или вымыслов, безусловно, в корне истинных или ложных, фактов или выдумок не так уж и много, они являются принципами и, на мой взгляд, более абстрактными и нематериальные чем факты

Answer 4

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ На самом деле, оно не превращает «веру» в факт. Если «вера» «оказывается» фактом, факт уже существует. Итак, «вера» не превращается в факт. Это просто подтверждается как факт. Первый человек, который «поверил», что земля была круглой, а не плоской, не имел веры, которая, например, превратилась в факт. Это уже был факт.

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ я написал, что это не превращает его в факт. , но я не согласен с тем, что факт существовал до человек так думает. верования и факты являются человеческими конструкциями. то, что вселенная - это определенный путь, является фактом, когда было достаточно доказательств, подтверждающих ее чрезвычайную вероятность.

На самом деле, насколько "вера не является факт, что «вы оба правы.
Я думаю, что первоначальная оценка статьи в ОП от kydave была правильной. в основном жалуется на то, что образование не является соучастником в вовлечении религиозных верований в раннее образование. Нет таких вещей, как «Моральные факты», Мораль - это период верований, само понятие абсурдно

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Боб Вомак ↠ The Дело в том, что существуют случаи, когда факт и мнение совпадают . Например, Я должен сказать, я считаю, что Джо Уолш использовал гитару Sunburst Gibson ES-335 для записи "Turn to Stone" на альбоме So What , я высказывая свое мнение. Был ли интервьюер независимо спрашивать Джо Уолша и других людей, которые играли с ним на сессиях, какую гитару он использовал, и все они заявили, что для записи он использовал гитару Sunburst Gibson ES-335 " Turn to Stone "на альбоме So What , у этого интервьюера будет подтвержденный факт. Однако, как я изложил свое мнение, это мнение будет согласованным с правдой, означая, что мое мнение и проверяемая истина были одним и тем же или содержали одно и то же содержание. Если бы я не был знаком с информацией, которой располагает интервьюер, мое мнение было бы недоказуемым, но оно все равно было бы фактом , основанным на его соответствии истине. Теперь оберните голову вокруг это. Тот факт, что факт не может быть доказан, не означает, что он не является фактом. Обеспечиваемость не определяет истину. Боб

AGF может быть неправильным форумом, чтобы предположить, что мнения могут быть фактами без доказательств. :)

На самом деле, если подумать, большинство людей с таким мнением здесь уже считают, что их мнения являются непогрешимыми фактами. :)))

Answer 6

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ На самом деле, оно не превращает «веру» в факт. Если «вера» «оказывается» фактом, факт уже существует. Итак, «вера» не превращается в факт. Это просто подтверждается как факт. Первый человек, который «поверил», что земля была круглой, а не плоской, не имел веры, которая, например, превратилась в факт. Это уже был факт.

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ я написал, что это не превращает его в факт. , но я не согласен с тем, что факт существовал до человек так думает. верования и факты являются человеческими конструкциями. то, что вселенная - это определенный путь, является фактом, когда было достаточно доказательств, подтверждающих ее чрезвычайную вероятность.

На самом деле, насколько "вера не является факт "вы оба правы. Поскольку факт существует за пределами человеческого представления об этом или нет, это просто вопрос перспективы.
Я думаю, первоначальная оценка статьи kydave в ОП была правильной: «gobelgook». Это сомнительное смешение разных терминов. (как будто они одни и те же) и откровенная ложь, чтобы предлагать то, что в основном жалуется на то, что образование не является соучастником в вовлечении религиозных верований в раннее образование. Нет таких вещей, как «Моральные факты», Мораль - это период верований, само понятие абсурдно.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Может кто-то приводит пример того, что Джастин Макбрайер, автор данной статьи, называет моральным фактом? Если он представил один в своей статье, я пропустил это.

Я думаю, что он подразумевает следующие моральные факты в статье:
- обман неверен
- убийство неправильно
- все люди созданы равными


я также думаю, что есть разница между мнением и верой. другими словами, они не полностью согласованы.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от mc1 ↠ убеждение может не быть фактом, но я бы сказал, что факт - это вера.

возможно, это семантика, но я бы сказал, что хотя факт также может быть убеждением, которое не сделайте это убеждением.
Моя точка зрения заключается в том, что два термина на самом деле различны и не взаимозаменяемы (это факт, и я верю этому ;)). НО свободный обмен одним, как если бы это был другой (как в статье), является отвлечением, а не разъяснением

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ Я думаю, он подразумевает следующие моральные факты в статье: - обман неверен - убийство неправильно - все люди созданы равными я также думаю, что есть разница между мнение и вера. другими словами, они не полностью согласованы.

Многие люди, которые проводят время в Италии, фиксируют рога обманом, и я думаю, что единственный раз, когда я действительно "потерял" это в классе было с кучей итальянцев, пытающихся обмануть на экзамене! Мой коллега в Британском Совете также рассказал мне историю ученицы, которую я знал, которая была ее парикмахером. Через несколько месяцев он начал давать ей огромные скидки. Затем, однажды, он объявил ей, что хочет учиться в Совете, и может ли она заранее получить для него вступительный экзамен, чтобы он прошел с летающими красками? Когда она сказала ему «нет», он потерял дар речи. Но как насчет скидок? На самом деле он не называл их по имени, но его смысл был ясен. Я укрепил наши отношения этой помощью, и теперь настало время ответить вам взаимностью. Таким образом, мы формируем взаимовыгодный альянс, который позволит нам обоим процветать в среде, в которой шансы коррумпированы и несправедливо настроены против нас. Я думаю, что у мафии есть что-то вроде этого облика. Обман является приемлемым средством, с помощью которого «семьи» простых людей могут объединяться и заботиться о себе во враждебной вселенной.

Однако в моей школе, когда я рос, обман был преступлением такого отвратительного зверства. что только закулисное вторжение в корги директора школы могло бы превзойти его! :O

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ но многие научные (или религиозные) «факты» оказались неверными, например, геоцентрический взгляд на вселенную. некоторые из нынешних проверенных «фактов», несомненно, будут в будущем неверными. в свете незнания того, какие существующие истины будут опровергнуты, я могу только чувствовать, что это верования с очень высокой вероятностью того, что они никогда не будут опровергнуты. но не полная уверенность.

Возможно, опять семантика, но я думаю, что вы можете путать "восприятие" факта с фактическим фактом. Я бы предположил, что если научный / религиозный «факт» окажется неверным, то в действительности он воспринимается только как факт и не является фактическим фактом.

Цитата:

и на личном уровне, когда человек когда-либо был абсолютно уверен в чем-то, желал поставить на это свой дом, а затем доказал свою неправоту, возможно, было бы разумно никогда больше не быть абсолютно уверенным. это случилось со мной. Это не делает все убеждения одинаково вероятными, чтобы быть правдой, это просто устраняет абсолютную уверенность или объективные факты.

Я бы сказал, однажды, когда вы описываете восприятие или вера в факт.

Цитата:

без сомнения, вселенная такая, какая она есть, но люди говорят, что она факт - это не одно и то же.

Верно, но примите во внимание это, я верю и предположил бы, что существует "существование" за пределами любой текущей способности человеческого восприятия или научного измерения, за пределами любого шума. вера, мысль, теория, разум, воображение, ESP, осознание или просветление.

Если это правда, то это факт существования, факт, который существует совершенно независимо от какой-либо человеческой концептуализации этого, и поскольку вера должна восприниматься как способная к «вере», то этот факт не будет верой.