Интересная статья о фактах и ​​мнениях

Question

В New York Times появилась статья, которая демонстрирует интересную ошибку в популистской мысли. Это то, что я изучал в логике и эпистемологии, и я думаю, что это часто упускают из виду: доказуемость не равна фактичности.

С учетом сказанного, ЗДЕСЬ - это статья.

Отказ от ответственности: я не обращаю внимания на аспекты Common Core в статье - отношение и учения, показанные здесь, предшествуют ему, так что это не касается Common Core или политики, речь идет о логическом процессе «Факт против мнения».

Всего наилучшего,

Боб

Answer 1

Цитата:

Сообщение от kydave ↠ Статья которая называется «Почему наши дети не думают, что есть моральные факты» и написана сторонником религии, скрывающимся за титулом «философ», плохим кормом для «реальности».

Данный профессор является профессором философии на светском факультете в светской школе. Его философские специальности: философия религии, эпистемология и метафизика. Изучив философию религии, я могу вам сказать, что для изучения или обучения этому не требуется никакой принадлежности или убеждений. Прочитав некоторые из его статей, я обнаружил, что он довольно часто выступает против традиционных религиозных позиций.

Я бы сказал, что ваша оценка того, что он является сторонником религии, является мнением , но это может оказывается фактом . Я, например, не смог найти никаких доказательств, чтобы доказать это. Ты можешь? ;)

Боб

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Мораль и ценности не просто возникают случайным образом, но являются просто сгущенным опытом людей.

Однако они, по-видимому, полностью зависят от обстоятельств и интерпретаций, которые предполагает, что они бесконечно переменны.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Реальность как смотреть на гайки в IS это реальность? Я не согласен, но они не будут. Боб Вомак сделал заявление. Реальность - это реальность ... Это означает, что может быть только одна истина ... по определению, все остальное является ложным. Существует разница между реальностью и восприятием реальности. Хотя я согласен с вашим утверждением выше, я также думаю, что это их восприятие реальности, основанное на их убеждениях, в то время как сама реальность кричит о том, что их действия морально неправильны. Реальность с точки зрения Джима Джонса - это реальность? Я думаю, что нет. Опять же, если вы говорите о реальности или, по правде говоря, восприятие играет определенную роль. На какой стороне забора вы стоите? Должно ли это испортить определение? У вас может быть мнение, основанное на фактах, и опять же, я согласен с вашим утверждением выше, но есть и другая сторона медали. Истина и мораль не являются относительными. Вы не можете изменить определение, чтобы оно соответствовало вашим обстоятельствам или мнениям, это то, что приводит к вашему утверждению ниже Кто решает, что такое реальность? У каждого свой критерий , Почему я должен доверять тебе больше, чем следующий парень должен доверять мне, чтобы определить, что такое реальность или правда? Это одна из веских причин для Абсолютного, Неизменного стандарта, по которому мы все должны прийти к согласию. И «Докажи это», вероятно, больше используют ученые друг для друга, чем «хулиганы» ... для блага человечества, я мог бы добавить. Иначе мы все были бы плоскими землянами ... Опять же, просто мнение. Твоя справедлива для тебя так же, как и для меня, и каждый из нас имеет право держать их. Статья под названием «Почему наши дети не думают, что есть моральные факты», написана Сторонник религии, скрывающийся за титулом «философ», - плохой корм для «реальности».

Хорошо, мира и долгой жизни для вас. :)

Answer 4

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ На самом деле, оно не превращает «веру» в факт. Если «вера» «оказывается» фактом, факт уже существует. Итак, «вера» не превращается в факт. Это просто подтверждается как факт. Первый человек, который «поверил», что земля была круглой, а не плоской, не имел веры, которая, например, превратилась в факт. Это уже был факт.

я написал, что это не превращает его в факт.

но я не согласен с тем, что факт существовал до человеку, который так думает. верования и факты являются человеческими конструкциями. То, что вселенная - это определенный путь, является фактом только после того, как появилось достаточное количество доказательств, подтверждающих ее исключительную вероятность.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Боб Вомак ↠ The Дело в том, что существуют случаи, когда факт и мнение совпадают . Например, Должен сказать, я считаю, что Джо Уолш использовал гитару Sunburst Gibson ES-335 для записи "Turn to Stone" на альбоме So What , я высказывая свое мнение. Был ли интервьюер независимо спрашивать Джо Уолша и других людей, которые играли с ним на сессиях, какую гитару он использовал, и все они заявили, что он использовал гитару Санберст Gibson ES-335 для записи " Turn to Stone "на альбоме So What , у этого интервьюера будет подтвержденный факт. Однако, как я изложил свое мнение, это мнение будет согласованным с правдой, означая, что мое мнение и проверяемая истина были одним и тем же или содержали одно и то же содержание. Если бы я не был знаком с информацией, которой располагает интервьюер, мое мнение было бы недоказуемым, но оно все равно было бы фактом , основанным на его соответствии истине. Теперь оберните голову вокруг это. Тот факт, что факт не может быть доказан, не означает, что он не является фактом. Обеспечиваемость не определяет истину. Боб

Еще один способ взглянуть на это, был бы ...

Это факт Боб полагает, что Джо Уолш использовал гитару Санберст Gibson ES-335 для записи "Turn to Stone".

До тех пор, пока не будет твердой, независимой проверки, как в вашем примере выше, является ли ваша вера истинной или ложной неизвестно.

Это может быть правдой или ложью.

Как только истина о том, на какой гитаре играли, установлена, ваше мнение подтверждается.

Таким образом, вера Боба верна .

Так что если факт не может быть доказан, он не может быть лишен права быть фактом. Но это остается недоказанным фактом, а также может быть ложным или частично верным.

Answer 6

Цитата:

но я не согласен с тем, что факт существовал до того, как человек так думал. верования и факты являются человеческими конструкциями.

Мы должны согласиться с этим не согласиться.

Убеждения - это человеческие конструкции - да.

Факты ... факты .

(Для общих прагматических целей ... Да, "сплошная скала" - это не сплошная скала. Я понял ...)

Answer 7

Очень интересно. Что-то думать о. Спасибо за публикацию этого.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Только если Вы обладаете реальным фактом. Если вы не знаете ничего лучшего, они могли бы заявить о своей ошибочной вере как факт, и вы бы приняли ее как единое целое. Старая фраза: «Ложь так же хороша, как истина, если кто-то поверит it "

Может быть, вы бы приняли или не приняли это, основываясь на источнике. И в любом случае, это не сделало бы это реальным, проверенным фактом. Ложь, которая считается правдой, не делает ее фактически истинной.

Что касается статьи ...

Авторская дискуссия о моральных истинах, фактах и ​​поведении приводит к его вывод о том, что некоторые моральные претензии верны, и нужно учить детей, как определять, какие из них. Это предполагает, что существуют окончательные, истинные, моральные факты, которые я подвергаю сомнению.

ИМО, то, что он предлагает как моральные истины, например, что все люди созданы равными, является более точными соглашениями или принципами, которые могут исходить из общество, правительство, религия, философия и т. д.

Примите всех созданных людей равными. Мы все выглядим равными? Есть ли у вас такие же возможности, экономический статус и права? Конституция США предъявляет претензии, но когда она была написана, она включала рабство и, конечно, не учитывала, что люди всех рас были созданы одинаково, а права женщин равны правам мужчин.

Сравните правовую систему, процесс правосудия и наказания между США и Саудовской Аравией. В то время как детей в обеих культурах можно обучить основам, «моральные истины», которые могут быть чем-то вроде супружеской измены, неправильны, когда замужняя женщина когда-либо была приговорена к смертной казни в США за прелюбодеяние, или незамужняя женщина получила 100 ударов плетью за такое же преступление? Свидетельство женщины в США стоит 100% мужского, а не 50%, и наказание за воровство не включает в себя отрезание руки. Если это моральная истина / факт, что все люди созданы равными, почему существует это неравенство?

Хотя это может быть моим личным убеждением, я не использую этот пример, чтобы сказать, что одна страна лучше, или более гуманно / морально, чем другие.

Как общество или культура, мы можем утверждать моральные истины, но действительно ли это делает их фактами? Я думаю, что одним из достоинств человечества является способность определять, соглашаться и руководствоваться моральными стандартами, убеждениями и принципами поведения и что они будут постоянно развиваться, совершенствоваться и изменяться с осознанием. Они могут быть приняты как факты, но для меня они существуют в другом мире.

И, как заключает автор ...

Цитата:

Наши дети заслуживают последовательной интеллектуальной основы. Факты - это вещи, которые являются правдой. Мнения - это то, во что мы верим. Некоторые из наших убеждений верны. Другие нет. Некоторые из наших убеждений подкреплены доказательствами. Другие нет. Ценностные претензии, как и любые другие претензии: истинные или ложные, подтвержденные или нет. Тяжелая работа заключается не в том, чтобы признать, что по крайней мере некоторые моральные претензии верны, а в том, чтобы тщательно продумать наши доказательства того, какое из многих конкурирующих моральных утверждений является правильным. Это трудно сделать. Но мы не можем обойти обязанности, связанные с человеческим существом, только потому, что это трудно. Это было бы неправильно.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ . ... Хочу сказать, я считаю, что Джо Уолш использовал гитару Sunburst Gibson ES-335 для записи "Turn to Stone" на альбоме So What , я высказываю свое мнение. Был ли интервьюер, чтобы независимо спросить Джо Уолша и других людей, которые играли с ним на сессиях, какую гитару он использовал, и все они заявили, что он использовал гитару sunburst Gibson ES-335 для записи "Turn to Stone" на Так что же, альбом 1018 *, этот интервьюер будет обладать подтвержденным фактом. ...

ну, идея о том, что Джо может вспомнить все что угодно с 1974 года факт в лучшем случае сомнителен, поэтому я рад, что вы включили несколько других людей. :)

понятие отделения факта от мнения является давней философской проблемой. например, Карнеадс (214-129bc), был философом-злодеем и руководителем академии, школы философии, основанной Сократом.

Я верю в идею "академического скептицизма" (не термин, используемый греки), в результате чего определенные знания были невозможны, были возможны только обоснованные мнения.

другие школы считали, что мудрость, свободная от мнения, возможна.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано HHP ↠ Интересно, но Я не согласен по нескольким пунктам. Пример автора о том, что Джордж Вашингтон является убеждением и фактом, отличается от того, на что я смотрю. Я бы никогда не сказал «я верю», что он был первым президентом настолько, насколько я бы сказал «я знаю», что он был. «Вера» означала бы, что я открыт для более рациональной альтернативы, если ее представить. Точно так же я могу сказать, что знаю, что убийство неправильно, не потому, что какое-то моральное основание настолько, насколько понимание общества не может функционировать, если оно не ошибся Мораль и ценности не просто возникают случайным образом, но являются просто сгущенным опытом людей.

Как вы на самом деле ЗНАЕТЕ, что Джордж Вашингтон был первым Президент Соединенных Штатов? Точнее, ВАШИМ ЗНАНИЯМ (вас проинформировали и узнали), что Джордж Вашингтон был первым президентом США,

H