Интересная статья о фактах и ​​мнениях

Question

В New York Times появилась статья, которая демонстрирует интересную ошибку в популистской мысли. Это то, что я изучал в логике и эпистемологии, и я думаю, что это часто упускают из виду: доказуемость не равна фактичности.

С учетом сказанного, ЗДЕСЬ - это статья.

Отказ от ответственности: я не обращаю внимания на аспекты Common Core в статье - отношение и учения, показанные здесь, предшествуют ему, так что это не касается Common Core или политики, речь идет о логическом процессе «Факт против мнения».

Всего наилучшего,

Боб

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ На самом деле как поскольку «вера - это не факт», вы оба правы. Я думаю, что первоначальная оценка статьи в ОП от kydave была правильной: «gobelgook». Это сомнительное смешение разных терминов (как будто они одинаковые ) и откровенная ложь, чтобы предлагать то, что в основном скулит об образовании, не являясь соучастником в вовлечении религиозных верований в раннее образование. Нет таких вещей, как «Моральные факты», Мораль - это период верований, само понятие абсурдно

убеждение не может быть фактом, но я бы сказал, что Факт это вера.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ возможно это семантика, но я бы сказал, что хотя факт также может быть убеждением, которое не делает его убеждением. Моя точка зрения заключается в том, что два термина на самом деле различны и не взаимозаменяемы (это факт, и я верю этому ;)) , НО свободный обмен одним, как если бы это был другой (как в статье), является отвлечением, а не разъяснением

, но многие научные (или религиозные) "факты" были доказаны неправильно, например, геоцентрический взгляд на вселенную. некоторые из нынешних проверенных «фактов», несомненно, будут в будущем неверными. в свете незнания того, какие существующие истины будут опровергнуты, я могу только чувствовать, что это верования с очень высокой вероятностью того, что они никогда не будут опровергнуты. но не полная уверенность.

и на личном уровне, как только человек когда-либо был абсолютно уверен в чем-то, готов поставить на это свой дом, а затем доказал свою неправоту, возможно, было бы разумно никогда не быть абсолютно уверен снова. это случилось со мной. это не делает все убеждения одинаково вероятными, чтобы быть правдой, это просто устраняет абсолютную уверенность или объективные факты.

без сомнения, вселенная такая, какая она есть. но чтобы люди говорили, что это как факт, это не одно и то же.

Я согласен, что эти два термина на самом деле (хм) не синонимы.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от mc1 ↠ "мышление это факт "звучит в точности как вера для меня. вера может иметь разные силы: определенную, вероятную, возможную и т. д.

Только если вы во владении реальным фактом. Если вы не знаете ничего лучшего, они могли бы заявить о своей ошибочной вере как факт, и вы бы приняли ее как единое целое.

Старая фраза: «Ложь так же хороша, как истина, если кто-то поверит Это"

Answer 4

Вот превосходное фактическое определение лошади от Hard Times Чарльза Диккенса. К сожалению, фактическая лошадь не имеет никакого сходства с тем, что на самом деле означает лошадь для 99,9999% любой популяции! ;)

Дайте мне ваше определение лошади.

(Сисси Юп был потрясен этим требованием.)

'Девушка номер двадцать не может определить лошадь!' сказал г-н Грэдгринд, для общего видимости всех маленьких кувшинов. «Девушка номер двадцать не обладала никакими фактами в отношении одного из самых распространенных животных! Некоторое мальчишеское определение лошади. Битцер, твой.

Квадратный палец, двигаясь тут и там, внезапно осветил Битцера, возможно, потому, что он случайно сел под тем же лучом солнечного света, который, бросаясь в одно из голых окон интенсивно побеленной комнаты, облучал Сисси , Ибо мальчики и девочки сидели на лицевой стороне наклонной плоскости в двух компактных телах, разделенных центром узким промежутком; и Сисси, находясь в углу ряда на другой стороне, пришла к началу солнечного луча, конец которого Битцер, находясь в начале ряда на другой стороне, догнал конец. Но, в то время как девочка была темноглазой и темноволосой, что она, казалось, получала более глубокий и более блестящий цвет от солнца, когда оно светило на нее, мальчик был настолько светл, и светловолос, что сам лучи, казалось, выводили из него тот маленький цвет, которым он когда-либо обладал. Его холодные глаза вряд ли были бы глазами, если бы не короткие ресницы, которые, приводя их в непосредственный контраст с чем-то более бледным, чем они, выражали свою форму. Его коротко остриженные волосы могли быть просто продолжением песчаных веснушек на лбу и лице. Его кожа была настолько нездоровой в естественном оттенке, что он выглядел так, как если бы он был порезан, он кровоточил бы белым.

Битцер, - сказал Томас Грэдгринд. «Ваше определение лошади.

'Четвероногий. Травоядный. Сорок зубов, а именно двадцать четыре шлифовальных станка, четыре глазных зуба и двенадцать резцов. Проливает пальто весной; в болотистых странах копыта тоже. Копыта крепкие, но требующие ковки в железе. Возраст известен по отметкам во рту. Таким образом (и многое другое) Битцер.

«Теперь девушка номер двадцать», - сказал мистер Грэдгринд. «Вы знаете, что такое лошадь.

Answer 5

Цитата:

Первоначально: mc1 ↠ :O:O:O

Не позволяйте своему уклону подтверждения влиять на то, что вы думаете о книге. :)))

С нетерпением ждем вашего объективного обзора после того, как вы закажете его и критически оцените его, проверив его своими СОБСТВЕННЫМИ повторяемыми измерениями и наблюдениями (без «обращения к авторитету» ... т. Е. «Ученых») здесь разрешено :)))

Извините, ничего не поделаешь. На самом деле не направлено на тебя. Но только некоторые мысли после всех тем здесь о смещении подтверждения, и постах о том, как вещи проверяемы, и т. Д.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от kydave ↠ Не пытается сказать, что он имеет в виду, но преднамеренно планируется. Убийство, совершенное стихийно, могло (и если бы не несчастный случай) было бы целенаправленным.

Может ли это быть? Это звучит немного противоречиво для меня. Разве «целеустремленность» не обязательно включает некоторую степень планирования?

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ Но реальность есть реальность.

Это так? Спросите знаменитого кота в коробке. Или, как говорит Адам Сэвидж: «Я отвергаю вашу реальность и заменяю свою собственную!»

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Otterhound ↠ Есть многие общества сегодня функционируют с целенаправленным убийством. Во многих из этих обществ убийство практично. Я не включаю того, в котором живу, но оно все чаще проявляет признаки драматического морального разложения и дисфункции.

Какое общество функционирует без ограничений на убийства? По крайней мере, у них, скорее всего, будет запрет на убийство непосредственных членов группы. Мафия, как субкультура, допускает убийство, но все еще имеет очень строгие правила в отношении одного члена, убивающего другого.

Answer 9

Gobbledygook ...

Цитата:

Теперь оберните голову вокруг этого. Тот факт, что факт не может быть доказан, не означает, что он не является фактом. Пригодность не определяет правду.

Хотя это вполне может быть правдой, фактом является то, что подобные заявления используются шарлатанами в большей степени, чем те, кто действительно заинтересован в действительности.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Gobbledygook. .. Хотя это вполне может быть правдой, фактом является то, что подобные заявления используются шарлатанами в большей степени, чем те, кто действительно заинтересован в действительности.

И объявление папка руки "докажи это!" используется хулиганами гораздо чаще, чем используется для блага.

Никто из нас не может помочь объединению реальности с людьми, которые ею злоупотребляют. Но реальность есть реальность.

Боб