Интересная статья о фактах и ​​мнениях

Question

В New York Times появилась статья, которая демонстрирует интересную ошибку в популистской мысли. Это то, что я изучал в логике и эпистемологии, и я думаю, что это часто упускают из виду: доказуемость не равна фактичности.

С учетом сказанного, ЗДЕСЬ - это статья.

Отказ от ответственности: я не обращаю внимания на аспекты Common Core в статье - отношение и учения, показанные здесь, предшествуют ему, так что это не касается Common Core или политики, речь идет о логическом процессе «Факт против мнения».

Всего наилучшего,

Боб

Answer 1

Интересно, но я не согласен по нескольким пунктам. Пример автора о том, что Джордж Вашингтон является убеждением и фактом, отличается от того, на что я смотрю. Я бы никогда не сказал «я верю», что он был первым президентом настолько, насколько я бы сказал «я знаю», что он был. «Вера» означала бы, что я открыт для более рациональной альтернативы, если ее представить.

Аналогичным образом, я могу сказать, что знаю, что убийство - это неправильно, не потому, что какое-то моральное основание настолько сильно, насколько понимающее общество не может функционировать, если оно не ошибся

Мораль и ценности не просто возникают случайным образом, а являются просто сгущенным опытом людей.