Давайте начнем с чем-то простым: все, что имеет дело с «бессознательным» (будь то версия Фрейда, или версия Юнга, или какая-то непсихологическая версия), может быть важным «фактом», который не может быть установлен как таковой эмпирической наукой. Действительно, даже если около 70% людей говорят, что они имеют визуальные образы (то есть могут «видеть» картинки в своем воображении и могут использовать эти картинки для помощи в хранении и извлечении памяти), существование визуальных образов не может быть доказано эмпирически ,
Я не хочу пересекать какие-либо границы AGF ... но все, что относится к религиозным убеждениям, или духовному опыту, или "психическим" способностям, будет важно для людей, и они могут быть "фактами". Например, если вы и я встретимся после того, как мы умрем в ЛЮБОМ виде загробной жизни, это будет отражать существование загробной жизни, то есть это уже факт в данный момент ... но маловероятно, что какая-либо загробная жизнь могла когда-либо эмпирически проверяться в эта жизнь.
Или, если кто-то может войти в черную дыру и по-прежнему иметь опыт, я не сомневаюсь, что такой опыт выявит некоторые интересные вещи о природе реальности (поскольку опыт, который не содержится во времени в пространстве, является глубоким царство или большой интерес к религиям, духовным мыслителям и практикующим, может ли отсутствие времени и пространства быть тем же, что и вечность? Является ли отсутствие времени тем же, что и «вне времени», переживание, которое буддисты называют особенностью если истинная природа?). Но любые факты о том, что может быть пережито или возможно в рамках черной дыры, могут быть теоретическими в этой жизни, только если кто-то не войдет в черную дыру и не вернется с отчетами и данными, которые делают его пригодным для изучения. Такие «факты» не могут подвергаться каким-либо обычным процедурам, которые обычно считаются необходимыми для установления чего-либо как фактического, а не убеждения.
Так что есть несколько возможностей ... |