Современные гитары без ферменных стержней

Question

Я заметил, что несколько гитар современной эпохи построены без регулируемых ферменных стержней, например, Martin OM-18A, у которого есть шейка из черного дерева для усиления, и несколько других гитар, включая Blazer, Henkes и некоторые другие. (Я встречался с Баньяско и Казати, Пером Марклундом, Говардом Клеппером для Шенберга ОМ).

Кто-нибудь знает о каких-либо других мастерах, которые производят гитары без регулируемых ферменных стержней для акустических гитар с деревянными шеями?

Я слышал, что гитары из углеродного волокна / композитные часто не имеют их, поскольку они стабильны.

Answer 1

Спасибо за ответы,

@ Edwinson
Спасибо за информацию из опыта ваших собственных гитар.
Регулируемый двусторонний ферменный стержень используется в (современной) стальной струнной гитаре, но в отличие от нейлоновых гитар, регулируемые ферменные стержни очень редки, но кажется, что усиление шеи в форме черного дерева и CF, кажется, становятся все более популярными для не кроссоверных нейлоновых струнных гитар (классическая и фламенко).

@ jackaroo
Наблюдения относительно стабильной, нерегулируемой шеи с движением вверх-вниз, когда деки реагируют на влажность, это то, что у меня есть опыт с моими классическими гитарами, у которых нет усиления шеи (что является нормой).
Спасибо за информацию о мартинсе Мартинсе тоже. Прекрасная коллекция гитар 18 серии у вас тоже! (Мне было бы интересно узнать разницу между этими двумя 18-18 годами, но это не по теме!)

@ juston
Спасибо за отличный ответ. Интересная информация о рельефе Montouro и способах регулировки рельефа на машине PLEK никогда не знала ничего подобного.
Интересные наблюдения, что у гитары в разных настройках нет проблем по рельефу. В некотором роде, я заинтригован, почему гитара не работает так хорошо в Open C; если ты не возражаешь, я спрашиваю, какие дрова ты собираешься пойти на Эуфонон с Фрэнки?
Я согласен с вами в причинах отсутствия ферм (мне понравилось писать это слово!).

***
Еще раз спасибо за все ответы, они были интересны и информировали

Answer 2

Цитата:

Сообщение от philjs ↠ My ' Например, 83 Larrivee: через 30 лет стабилизирующая штанга была почти бесполезной. Гитаре не нужно было сбрасывать шею или что-либо делать с мостом, ее просто нужно было отрегулировать, потому что голова наклонилась вперед после 30 лет постоянного напряжения, постоянно меняя стабилизатор поперечной устойчивости. Теперь я знаю, что через 30 лет то же самое не будет сказано, потому что я, вероятно, один из немногих, кто владеет акустической системой Larrivee L с крышкой стержня фермы за гайкой!

Это отказ конкретной системы или, может быть, даже одного примера этой системы, а не концепции. Некоторые из моих Мартинов в два раза старше этого возраста, и шеи прямые.

Тем не менее, нет ничего плохого в том, чтобы иметь регулируемый стержень фермы, если вы хотите, чтобы ваша гитара (ы). Я предпочел бы иметь нерегулируемую шею и иметь дело с проблемами, которые возникают, если проблемы возникают вообще.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ewh2 ↠ @ juston Спасибо за отличный ответ. Интересная информация о рельефе Montouro и способах регулировки рельефа на машине PLEK никогда не знала ничего подобного. Интересные наблюдения, что у гитары в разных настройках нет проблем по рельефу. В некотором роде, я заинтригован, почему гитара не работает так хорошо в Open C; если ты не возражаешь, я спрашиваю, какие дрова ты собираешься пойти на Эуфонон с Фрэнки? Я согласен с вами в причинах бескорыстности (мне понравилось писать это слово!).

Да, я не думаю, что нужен Плек чтобы сделать такие корректировки - все можно сделать вручную - но Plek невероятно точен. Как сказал Льюис Сантер, это работа лучшего мастера в его лучший день, просто каждый раз выпивая чашку кофе. У меня были лады на старом Les Paul с Plek у Гэри Брауэра, и я должен сказать, что это было фантастически.

По какой-то причине некоторые гитары просто не звучат оптимально в открытом C. Don не поймите меня неправильно, эта гитара не звучит плохо. Лучше всего это звучит в открытых D и более высоких настройках, что меня устраивает, так как я ожидаю, что некоторые из моих гитар смогут лучше выполнять определенные задачи.

Я не тратил много времени на обсуждение тембров с Фрэнки на Эуфононе - сборка еще довольно далеко. Вероятно, это будет традиционная комбинация какого-то рода - возможно, палисандр и красная ель. Яннис, несомненно, делает эту комбинацию великолепной для меня.

Answer 4

Спасибо, мистер Гревен, за ваши посты и вашу работу в винтажной индустрии, чтобы исправить все эти проблемы. Спасибо за ваши слова правды по этим вопросам.

Я только вчера выполнил работу по раздражению и набрал номер ... позвольте установить 24 часа, и мне нужно было принести облегчение по поводу еще одного 0,002 ". сегодня, прямо сейчас, прямо перед тем, как я упаковал и отправил его. Слава Богу за ферменный стержень. Еще один счастливый клиент :). И это то, что для меня все это - сделать клиентов счастливыми.

Все это говорит о том, что если бы ко мне обратился покупатель с просьбой сделать нерегулируемую шею, я бы сделал что-то очень похожее на шею МакФерсона. Вам нужно было бы использовать столько CF, если вы ожидаете, что это не будет проблема дней / лет.

Макферсонс испытывает тяжелую шею ... но вся эта жесткость и масса действительно помогают восстанавливающей силе (сустейну) возвращаться к вибрации струны. На моих шеях, очень похоже только на меня используйте стержень фермы для точной настройки в любое время, когда это необходимо.

Приятно слышать, что все эти проблемы прошлого года были исправлены, так что у современных владельцев старинных гитар есть приятный графический интерфейс. Тары, чтобы играть и любить в ближайшие годы.

Если это работает для вас, это положительно !!!

Кевин.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал dberkowitz ↠ Даже у новой Rainsong модели Al Pettaway, в которую я играл на прошлой неделе, есть ферменная конструкция. Rainsong Причиной его использования является возможность регулировать рельеф в зависимости от стиля игры - если у вас легкое прикосновение, вам не нужно много облегчения, но если вы лежите на гитаре, вам нужно больше. Это действительно глупое поручение купить гитару без одной .

Так неправильно, и относительно оскорбительно заявлено.

8)

Answer 6

Потрясающие сообщения, Джон - большое спасибо за то, что поделились своим опытом и перспективой.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Кент Шассон ↠ Is Есть ли преимущество в строительстве без регулируемого стержня, чего нельзя достичь с помощью регулируемого стержня? Если нет, зачем это делать?

Цитата:

Я не видел пост о плюсы * не *, имеющие регулируемый стержень. Может ли кто-нибудь, пожалуйста, обучить меня?

В случае создания жесткой нерегулируемой шейки вы делаете жесткую шейку с незначительным изгибом в диапазоне натяжения различных гитарных струн; т. е. рельеф не претерпевает значительных изменений независимо от ширины струны.

Физика этой жесткости обеспечивает передачу звука, отличную от шейки, которая сама по себе не является жесткой, но должна быть отрегулирована при изменении натяжения струны. .

Есть те из нас, кто предпочитает жесткую шею.

Когда некоторые друзья старше меня и гораздо более знающие о гитарах познакомили меня с Мартинсом еще в середине 60-х, я спросил они: Почему у Гибсонов и Гильдий есть такая пластиковая штуковина на головке, а у Мартинов нет?

Они мудро ответили: «У Гибсонов и Гильдий есть регулировочный стержень на шее, чтобы люди могли с ними вертеться. , чтобы выпрямить шею. Мартинс сделает шею правильной, выпрями ее и оставь так. "

Answer 8

Во-первых, позвольте мне быть предельно ясным, что можно уважать человека, не соглашаясь с ним по каждому пункту. Вот как я рассматриваю эту дискуссию.

Хотя я не зарабатываю на жизнь, вы могли бы сказать, что я довольно глубоко изучил винтажные гитары - для любителя и любителя. Я также инженер и склонен «разбирать вещи» мысленно, а иногда и в трехмерном смысле. Джон Гревен много видел и много писал о своем взгляде на то, что заставляет гитары тикать. Однако некоторые из его мнений прямо противоположны мнениям одинаково квалифицированных ремонтников и строителей. Когда два эксперта не согласны, что вы делаете? Я исследую, проверяю воды, насколько это возможно, а затем решаю, во что я верю, основываясь на том, что у меня перед собой. В этом случае я просто не согласен с оценкой устойчивости Т-образного стержня Джона Гревена. Никто не должен поверить на мое слово, и я не ожидаю, что они это сделают.

Я, я приму хороший фиксированный шейный упор при каждой возможности, если мне нравится то, что к нему прикреплено.

Answer 9

@Burton,
Спасибо за ответ. Я полагаю, что сближение с ответом Брюса - это хорошо! Отличное объяснение за фиксированным рельефом и регулируемыми шейками, с интересным сравнением с шейными суставами тоже.
Кроме того, спасибо за вклад в ответ на вопрос, который я задал о создании гитары для себя; если бы я должен был нанять комиссию, я бы попросил мастера по линии сборки, которую захочет сделать гитара, исходя из того, что чем более счастливым будет инструмент, тем более счастливым будет играть на нем.

@ Juston
Немного интересной информации о ПЛЕКЕ. Я понял, что вы имеете в виду под настройкой Open C, вы подходите гитарам под конкретные приложения.
Я видел это конкретное видео, так как у меня есть много видео Янниса. Он может играть! BRW / Adi Montouro - это красота, есть действительно интересный среднечастотный звук для гитар с ламинированным креплением (в любом случае, на мои уши).

@ KyDave
Хорошая запись на жесткие наборы шеи и струн, спасибо ,

Answer 10

Я возьму хорошую, легкую регулируемую шейку подкрепления при каждом удобном случае, если мне нравится то, что к ней прикреплено. Таким образом, гитары звучат и играют лучше, отчасти потому, что я могу настроить оптимальную реакцию вершины при любых условиях, с которыми сталкиваюсь ... и я могу настроить играбельность так, чтобы фреттинг был "прямо там" ... и это факты ... это важно для меня.