За 55 лет ручной сборки 2252 гитар я использовал (в порядке появления) квадратные стержни из цельной стали, двойные стержни одинарного действия под гриф, только графит, графит со стержнем одинарного действия, стержни двойного действия под доской и наконец (лучше всего) возвращение к древнему, но очень эффективному компрессионному стержню одиночного действия Gibson, который я сейчас использую.
Я не могу сказать вам, какое влияние на тон любой из них оказывает или оказывает Когда каждая гитара звучала так, как она звучала, я никогда не проводил сравнительных испытаний, я просто хотел, чтобы шеи оставались прямыми!
Я могу догадаться, какова физика для каждой системы стержней (или нерегулируемых систем поддержки, таких как T-образная планка), но я бы предпочел, чтобы кто-то действительно провел некоторые строго контролируемые динамические исследования, чтобы показать различия (и я уверен, будет несколько) и опубликуйте данные для всеобщего обозрения.
Мнения прекрасны, но не точные данные. Для участников форума было бы очень полезно иметь доступ (ссылки) к любым хорошим источникам для таких соответствующих данных, относящихся к этой теме, если таковые имеются. Может быть, какой-нибудь гитарный производитель должен взять на себя задачу создания четырех гитар из «одинаковых» материалов, каждая из которых использует версию наиболее обсуждаемых стержней. Мы все могли бы извлечь из этого пользу, и они могли бы представить их в GAL или ASIA.
И как историческая справка; старый одиночный стержень Gibson, созданный в 1921 году, был гением тогдашнего инженера-строителя, чье имя ускользает от меня. Но я подозреваю, что однажды он шел через магазин бытовой техники и увидел маленькую мусорную корзину, полную лестничных прутьев (посмотрите это и проверьте это), и у него было прозрение. Маленькие стальные стержни 3/16 имели квадратный конец в форме гриба, штампованный в сталь на одном конце, а на другом - резьбовой. Они использовались все время, чтобы поддержать шаги старых деревянных стремянок. Он соединил точки, и у Gibson впервые был действительно регулируемый шейный стержень, который они до сих пор используют.
Используя преимущества формы и резьбовых концов стержня, они закопали его глубоко в шея ниже центра момента с твердой клиновой шайбой, прижимающей ее к себе и надежно фиксирующей на месте. Они также традиционно использовали содовую солому из фонтана, чтобы окружить и амортизировать стержень, чтобы он не гремел и не склеивался, когда кленовая прокладка была наклеена поверх него.
Поскольку весь стержень находится очень близко к задней части шеи (будьте осторожны, изменяя старую шею Gibson, иначе вы будете шлифовать до стержня!), Когда он затянут, он пытается сжать себя, но потому что он по существу фиксируется на месте, прямой стержень хочет вернуться в прямое положение, а шея вместо этого принимает задний поклон. Требуется очень мало крутящего момента для работы и добавляет не больше массы на шею, чем хваленый Т-образный стержень. Элегантное и простое решение, нет?
Возвращаясь к настоящему, каждый имеет право придерживаться любой точки зрения, которую он пожелает, и выражать свое мнение везде и всегда. Мне кажется, если это работает для вас, это все, что имеет значение. Если это противоречит другим точкам зрения, у нас есть обсуждение. Из-за этого никому не нужно менять свою точку зрения. Тем не менее, дискуссия является средством обмена отдельными точками зрения в безопасном и дружественном месте. Определение Правильно или Неправильно для личных моментов, а не для форума.
Здесь это место - демократия, верно?
Продолжайте в том же духе ....... но с добротой (И точные данные ...)