Как вы думаете, штифты моста меняют тон?

Question

Я только что заменил обязательные стандартные белые колышки с черными точками в пользу некоторых Martin настоящих черных колышков с инкрустацией из ушка. Теперь моя гитара кажется более теплой и немного менее яркой.

Имеет ли это какой-то смысл или это пигмент моего воображения?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Кип Картер ↠ Wow это было полезно! Возможно, что-то изменится ... Нет, вообще никакой разницы .... Огромный малыш, Огромный! Весело смотреть, как это вытряхивает.

Он будет вытряхиваться так, как он всегда вытряхивается в бесчисленных предыдущих темах на эту тему: именно так, как вы уже описали.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написал Псалад ↠ Я Дон Не знаю, кажется, что некоторые из нас на стороне «не слышат» пытались сделать некоторые проверки наших предположений, а не оперировать по памяти. Кстати, если бы все заявили, что это было очень тонкое различие, эта нить не имела бы большого количества пара. Здесь определенно есть люди, которые утверждают, что для них это явное, существенное различие.

Вот почему я «склонен слышать». То, что я сказал, не описывает всех, очевидно. В следующий раз я постараюсь прояснить этот вопрос. :)

Существует разница между "небольшой разницей" и "очень тонкой разницей". Но разница не обязательно должна быть большой, чтобы быть четкой и существенной разницей. И для некоторых людей это так.

Answer 3

Лично я чувствую, что это больше, чем масса или вес булавок, которые составляют тональную разницу, И ЭТО ПОЧТИ НЕПРИЗНАЕМО, уменьшение или увеличение общего веса булавок, это то, что я чувствую, вызывает разницу, а не МАТЕРИАЛ.

Дан

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано punkybub ↠ I ' Я не удивлен вашим выводом, используя углы разрыва 6 и 25 градусов. Если бы вы включили в свой эксперимент угол 40 градусов (ближе к Martin углу разрыва), я думаю, вы бы обнаружили разницу в том, как звучит и чувствуется струна во время игры. Когда я чувствую угол разрыва акустической системы слишком мал, поэтому я прошу моего друга-красавца приблизить его к 40 градусам, когда он прорезает мостик. Поскольку прорезь мостика не влияет на высоту струны, любая разница является результатом только увеличенного угла разрыва. Угол помогает не только тону, но и напряжению - или, точнее, ощущению струны во время игры - и так же важен, как тон для меня. Я уверен, что включение более глубокого угла в ваш эксперимент приведет к другому выводу, особенно если вы сравниваете 6 градусов с 40 градусами. Я люблю акустические гитары! :)))

Если бы не было измеримого изменения от 6 градусов до 25 градусов (разница в 19 градусов), я не понимаю, почему вдруг произошло бы измеримое изменение еще с 15 градусами.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от DanPanther ↠ Лично я чувствую, что именно масса или вес булавок влияют на тональность, и это почти не воспринимаемо. Уменьшение или увеличение общего веса булавок - это то, что я чувствую, вызывает разницу, а не МАТЕРИАЛ. Дан

Вес / масса имеют значение.
Это ощутимо? как сказал fazool: «Это зависит».
Это зависит (помимо прочего) от веса и жесткости верха и крепости гитары, а также от чувствительности ушей слушателя. Вот почему так много разных ответов, и все МОГУТ БЫТЬ ПРАВИЛЬНЫМИ!

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ Они только уместно, если вы верите, что эти отдельные элементы имеют четкую разницу ... то есть "ночь и день".

Я не помню ни одного поста о том, что изменения были " ночь и день ", возможно, я скучал по ним.

Answer 7

Цитата:

Первоначально: ljguitar ↠ [размер = 2] Привет, парень из кожи ... Так как контакты имеют «вес», они влияют на производительность гитары.

Здесь кроется причина. Любое изменение веса в наиболее чувствительном месте вершины будет иметь эффект. Также чувствительность вершины входит в игру. На более чувствительных вершинах эффект будет более заметным. На плотно сложенных вершинах это будет менее заметно или совсем не заметно.
Том

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ Мнение все нормально, но у меня есть данные, и это говорит о том, что угол разрыва не имеет значения. В моем эксперименте я использовал два разных угла разрыва, около 6 градусов и 25 градусов, и не было заметной или слышимой разницы в тоне, пока высота струны от вершины не изменилась. Высота струны от верха имеет значение : вы можете измерить изменения на выходе гитары, и люди могут услышать разницу в хорошо контролируемых тестах. Я совершенно готов принять другой результат, если кто-то получит более точные данные, которые показывают, что я неправ, но я не собираюсь менять свое мнение на основании чьего-либо мнения.

Роджер Нокс и я обсуждали эту проблему в другой ветке, и он сослался на ваш вывод.

Возможно, вы могли бы немного расширить этот вопрос?

(Просто ищите некоторая концептуальная ясность в отношении ваших эмпирических результатов.)

Когда вы пишете «Высота строки сверху, имеет значение», это, по-видимому, подразумевает существование какого-то таинственного «действия на расстоянии» ( т. е. кроме нисходящей составляющей натяжения струны), что кажется неправдоподобным.

Или вы просто говорите, что имеет значение высота моста (независимо от угла разрыва, превышающего 6 градусов)?

Я предполагаю, что моя точка зрения (которую я обсуждал с Роджером) заключается в том, что если струны проходят горизонтально над верхом седла, то нет нисходящего компонента к (векторному) количеству натяжения струны. - и натяжение струны является единственной релевантной силой, чтобы раскачивать мост.

Так что может показаться, что высота струн выше вершины - сама по себе - не имеет значения.

Но если над седлом есть угол разрыва, то * это * то, что придает нисходящую составляющую силе натяжения струны, и величину этой результирующей нисходящей составляющей силы (которую Роджер, казалось, называл « длина моментного рычага силы качания ») прямо пропорциональна этому углу.

Таким образом, может показаться, что угол разрыва * относится * к любой силе, которая качает мост (даже если порог значение достигнуто).

Любые мысли, которые у вас могут возникнуть по поводу вашего эмпирического открытия, будут весьма полезны preciated. :)

Мне даже интересно, как подгонка контактов может повлиять на тон. Опять же, из того, что я могу выяснить, ничто из того, что вы делаете за седлом, не должно иметь никакого значения в звуке, пока нити хорошо соприкасаются с седлом на протяжении всего их цикла вибрации, а масса не изменяется.

Казалось бы, это следствие критерия окончательного тестирования FrankSÂ (пост # 64).

И здесь я тратил все это время на проверку с помощью зеркала, чтобы убедиться, что Шарики струн были должным образом усажены на стержни моста. Теперь я склонен думать, что ничто в этом направлении не имеет значения!

Цитата:

Сообщение от BlackmoresNight ↠ Я знаю, это обычно намного больше. :)))

:)
.

Answer 9

Все равно мне.

С наилучшими пожеланиями

Тон

Answer 10

Цитата:

Сообщение от NEGuy ↠ Роджер Нокс и я обсуждал этот вопрос в другой ветке, и он сослался на ваш вывод. Возможно, вы могли бы немного подробнее остановиться на этом? (Просто ищите некоторую концептуальную ясность в отношении ваших эмпирических результатов .) Когда вы пишете, «высота строки сверху вниз имеет значение», это, по-видимому, подразумевает существование некоторого таинственного «действия на расстоянии» (т. Е. Отдельно от нисходящего компонента натяжение струны) - что кажется неправдоподобным. Или вы просто говорите, что имеет значение высота моста (независимо от угла разрыва, превышающего 6 градусов)? Я предполагаю, что моя точка зрения (которую я обсуждал с Роджером) заключается в том, что если струны проходят горизонтально над верхом седла, то нет нисходящего компонента к (векторному) количеству натяжения струны â - а натяжение струны - единственная сила, которая может раскачивать мост. Так что может показаться, что высота струн над вершиной - сама по себе - не имеет значения. Но если над седлом есть угол разрыва, то * это * то, что придает нисходящую составляющую силе натяжения струны, и величину этой результирующей нисходящей составляющей силы (чем, казалось, был Роджер Называя «длину плеча момента силы качания» прямо пропорционально этому углу. Так что может показаться, что угол разрыва * * важен для любой силы, которая качает мост (даже если будет достигнуто пороговое значение). Любые мысли, которые у вас могут возникнуть по поводу эмпирических результатов, будут Мы высоко ценим. :) (FWIW, я думаю, что был бы интерес к виртуальному классу, который мог бы преподавать кто-то вроде вас, если бы с вашей стороны был соответствующий интерес.) :) .

Эффект высоты струны над декой не зависит от величины направленной вниз струны на седле. Речь идет о силе кручения. Чем выше струны выше вершины, тем больше вращающая сила на мосту, что равняется большему крутящему моменту на вершине. Об этом подробно говорили несколько раз раньше.