Как вы думаете, штифты моста меняют тон?

Question

Я только что заменил обязательные стандартные белые колышки с черными точками в пользу некоторых Martin настоящих черных колышков с инкрустацией из ушка. Теперь моя гитара кажется более теплой и немного менее яркой.

Имеет ли это какой-то смысл или это пигмент моего воображения?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал leatherguy ↠ Школа меня на этом ... но я бы подумал, что седло сведет на нет любой тон, который могли бы произвести булавки ... вроде как в этом месте было капо. Так что седло сделало бы гораздо больше для тона, чем булавки. Это имеет смысл для меня, но ..... Я не знаю ....

Привет, парень из кожи ...

The седло не отменяет эффект булавки. Так как контакты имеют «вес», они влияют на производительность гитары. Если бы кто-нибудь поменял очень легкий набор штырей на очень тяжелый набор (пластик на титан или латунь) , вы бы добавили немного массы к мосту, что, как я полагаю, могло бы повлиять на сустейн. Немцы, вероятно, изобрели научный инструмент с 6-слоговым названием, которое может его измерить, но относительно того, можем ли мы его слышать ... ммммм.

Я согласен, что подмена седел может оказать большее влияние на тон , Выбор переключения может иметь большую способность формирования тона.

Оригинальный плакат думает, что он слышит разницу в тоне, и предполагает, что это были мостовые штыри. Я сбросил струны на студенческих гитарах и сделал так, чтобы это изменило тон, потому что струны не были установлены правильно, а потом они были.

Изменение тона не всегда может быть по причинам, которые мы предполагаем.

Answer 2

Я думаю, что вполне возможно, что есть некоторые изменения, но, вероятно, не обнаруживаемые человеческим ухом, за исключением крайних случаев.

Я скоро проведу эксперимент и заменю белые булавочные кости буффало (с точками на ушах и медью). юбка), для набора шпилек из розового дерева. Я делаю изменения исключительно по эстетическим соображениям, но я буду внимательно следить за любыми изменениями тона. :P

Глен

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал AndrewG ↠ I ' Мне понравился набор из них, потому что я думаю, что они будут хорошо смотреться на черном мосту на моем LL16D. http://www.pinzuk.com/news_order-bra...s-pounds_5.htm

Я бы выкопал вид латунных штифтов! Боже мой .... но цена немного здоровенная. Думаю, я пройду ... но если бы у меня были деньги, чтобы сжечь.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ I ' Я просто хочу сказать, что когда мы понимаем роль предвзятости, которая играет в человеческом мозге, становится очень трудно доверять тому, что мы думаем, что слышим. Большинство из нас видели результаты двух скрипичных тестов, проведенных между новыми скрипками и бесценными струнами ... в конечном итоге многие скрипачи мирового класса предпочли более новые относительно недорогие инструменты. Они думали, что это не то, что они предпочли бы.

Я уже говорил о распространенности психосоматики. Это то, с чем я непосредственно сталкиваюсь ежедневно. Я также высказал свое убеждение, что большинство людей, которые чувствуют, что они могут услышать разницу, вероятно, попадают в эту категорию. Но это не меняет того, что некоторые люди просто имеют достаточно хороший слух, чтобы различить достаточно различий, чтобы им было трудно попасть в эту ловушку.

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ Я думаю, что это очень весело и очень познавательно. Хотите сообщить о некоторых вещах, которые вы сделали в слепом тестировании, которые вас удивили? Я буду. Я не мог отличить файл 96 кГц / 24 бит от файла 44,1 / 16 бит. Не мог в это поверить. Я также не мог понять разницу, когда друг играл на двух гитарах Les Paul Paul с звукоснимателями p90, сделанными из совершенно разных пород дерева.

Я признаю это свободно что, кажется, я не сделал столько слепого тестирования, как ты. До сих пор я только делал слепые тесты на мостовых штифтах и ​​древесине против углеродного волокна.

Я не могу сказать по одному клипу, какие именно мостовые штыри есть у гитары, очевидно. Я также сомневаюсь в своей способности слышать разницу на перестроенной или дрянной гитаре, такой как Esteban :))). Из нескольких клипов я мог точно определить штифт моста по относительным различиям. Следует отметить, что эти тесты не включали слоновую кость, мамонтовую слоновую кость или окаменелый моржовый бивень. Я не хочу сказать, что могу сказать разницу между этими и костными штифтами.

Doubleneck опубликовал тест в секции углеродного волокна, в надежде противостоять смещению, которое некоторые имеют против углеродного волокна. В тесте он играл одинаковые биты на трех разных гитарах, две из которых были деревянные, а другая - из углеродного волокна. Я был единственным, кто из тех, кто писал, правильно определил, что это за углеродное волокно. Я думаю, что этот тест показывает, как много может сильно пострадать от предвзятости, а также насколько у некоторых действительно есть слух, чтобы точно различать различия.

Что касается схожих электрогитар с разными древесинами, то существует много Причины, по которым тип дерева на электрическом имеет гораздо меньшее значение, чем на акустическом. Я не могу сказать, что был бы удивлен, если бы не было заметной разницы, даже если бы не было никакой выгоды или эффектов. Я просто недостаточно заботился об электрогитаре, чтобы проводить слепые тесты.

Хотя все признаки того, что у меня сейчас довольно хороший слух, я не ожидаю, что он останется на том же уровне, что и с возрастом , Но я намереваюсь наслаждаться этим, пока могу. :)

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Oldguy64 ↠ У меня есть в течение многих лет я использовал набор латунных штифтов в моем старом 5013. Они не меняли тона, но дали мне возможность играть на струнах более легкого калибра без потери громкости.

Интересно, что у меня был такой же опыт в моем Martin ОМ-1. Недавно я поместил в него некоторые из инкрустированных пауном Роба Джуелла Pinz, и хотя это не изменило основной тон гитары, это было значительное увеличение громкости и сустейна.

Я использую нестандартные источники света (с 12 и 16 высокими строками E и B соответственно), и он обладает такой же громкостью и полнотой (если не чуть больше), как когда я запускал обычные источники света.

FWIW, я думаю, что ответ на бриджах состоит в том, что это зависит от отдельной гитары. Я действительно не заметил никакой разницы на моем Taylor 114 и только тонкие различия в объеме / сусте на моем Martin OM-1. На другие гитары это может оказать большее влияние. Я думаю об этом как о строках: не мешает экспериментировать.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Nela ↠ Всего минут назад я заменил контакты на моей 12-струнной гитаре K Yairi DY52 1989 года. Я вышел из пластиковых штифтов. это было на гитаре, когда я купил ее пару месяцев назад, к черным булавкам. Звучит потрясающе по-другому, теперь все к лучшему. В то время как я заменял булавки, я также чистил, смазал маслом и отполировал все так же как изменил последовательности. Теперь, что изменило звук? Я не знаю, но это, конечно, хорошо. Nela

Скорее всего, большая разница была сделана новыми строками. Как только струны установятся, и если они будут того же типа, что и предыдущий набор, и предположим, что вы слышите разницу тонов, вы услышите больше различий, которые имеют пины.

Если вы Если вы хотите лучше понять разницу между выводами, лучше использовать один и тот же набор строк. :)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Кип Картер ↠ I выкопал бы вид медных штифтов! Боже мой .... но цена немного здоровенная. Думаю, я сдам ... но если бы у меня были деньги, чтобы сжечь.

Привет, Кип ...

Есть и недорогие - и сверх того За последние 38 лет преподавания я помог студентам сравнить (и удалить) более полудюжины наборов латунных шпилек.

Они DO влияет на тон гитары и во многих случаях делает его звучащим «медным» (хорошо, я слышу это как более резкое).

Гитары, очевидно, разработаны с гибкими допусками в областях вес струны и формулы, материалы седла, перемычки, плектр и т. д. Если мы не будем связываться с ними в серьезных количествах, мы не собираемся менять базовый характер «машины».

Если человеку не нравится базовый персонаж машины, на которой он / она играет, тогда, возможно, пришло время искать новую машину, которая делает это.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ То есть действительно интересно.

Я не хочу сказать, что слышу разницу между костью и булавками из слоновой кости / мамонта, слоновой кости / моржа, потому что у меня нет опыта работы с им и еще предстоит сознательно услышать записи, которые сравнивают эти с другими. Я также не собираюсь лично попробовать любой из них. С слоновой костью это из-за морального вопроса. Что касается двух других, то это потому, что затраты на производительность слишком высоки для меня, даже если предположить, что я хотел бы, чтобы они были лучшими.

Цитата:

Сообщение от Псалад ↠ Это сосет не так ли? К сожалению, похоже, мы мало что можем сделать в связи с потерей слуха, связанной с возрастом.

В 29 я все еще могу слышать почти 18 кГц, что является высоким для этого возраста. Я не могу сказать, родился ли я с лучшим слухом, но я уверен, что одним из факторов является то, что я всегда держался в стороне от того, что, по моему мнению, было слишком громким. Это также помогает мне работать в относительно спокойной обстановке. Но со временем я не удивлюсь, если это все ближе и ближе к норме. Должно быть интересно посмотреть, если острота делает то же самое.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Если человеку не нравится основной характер машины, на которой он / она играет, то, возможно, пришло время искать новую машину, которая делает это.

Я не участвую в дебатах об изменениях без изменений ... но я думаю, что басовые контакты очень хороши. Если бы они были дешевле, я мог бы попробовать их, но с моей точки зрения мне нравится, как звучат мои гитары. Вот почему я их купил!

Answer 10

На мгновение забуду «тон», я отвечу: «Вы слышите какую-то разницу?»

Мой непосредственный личный звуковой опыт ... это зависит. По ряду вещей.

Вот два реальных примера, чтобы проиллюстрировать:

Моя новая Taylor 150e 12 струнная поставлена ​​с пластиковыми мостовыми штифтами. Тьфу, я думал, эти нужно идти. Сделал оле "испытание на падение" на них, и они просто пошли ... чокнутый. Итак, я купил несколько Tusq-булавок - я бросил одну из них, и это было почти как прослушивание отскока копейки. Разница Они на самом деле звонят.

С звуковой точки зрения самой заметной разницей было увеличение сустейна . За этим менее заметным , но все же улучшение «чувствительности» или динамического диапазона. Во время игры, проводя пальцами по струнам, я слышал скольжения пальцев - они были более выраженными. Никаких изменений в "тоне" как таковых, за исключением звуковых эффектов, описанных выше.

Второй пример - мой Taylor K24ce . Раньше, когда я видел окрашенные булавочные мостовые булавки Боба Колози, я знал, что должен был надеть их, чтобы «соответствовать» пятну коа, и, честно говоря, выглядеть чертовски круто. Здесь я «заменял» Taylor черных штифтов. Отмеченная звуковая разница? Ничего страшного. Нада. Ничего.

Но они, конечно, выглядят красиво.