Как вы думаете, штифты моста меняют тон?

Question

Я только что заменил обязательные стандартные белые колышки с черными точками в пользу некоторых Martin настоящих черных колышков с инкрустацией из ушка. Теперь моя гитара кажется более теплой и немного менее яркой.

Имеет ли это какой-то смысл или это пигмент моего воображения?

Answer 1

Я думаю, что они меняют тон, если ваши предыдущие контакты не были в хорошей форме или если строки не были прорезаны задолго до смены контактов. Теперь вы можете услышать реальный тон вашей гитары.

Answer 2

Вау, это было полезно! Может иметь небольшое значение .... Нет, вообще никакой разницы .... Огромный ребенок, Огромный!

Весело смотреть, как это вытряхивает.

Answer 3

Мостовые штифты делают заметную, и IMO значительную разницу. Не такой же величины, как струны или материал седла, но тем не менее значительный.

Answer 4

Мостовые штифты имеют решающее значение - вопрос в том, слышите вы это или нет.

Причина, по которой не существует одного "лучшего" материала для штифтов, заключается в том, что не существует одного лучшего тона для всех или каждого. гитара. Тон на акустике - это комбинация десятков или более отдельных крошечных соображений - штифтов, седла, бруса / размера / массы, угла разлома и т. Д. - и это всего лишь мостик.

Пины могут добавить присутствия, тепла, позволяют услышать больше основного тона или гармонического содержания и даже увеличить воспринимаемую мощность гитары. И хотя зрители могут не услышать изменения в гитарном тоне, набор контактов, хорошо согласованных с акустикой, всегда увеличивает мою игровую радость на сцене, и они могут определенно заметить этот аспект. Более дешевые гитары показывают меньший эффект от булавок, более чувствительные инструменты показывают больше изменений.

При должном учете мнений других людей угол наклона значительно влияет на тон и ощущение на акустической плоской вершине. В моем опыте неглубокий угол придает слабый тон и дряблость - фактически, на некоторых акустиках с низкими седлами, прорезь мостика для увеличения угла разрыва (особенно на высоких частотах) спасла больше, чем один из блока аукциона для меня .

Как всегда, YMMV, это только мои два цента и т. Д. :)))

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ это зависит

Это. /нить

Answer 6

Если исходные и новые контакты одинаково установлены, вы можете услышать небольшую разницу. Или вы не можете. Вряд ли кто-то еще будет. Если что-то не так или не подходит, ваша гитара будет звучать как ваша гитара. У некоторых людей есть другие мнения.

Если вы покупаете новый набор, попросите кого-нибудь заменить 2 из шести наугад, не сообщая вам об этом и не внося никаких других изменений, таких как смена строк. Затем играть на гитаре с завязанными глазами. Можете ли вы сказать, какие два были заменены? И, кроме того, эти две струны звучат для вас лучше или хуже?

Вот твой ответ.

Answer 7

Многие отмечают, что булавки из черного дерева создают чуть более темный / теплый тон. Кость слоновой кости и т. Д. Делают оттенок сравнительно немного ярче черного. В лучшем случае это твик, и многие не слышат особой разницы.

Я думаю, что разницу можно услышать, но как только начинается музыка, она становится несущественной и незаметной для аудитории.

Получите булавки так же, как вы покупаете украшения для своей жены - для красоты. Если есть окупаемость, это личный опыт

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ Следует Разве вы не можете сказать в записи на акустической гитаре, что такое угол разрыва? Разве вы не можете сказать в записи на гитаре, какие типы пинов используются? Разве вы не можете сказать размеры струн в записи?

Конечно, нет, гитара - это система производства звука. Невозможно определить влияние этих переменных за исключением случаев, когда они относятся к конкретному инструменту. Эти вопросы просто не имеют отношения к рассматриваемой проблеме.

Answer 9

Если бы можно было установить, что один вид мостика заставлял все гитары звучать лучше, разве не понятно, что все гитарные производители будут их использовать?

Ваш вопрос звучит разумно, и многие его спрашивают, но учитывая миллионы гитар, которые были изготовлены в течение нескольких столетий, тот факт, что производители гитар все еще используют различные материалы, свидетельствует о том, что на вопрос об ОП, вероятно, нельзя ответить окончательно.

Купите их для внешности или купите для традиции. В противном случае не существует основанного на доказательствах метода выбора. Если вам не нравится звук, попробуйте что-нибудь еще.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ I сделал несколько экспериментов несколько лет назад. , .

Наконец, вернемся к этому.

Приятно видеть, что мы все достигли соглашения по этому вопросу. :)

Серьезно, Алан - спасибо за публикацию более подробной информации о вашем маленьком эксперименте.

Я не уверен, что вы вернетесь к этой теме, но я посмотрел на обсуждение, где Роджер и я занимались этим вопросом, и это было в связи с ОП, который чувствовал, что недавняя установка с более низким действием привела к потере «как тонального качества, так и громкости».

{ ссылка }

Я не уверен в аспекте «тонального качества» (не хочу читать всю цепочку снова), но я уверен, что более один, вероятно, связал это с уменьшением угла разрыва.

Я думаю, что более чем один связал аспект объема с этим также.

Я помню, как очень беспокоился об этом аспекте тома, так как в настоящее время я сам задавался вопросом о более низком действии, но это обсуждение заставило меня * прекратить * любое рассмотрение в этом направлении, так как неусиленный том * очень * важен для меня .

Однако из вашего недавнего поста я вижу, что на объем не повлияли ни угол разрыва (после достижения порогового значения), ни высота струны (которую я предполагаю переводит в высоту седла?).

Честно говоря, я совсем не уверен *, на что «больше энергии во втором частичном и продольном частотах» означает то, что слышит игрок (или слушатели).

Если я могу спросить (и если вы вернетесь), как вы увеличили высоту струны, не увеличивая угол разрыва? Я полагаю, что точка крепления (т. Е. Соединительный штифт) была переменным расстоянием от «седла» в вашей испытательной установке?

Я понимаю ваш скептицизм по поводу угла разрыва 40 градусов, который имеет значение, если ваши тесты показывают, что изменение от 6 до> 25 градусов не показывает никакой разницы (я почти вижу график экспоненциальной функции, плато около 6 градусов и т. д.), но, как я упоминал с Роджером, угол разрыва Казалось бы, единственная * переменная, которая направляет силу натяжения струны вниз к вершине, поэтому она явно значима.

Казалось бы, единственной другой релевантной переменной будет масса седла , и поскольку на гитарах не меняются положения штифта моста, его увеличение (т. е. увеличение высоты седла) обязательно приведет к более крутому углу разрыва, верно?

Кроме того, если угол разрыва Мартина действительно составляет 40 градусов (как упомянул один плакат), это даст мне паузу. Я думаю, что эти исполнители в Нарарете накопили значительную мудрость, которая хранилась в течение почти 200 лет гитарного строительства.

Как я упоминал ранее, я думаю, что был бы интерес к виртуальному классу по этим темам, если бы вы захотели попробовать. Возможно, это могут быть совместные усилия с другими (Роджер Нокс? Фрэнк Саннс?).

Я сомневаюсь, что у вас есть грант для проведения экспериментов, так что, возможно, что-то подобное может помочь финансировать усилия по тестированию? :)
.