Жадность, когда достаточно.

Question

Я часто думаю об этом. Компании с миллиардами и миллиардами и частные лица с миллиардами и миллиардами. Почему они не останавливаются?

Я начинаю думать, что это настоящая болезнь. Это сила? Или иллюзия власти? На самом деле у нас нет силы, это зависит от

Судьбы, Разнообразия по вашему выбору, Природы или чего бы вы ни верили.

Я не жалуюсь, я сделал это, но я часто задаюсь вопросом о таких людях, как Гейтс и остальных. Лично я думаю, что у них ограниченные навыки, нет таланта и нет интереса ни к чему, кроме как зарабатывать деньги.

Давайте сохраним дружелюбие, чтобы оно не запиралось нормально?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал костяшка ↠ Но я должен выйти из нити, потому что с гневом, который я имею во мне, я обязан сказать что-то глупое. Просто у меня плохое отношение к работе. Представьте себе, что каждый день своей жизни вы просыпаетесь, работая с бездушными роботами, и каждый день просыпаетесь с ненавистью и страхом, работая в отрасли, которая просто создает бесконечный стресс для людей, чтобы продвигать вещи и прогрессировать, все в имя НИЧЕГО. Но у меня есть работа, поэтому я не должен жаловаться, верно? :))) Я просто не могу представить, как вставать и любить ходить на работу. Во всяком случае, продолжайте.

Как бы мне ни понравился ответ Чикаго Сэнди на это, я не очень чувствую это. Я чувствую твою боль, костяшка. Ты не одинок; нас здесь много, много.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал костяшка ↠ Только Причина, по которой я бы хотел стать миллионером, заключается в том, что мне не приходится работать еще один день в моей жизни. У меня есть глубокая глубокая ненависть к работе.

Ну, в этом и есть парадокс. Люди, которые имеют тенденцию быть очень успешными (богатыми), также, как правило, являются трудоголиками. Им становится скучно, если они не работают. Кажется, что люди типа «А», которых я знаю, чрезвычайно конкурентоспособны, и их нужно бросать вызов даже в отпуске. Сидеть и читать книги у океана - огромная трата времени для них.

Учитывая ваше отношение к работе, вам, вероятно, не придется беспокоиться о том, чтобы быть богатым (не для оскорблений, просто наблюдение).

Мы все, вероятно, мечтали о том, что бы мы делали, если бы у нас были неограниченные финансовые ресурсы, но кроме победителей лотереи, наследников богатства и преступников, вы не можете отделить богатство от работы.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал jwing ↠ Имел это было ваше первоначальное заявление, я не думаю, что кто-то прокомментировал бы это. Это довольно далеко от: «Это« победители », богатые, которые предоставляют работу тем из нас, кто не является. Бедные люди никогда не нанимают никого, кто еще не беднее». Это утверждение не оригинальная мысль; это то, что регулярно повторяется некоторыми теле- и радиокомментаторами, а затем извергается массами на работе, в церкви, барах, на рыбацких лодках, в Интернете и т. д. И это явно и явно не соответствует действительности.

Ах, теперь я понимаю. Вы отвечали на то, что вы предполагали Я имел в виду, а не на то, что я на самом деле сказал. Вы мгновенно приравняли меня к «определенным теле- и радиокомментаторам», думая, что я просто повторяю то, что сказал кто-то еще.

Вы не очень хорошо меня знаете, не так ли?

Видите ли, как часть моей работы, я почти каждый день общаюсь с бедными людьми. Это люди, которым я часто помогаю через нашу местную столовую, гардеробную, приют для бездомных и т. Д. Мы выступаем за них в поисках работы и в поисках бюрократических проволочек в попытке получить государственную помощь. Мы организовали репетиторство и консультирование, а иногда и восстановление после злоупотребления наркотиками или алкоголем. Нам даже иногда удавалось организовать уход за детьми, чтобы одинокая молодая мать могла позволить себе работать, изучая рыночные навыки. Сегодня я помог 20-летнему молодому человеку, только что вышедшему из тюрьмы и не способному найти ночлег, чтобы он мог продолжать искать работу. Мы убедились, что ему не нужно воровать, чтобы есть, и нашли пару бизнесменов, которые могли бы заставить его работать.

Поверьте мне, бедные, с которыми я работаю, не имеют права нанимать кого-либо еще. Если вы думаете, что это неправда, что я просто слепо попугаю то, что говорили некоторые говорящие руководители по телевизору, я приглашаю вас поработать со мной на несколько дней. Если вы не можете приехать сюда, скажите мне, где вы живете, и в скором времени я смогу указать вам на таких людей, как я, которые на самом деле ежедневно работают с бедными. Вы сами поймете, что я имел в виду, когда сказал «Бедные люди никогда не нанимают никого, кто еще не беднее». Я сказал это по собственному личному опыту, и вы были совершенно неправы, полагая, что я не знаю из первых рук правду, о которой говорю.

коттедж

Answer 4

Цитата:

Сообщение от kscobie8 ↠ Народ с меньшим (но НЕ с наименьшим) всегда решайте. :) Bel isi, -kyle

Точно - и кто тогда принимает законы? Вот куда я шел.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от surfoxy ↠ Есть много места между 23 000 и 230 000 долларов, на самом деле, я думаю, большая часть Америки живет между этими числами. Если вы управляете своим бизнесом безубыточно или прямо вокруг него, и не берете большую зарплату самостоятельно, вы можете нанять до бесконечности, пока ваша компания не станет достаточно ценной, чтобы продавать, обнародовать или, наконец, вы начнете получать вознаграждение. Доход для бизнеса не равняется богатству для владельцев, пока этот доход не станет таким большим, что владельцы могут получить достаточно прибыли, чтобы стать богатыми ... что может случиться или не случиться никогда. Даже если это случается, есть и могут быть годы и годы найма, когда владельцы не становятся богатыми, они просто развивают бизнес. Наша компания была бы одним примером, как и последние 3, на которые я работал, и каждый бизнес каждого друга или делового партнера, которого я знаю. В нашем случае нам 2 года, мы достигли рентабельности, 25 сотрудников (в настоящее время) и владельцы не берут столько денег, сколько работающие там руководители. Уверяю вас, мы все к югу от 230 000 долларов, намного меньше, чем 2,3 миллиона долларов! Конечно, их доля, когда мы вырвемся из текущей линии прибыли, намного больше нашей, но это может или не может произойти, и это будет были годы работы на менее чем богатый статус. Они не были богаты, когда начинали бизнес ... вообще. Если бы потребовалось 2,3 миллиона долларов, чтобы начать нанимать людей, эта экономика остановилась бы, и малый бизнес не существовал бы. Богатые создают рабочие места? Конечно, они создают некоторые. Но их количество слишком мало, чтобы создать достаточно, чтобы иметь значение ... достаточно. И, конечно, предприниматели среднего класса обычно не могут создавать рабочие места без наличия капитала или кредита. И никто не может создавать рабочие места, если нет процветающего среднего класса, чтобы покупать созданные вещи. Мы все в этом вместе, и мы все играем важную роль. Слишком важно отметить какой-то крошечный сектор экономического спектра как создателей рабочих мест.

Отличный пост и очень верный. Спасибо за перспективу Surfoxy
Уже поздно, я должен идти на работу утром, и у меня нет времени искать ссылки для цитирования (вы все можете сделать это сами, если вам интересно), но Дело в том, что большая часть создания рабочих мест в этой стране происходит через малые предприятия. С удачей и огромным количеством тяжелой работы эти компании будут расти, процветать и будут иметь возможность нанимать больше людей. Именно предприниматели - настоящие создатели работы, а не богатые.

Богатые люди вкладывают капитал, а не открывают бизнес или нанимают людей. Хорошие малые предприятия часто нуждаются в капитале для роста, но многие начинаются с совсем небольшого капитала, просто хорошая идея и хорошие управленческие навыки. Капитал может поступать из разных источников, а не только от мистера Глубоких Карманов. И это правда, что многие малые предприятия не преуспевают, но многим это удается.

Не говоря уже о том, что для богатых не годится, и я не намерен стучать по людям, которые это делают, но я думаю, что идея о том, что они являются основным источником работы, не точна, как это трудно может быть, верить для некоторых.

К черту, я тоже разделяю твою боль.

Мир всем.

Денис

Answer 6

Цитата:

Сообщение от jwing ↠ Это утверждение явно не соответствует действительности и указывает на готовность принять пропаганду по очевидным фактам. Я был на обеих сторонах монеты реальности; Я нанимал людей, которые были богаче меня и чья зарплата была выше, чем у меня, и меня нанимали люди, которые были богаче меня. Я предполагаю, что по крайней мере половина из нас могла бы сказать это.

Извините - я бы не сказал, что сделанное заявление было «явно неверным». Это на самом деле вполне очевидно («явно») правда. Или, по крайней мере, это имеет смысл и усиливается каждым моим опытом. Я могу представить себе ситуацию, когда вы бы наняли кого-то с определенными навыками с более высокой заработной платой, чем вы сами, но я бы также подумал, что инвестиции, которые вы делали в этом бизнесе, должны были окупиться разными способами в течение длительного времени. срок. Я не могу вспомнить ни одного владельца бизнеса, который платил бы кому-то, кого он / она должен обучать и направлять больше, чем они платят сами из бизнеса - в долгосрочной перспективе. Что-то другое было бы очень странной договоренностью.

И я бы не приписывал оратору принятие пропаганды. Это аргумент ad hominem, логически и по силе аргумента эквивалентный «вы неправы, потому что вы уродливы».

Здесь есть другая языковая тонкость, которая влияет на обсуждение - не ваша, jwing , но в других постах. «Жадность» - это не то же самое, что «желание получить максимум», но больше похоже на «желание получить максимум» в смысле «идти в ногу с Джонсом», «Поддерживать внешность» или Дурсли. В сообщении Сэнди говорится, что это намного лучше, чем я могу.

Если я думаю, что могу заработать больше денег, делая определенные вещи, это не обязательно означает, что я жадный. Это может означать это - но это также может означать, что я достаточно умен и достаточно уверен в себе, чтобы приложить свои усилия и собственные деньги для достижения цели. Эта цель может быть филантропической по своей природе; это может быть полезно для большого количества людей (например, хороший бизнес). Или это может быть эгоистично.

Я отвлекся и не публиковал этот в основном сценарий ответа ранее. Надеюсь, не слишком хронологически оспаривается ...

Приветствия,

Фил

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал костяшка ↠ Я думаю, об этом часто. Компании с миллиардами и миллиардами и частные лица с миллиардами и миллиардами. Почему они не останавливаются?

Почему они должны?

Если у кого-то есть возможность заработать гаджиллион долларов, почему они не должны?

Я говорю: «Больше власти им» ...

Answer 8

Я не читал КАЖДЫЙ пост, поэтому, если я повторяю что-то, кто-то сказал, простите меня. Да, «Жадность» - это относительный термин. То, что жадно для одного, может быть повседневной «потребностью» в другом. Несколько мыслей:

1. Когда люди получают больше, они, как правило, хотят большего. В детстве многие из нас были бы довольны хорошим 10-скоростным велосипедом. Затем он превращается в загонщик автомобиля. Когда мы привыкнем к этому, мы можем захотеть новую экономичную машину. Когда мы это получим, возможно, мы нацелимся на еще лучшую новую машину при условии, что это будет в наших силах.

2. Такие парни, как Гейтс и другие акционеры, становятся богаче, потому что это является движущей силой владения акциями. Фирмы стремятся выделить капитал на проекты, доходность которых превышает их стоимость капитала. Акционеры выигрывают. Я думаю, что Стив Джобс в течение нескольких лет брал только зарплату в 1 доллар в год. Он стал очень богат на своих акциях. Это, конечно, не означает, что инвестиции, которые ОЖИДАЮТСЯ, чтобы превысить стоимость капитала, всегда делают.

3. Даже миллиардеры иногда разоряются.

4. Самая «эгоистичная» вещь, которую можно сделать с точки зрения планеты, - это действительно иметь несколько детей. Я понимаю стремление к деторождению и т. Д. Но давайте посмотрим правде в глаза, нехватка мировых ресурсов может быть решена за одно поколение путем значительного снижения рождаемости.

5. Человеческая (и шимпанзе) природа хочет того, что есть у кого-то другого. Это поддерживает конкурс.

6. Смотрите меньше новостей. Отключите от Матрицы. Вы будете лучше спать и не беспокоиться об этом.

IG

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Chicago Sandy ↠ " Принято и поощряется "кем? Те, кто балуется этим. Таковы те из нас, кто осуждает, например, тактику Starbucks в перекупах кафе мамы и поп с их хозяевами .....

Обществом в целом. Большинство людей, живущих на этой планете сегодня. И «поиск ренты» не означает, что нужно перебивать кого-то другого, чтобы арендовать место для вашего бизнеса.

Answer 10

Накл, ты должен прочитать Walden Пруд Туро. Вы можете идентифицировать.